Academia do SambaOs nerds também sambam
Jurado · Rio · Alegoria

Helenise Guimarães

2006–2014 · Carnaval do Rio (LIESA)

Cédulas
87
notas atribuídas
Média de décimos descontados
0,24
por cédula
Severidade
-0,09
Mais rigoroso

Perfil de severidade

Quanto a nota média deste jurado se afasta da média geral do seu quesito.

Mais rigorosoEm média desconta 0,09 a mais que os colegas de Alegoria.

Severidade compara médias históricas; não indica erro de julgamento, e sim estilo relativo ao painel.

Notas mais fora da curva

87 cédulas · ordenadas pelo maior desvio em relação à média do painel

AnoEscolaQuesitoNotaMédia do painelDesvio
2010PortelaAlegoria9,09,5-0,50
2006PortelaAlegoria9,29,5-0,33
2006Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoria9,29,5-0,33
2010Unidos do ViradouroAlegoria9,09,3-0,33
2006Caprichosos de PilaresAlegoria9,09,3-0,33
2006Império SerranoAlegoria9,59,8-0,25
2010Estação Primeira de MangueiraAlegoria10,09,8+0,25
2011Imperatriz LeopoldinenseAlegoria9,89,6+0,22
2006Acadêmicos do SalgueiroAlegoria9,79,5+0,20
2011Unidos do Porto da PedraAlegoria9,79,5+0,20
2009Unidos do ViradouroAlegoria9,69,8-0,20
2006Unidos do Porto da PedraAlegoria9,59,7-0,18
2010Unidos de Vila IsabelAlegoria9,99,7+0,18
2011Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,69,4+0,16
2010Unidos do Porto da PedraAlegoria9,89,7+0,15
2010Imperatriz LeopoldinenseAlegoria9,89,7+0,15
2013Acadêmicos do Grande RioAlegoria9,79,9-0,15
2009Unidos da TijucaAlegoria9,79,6+0,15
2012São ClementeAlegoria9,99,8+0,15
2006Unidos do ViradouroAlegoria10,09,9+0,13
2009Império SerranoAlegoria9,69,5+0,13
2014Unidos de Vila IsabelAlegoria10,09,9+0,13
2013Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,89,7+0,13
2009Imperatriz LeopoldinenseAlegoria9,99,8+0,13
2009Unidos do Porto da PedraAlegoria9,99,8+0,13
2011Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoria9,69,5+0,10
2010Acadêmicos do SalgueiroAlegoria10,09,9+0,10
2009PortelaAlegoria9,79,8-0,10
2013Unidos de Vila IsabelAlegoria10,09,9+0,10
2009Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoria9,69,7-0,10
2010Beija-Flor de NilópolisAlegoria10,09,9+0,10
2011Unidos de Vila IsabelAlegoria9,99,8+0,08
2012Imperatriz LeopoldinenseAlegoria9,89,7+0,08
2009Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,69,7-0,08
2013Unidos da TijucaAlegoria10,09,9+0,08
2012Acadêmicos do Grande RioAlegoria9,910,0-0,08
2012Unidos da TijucaAlegoria9,910,0-0,05
2012Acadêmicos do SalgueiroAlegoria10,010,0+0,05
2012Unidos de Vila IsabelAlegoria9,99,9+0,05
2012Beija-Flor de NilópolisAlegoria9,910,0-0,05
2012Unidos do Porto da PedraAlegoria9,59,5+0,05
2009Beija-Flor de NilópolisAlegoria10,010,0+0,05
2013União da Ilha do GovernadorAlegoria9,89,9-0,05
2010Acadêmicos do Grande RioAlegoria10,010,0+0,05
2006Acadêmicos da RocinhaAlegoria8,99,0-0,05
2013Inocentes de Belford RoxoAlegoria9,69,6+0,05
2010União da Ilha do GovernadorAlegoria9,79,7+0,05
2006Imperatriz LeopoldinenseAlegoria9,79,8-0,05
2006Beija-Flor de NilópolisAlegoria9,99,9+0,05
2014Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoria9,89,8+0,05
2014Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,79,7+0,05
2014São ClementeAlegoria9,89,8+0,05
2010Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoria9,79,7+0,05
2011São ClementeAlegoria9,59,5+0,04
2011Unidos da TijucaAlegoria10,010,0+0,04
2011Acadêmicos do SalgueiroAlegoria9,99,9+0,04
2014Império da TijucaAlegoria9,69,6-0,03
2012Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,79,7-0,03
2009Unidos de Vila IsabelAlegoria10,010,0+0,03
2012Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoria9,89,8-0,03
2012PortelaAlegoria9,79,7+0,03
2012Renascer de JacarepaguáAlegoria9,69,6-0,03
2013Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoria9,79,7-0,03
2013Acadêmicos do SalgueiroAlegoria9,99,9-0,03
2014Unidos da TijucaAlegoria10,010,0+0,03
2014PortelaAlegoria9,99,9+0,03
2006Unidos de Vila IsabelAlegoria10,010,0+0,03
2014Imperatriz LeopoldinenseAlegoria9,99,9-0,03
2014União da Ilha do GovernadorAlegoria9,99,9+0,03
2014Beija-Flor de NilópolisAlegoria9,89,8-0,03
2014Acadêmicos do SalgueiroAlegoria9,99,9+0,03
2011Beija-Flor de NilópolisAlegoria10,010,00,00
2010Unidos da TijucaAlegoria10,010,00,00
2009Acadêmicos do Grande RioAlegoria9,89,80,00
2012União da Ilha do GovernadorAlegoria9,89,80,00
2009Acadêmicos do SalgueiroAlegoria10,010,00,00
2013Imperatriz LeopoldinenseAlegoria9,99,90,00
2013Beija-Flor de NilópolisAlegoria9,99,90,00
2013São ClementeAlegoria9,69,60,00
2013PortelaAlegoria9,79,70,00
2006Acadêmicos do Grande RioAlegoria9,99,90,00
2006Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,99,90,00
2006Unidos da TijucaAlegoria9,89,80,00
2014Acadêmicos do Grande RioAlegoria10,010,00,00
2011Acadêmicos do Grande RioAlegoria10,0
2011PortelaAlegoria10,0
2011União da Ilha do GovernadorAlegoria9,9

Justificativas transcritas

66 apontamentos com perda de nota

AnoEscolaQuesitoConf.Justificativa (transcrição)
2006Acadêmicos da RocinhaAlegoriabaixaCarro nº 01 - escultura frontal com a [ilegível] não [ilegível] bem feita, sem o movimento. Carro nº 2 - o carro a [ilegível] que [ilegível] foi [ilegível] o [ilegível]. Carro nº 3 - a [ilegível] estética do [ilegível] vazios não ficou adequada na [ilegível]. Carro nº 4 - na [ilegível] de bombons há um [ilegível] na [ilegível] [ilegível] de verde, prestando totalmente o carro [ilegível]. Carro nº 05 - [ilegível] [ilegível] foi [ilegível] do rosto do carro prejudica a leitura/visão [ilegível] [ilegível] da decoração. Final
2006Acadêmicos do Grande RioAlegoriabaixaCarro nº 4 - o material, [ilegível], deveria ser disfarçado. Carro nº 5 e [ilegível] muito ruidoso, dificultaram a [ilegível] de seus componentes prejudicando o carro [ilegível] o olhar já não sabe o quê é. A [ilegível] prejudica a visão frontal da alegoria.
2006Acadêmicos do SalgueiroAlegoriabaixaCarro nº 3 - A escultura do [ilegível] frontal não tem a parte superior do [ilegível] e a solução do alargamento [ilegível] bem realizados, pois aparece a estrutura [ilegível]. Carro nº 2 - foi deixado um rolo de fios [ilegível] sobre o piso do alegórico. No carro nº 4, parte [ilegível] do carro nº [ilegível] um equipamento extenso [ilegível] a vista. Carro nº 6 - um dos [ilegível] estava incompleto.
2006Beija-Flor de NilópolisAlegoriailegívelCarro nº 4 - a escultura do [ilegível] e as pessoas em primeiro do peito do alegórico [ilegível] [ilegível]. No carro, grupo central e carro de frente [ilegível] os [ilegível] [ilegível] o [ilegível] [ilegível] [ilegível]. A solução de colocar pessoas [ilegível] na [ilegível] a [ilegível] não [ilegível] [ilegível]
2006Caprichosos de PilaresAlegoriabaixaCarro nº 01 - a leitura do conceito da alegoria foi prejudicada pelo excesso/quantidade de [ilegível] azul e rosa. Carro nº 3 - a iluminação colocada no [ilegível] frontal prejudicou a opulência à vista, dificultando a leitura. O excesso do metal e [ilegível] cores está excessivo e prejudica a leitura [ilegível]. Carro nº 4 - bases plásticas [ilegível] em [ilegível] [ilegível] que [ilegível] poderiam usar [ilegível], estão [ilegível] um [ilegível] de [ilegível]. Carro nº 5 - passou [ilegível] [ilegível] não [ilegível]
2006Estação Primeira de MangueiraAlegoriamédiaCarro nº 02 com pedaço do revestimento de costa/no piso sobre o corpo da [ilegível] (parte traseira). No carro nº 3 no conjunto dos 3 Reis Magos o 3º rei não está na mesma altura dos outros, tendo o tecido sido [ilegível] o que compromete o equilíbrio visual da alegoria.
2006Imperatriz LeopoldinenseAlegoriabaixaCarro nº 1 - [ilegível] [ilegível] em frente à [ilegível] tamanho do material. Carro nº 2 - leitura difícil [ilegível] aos personagens [ilegível], não ficou clara a [ilegível] dos equipamentos. No 7º e do carnaval, carro nº 8 - escultura grande demais para simbolizar a [ilegível]. Carro nº 4 - o [ilegível] [ilegível] um castelo. Carro nº 5 - o [ilegível] estava mal decorado
2006Império SerranoAlegoriabaixaCarro nº 1 - as [ilegível] de pedestal de [ilegível] de [ilegível] está [ilegível] que [ilegível] [ilegível] estão em [ilegível]. Carro nº 3 - a solução do acabamento da [ilegível] de [ilegível] poderia ser melhor [ilegível] os [ilegível] da [ilegível] estão uma [ilegível]. Alegoria demais. Carro nº 5 - esplendor deslocou a [ilegível] [ilegível]. Carro nº 7 - o com acabamento de [ilegível] [ilegível] contraste com a [ilegível] onde se [ilegível] o [ilegível] foge ao [ilegível] [ilegível]/aéreo.
2006Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriabaixaCarro nº 1 - com acabamento [ilegível] deixando um buraco com [ilegível] [ilegível]. Carro nº 3 - historiar apenas no piso da alegoria não tão bom a adução da [ilegível] [ilegível] mas a [ilegível] [ilegível] ideia de "[ilegível]" [ilegível] em alguns. Carro nº 5 - o esplendor [ilegível] [ilegível] grande. Carro nº 6 - [ilegível] os candeeiros do piso de Reis Magos [ilegível] dos [ilegível] decoram. Carro nº 8 - o esplendor de decoração sobre o [ilegível] das asas
2006PortelaAlegoriabaixaCarro nº 1 - abaixo do plano principal a [ilegível] [ilegível] sem [ilegível] e tem uma emenda no corpo do [ilegível] ([ilegível]). Carro nº 3 - o esplendor de [ilegível] sobre os componentes de trás da [ilegível] o revela. Carro nº 5 - a [ilegível] de [ilegível] de [ilegível] escorreu e [ilegível] a [ilegível] do azul. Carro nº 6 - o esplendor de [ilegível] do [ilegível] [ilegível]. Carro nº 8 - [ilegível] [ilegível] [ilegível] [ilegível] os [ilegível] de decoração estavam soltando.
2006Unidos da TijucaAlegoriabaixaCarro nº 3 - os mecanismos que [ilegível] o interior nos dois níveis do carro estão escondidos pelas [ilegível]. A [ilegível] dada ao [ilegível] é muito simples. A forma do [ilegível] dos [ilegível] não [ilegível]. Carro nº 05, a alegoria fica [ilegível] demais para simbolizar a "[ilegível] [ilegível] de Greco", representado pelo [ilegível] [ilegível]. Carro nº 4 [ilegível] [ilegível] está [ilegível] na [ilegível] dianteira. A solução de colocar pessoas [ilegível]
2006Unidos do Porto da PedraAlegoriabaixaCarro nº 01 - com equipamento com fio descolado no piso do carro na parte traseira à flor que serve de suporte para [ilegível] quebrou e estava vazia. No carro nº 6 candelabros [ilegível] prejudicam o [ilegível] da alegoria no carro nº 04 o acabamento do piso estava deslocado, alguns elementos da decoração traseira do carro deveriam ser [ilegível]
2009Acadêmicos do Grande RioAlegoriabaixaTripé triunfo a ascensão, [?] propulsão foi prejudicada pelo acabamento inferior frontal, e estrutura por estar quase sem revestimento. Na alegoria nº05 bateria seguindo com receio menores. Alegorias com problemas de iluminação, foi prejudicada na última [?] que apresentava estar dos outros.
2009Estação Primeira de MangueiraAlegoriabaixaAlegoria 01: muito da rampa de escultura desestruturando o caindo. Alegoria 3, 5 e 6 com problemas sérios de acabamento. Adereço de Teresa que veio com os adereços não ficou em.
2009Imperatriz LeopoldinenseAlegoriabaixaAlegoria nº04: o conjunto visual da alegoria foi prejudicado pelo tamanho do esplendor que traje apresentava e ficou no meio. Alegoria 08: a parte "A" muito grande comparada à proporção da parte "B". Alguns problemas de acabamento na parte superior traseira do alegoria 03.
2009Império SerranoAlegoriabaixaTripé "Brás de Mendes" com a parte traseira aberta e fechando com a face oposta. Alegoria nº05: o filtragem inferior central na parte do verso visto com um traçado de bordas que descem chama [?] e prejudica o conjunto. Usaque os autores se enaltecem das soluções dadas aos elementos, melhoria, apresentação mais variadas e que só veio a enaltecer o conjunto, dos alegorias de aceito, [ilegível] o enredo da viagem, a maravilhosa exploração térmica e estética.
2009Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriabaixaAdereços nas 03, 04 e 05 foram prejudicados pela falta de iluminação. A estante de adereços nº05 [ilegível] visto com vermelho fraco. Alegoria 03: a frente do carro nº01 com 04 [?] sólidos e detalhe disponível visual. Alegoria 05: acabamento dado com lonas formal. Alegorias 6 + 1 com revestimentos sem feitos, no conjunto das alegorias destaco a riqueza visual como a aplicação dos volumes do desenho.
2009PortelaAlegoriabaixaAlegoria 01: torre traseira ficou justa com detalhes caindo. Alegoria 04: começar das esquerdas vista "bruta" no acabamento com detalhes da parte "B" da frente faltando visual pela distância de vista. Alegoria 05: faltam acumulou nos setores dos plásticos.
2009Unidos da TijucaAlegoriabaixaAlegoria nº01: monagem e realização da planeta [?] tural e do bem espaço bem. Refletiram bem ninfas, espaços. Alegoria 05: o tema espacial muito bem conjunto formal mais empolga a Tijuca exigente que não ficou a altura do resto das alegorias. Alegoria 06: novamente o tema espacial foi mal explorado, o último carro veio mais escasso a quem visto, sem solução do tratamento de materiais.
2009Unidos do Porto da PedraAlegoriabaixaCarro nº02: revestimento da estrutura lateral do guardanapo rasgado. Carro nº03: destaque sem garra do esplendor partidos. Genro nº05: a alegoria poderia ter sido enriquecida com mais elementos decorativos, acompanhando assim o nível das demais.
2009Unidos do ViradouroAlegoriabaixaAlegoria 3: o último deixando estar desproporcional ao resto. Alegoria 05: regi nº01: e primeiro até com a parte posterior destacado do conjunto. as soluções para a última usina estão parecendo.
2010Imperatriz LeopoldinenseAlegoriabaixaA sequência de alegorias e tripés compõem boa narrativa do enredo onde observamos ABRE-ALAS problemas com os elementos dianteiros (carrinhos) prejudicaram a visualização do conjunto visual. Alegoria nº05 - os pilares do "Fórum" estavam com seus revestimentos soltando comprometendo o acabamento estético do portal. O quadrige do bezerro veio todo apagado. Alegoria nº06 com falhas nos acabamentos dos minaretes (torres) e do acoplamento dos mesmos está desigual. Alegoria nº08 com falhas na iluminação [ilegível]
2010Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriabaixaAlegoria 02 - elemento escultório de parte traseira com encaixe mal feito deixando um vão com acabamento superior desolando [?]. Alegoria 03 pelas dimensões grandes dos elementos circulares centrais estão aparentes comprometendo o visual. Alegoria nº04 a emenda na cabeça do carro está baixa e deixava o vão. Tripé garimpo no Brasil com falha no recorte da parte traseira que contrastou na cor do material e deixava um buraco.
2010PortelaAlegoriabaixaConsiderando a complexidade do enredo o ato de que a temperar [?] e adequação das alegorias e adereços devem traduzir corretamente o conteúdo. Observamos que: o abre-alas não deixou clara a ideia de planta baixa nem o conjunto escultório do edifício como está no texto do Síri. Alegoria nº02 (livro) alegoria nº02 o conjunto escultório não traduz a leitura a vista do texto. Alegorias 03 e 04 ambas com complexidade visual confusa e mal desenvolvida tecnicamente. As luzes da nº04 no sentido de "telecomunicações" só é percebido pelos autores [ilegível]
2010União da Ilha do GovernadorAlegoriamédiaA concepção das alegorias de maneira geral se dedicou a uma escala de proporções pequenas e compactas contrapondo-se as vezes a grandiosidade do tema. Na alegoria 02 o revestimento de pedras da casa de D. Quixote merecia melhor solução plástica para representar a textura. Da alegoria nº04 em função de suas dimensões os elementos escultóricos parecem espremidos, dificultando a leitura do carro, onde o moinho de vento da parte traseira estava sem uma das pás. No carro nº01 os desenhos di Pittman [?] mereciam melhor destaque, pelo foco dado a eles.
2010Unidos de Vila IsabelAlegoriabaixaAlegoria nº03 o acabamento da decoração das asas da fonte no interior do lindo rio foi bem feito e leva-se a leitura. Alegoria nº02 há um grande vão na alegoria que comprometia o visual da ousadia. A parte traseira do portal está com aparente aparente e mal feito acabamento de qualidade estética desta alegoria. As luzes dos vitrais da Ilad estavam apagados.
2010Unidos do Porto da PedraAlegoriabaixaAlegoria nº01 a pintura da plataforma superior representando a pedra está chapada e sem o efeito correto de textura da alegoria, além da parte traseira pintura lisa. Alegoria nº02 os vitrais não estão como prometia o texto do livro Síri. Mas não alcançando o efeito pretendido. Alegoria nº06 revestimento do vitral traseiro frouxo, vitrais laterais meio soltos comprometendo a estabilidade visual. Alegoria nº04 o gerador mal escondido com desarmonia no conjunto da alegoria.
2010Unidos do ViradouroAlegoriabaixaAlegorias nº 01, 03, 04 e 05 com problemas na decoração acabamentos dos guarinés [?]. Apesar do esforço da escola a "site Eyne" [?] do carro alto solução adequada não teve um bom resultado. Alegoria nº02 os carpinteiros enfrentaram problemas com forração mal acabada se teve sua forração com tecido folgado e enrugado com vincos comprometendo a estética visual da alegoria. Alegoria 04 - solução plástica da decoração de má qualidade. Os elementos decorativos soltos no dia da alegoria a parte traseira com decoração mal feita. Alegoria nº06 a imagem do bordado mais funicular [ilegível]
2011Acadêmicos do SalgueiroAlegoriabaixaAlegorias grandiosas que descreveu lucidamente o enredo proposto, com discurso de fácil leitura que caracteriza o trabalho de seus criadores. A alegoria 3 apresentou 2 colunas com arcos da lapa com ferragens (lemenas) [?] aparentes. Na alegoria 4 o destaque grande sobre o desenho em uison da boa de cleonápolis [?]. A parte traseira do carro veio com aporta aberta. Poderia ter recebido decoração. Os carros 5, 6, 7 e 8 pessoas vieram correndo o que prejudicou uma análise mais detalhada.
2011Estação Primeira de MangueiraAlegoriabaixaO conjunto das alegorias oscilou entre carros de repercussão e carros muito simples, prejudicando a livre leitura de leituras. O adereço/alas tem sérios problemas de acabamento (que se repete em outras alegorias) com elementos decorativos mal colocados e com falhas visíveis. A parte traseira tem um circulo, o alto pedido está mal aplicado, franzido e exposto. A alegoria 2 não traduz o ambiente boêmio pretendido e sombria e teve problemas luminotécnicos. A alegoria 3 totalmente plásticamente o ar e em torno das esculturas pesada totalmente (continua...)
2011Imperatriz LeopoldinenseAlegoriabaixaO conjunto das alegorias descreveu bem o enredo nos períodos históricos. A idade média "esave seco" [?] à ciência árabe mais avançada que a Europa(?). A alegoria 3 poderia ter iluminação na traseira, foi pobre a solução plástica rostos/montanhas. Alegoria 4: excesso de informação visual. A muita iluminação compromete a ideia do impacto visual das "trevas" e o destaque grande em cima da testa do conjunto. Alegorias - o carro vasado não auxilia na visualização da "aula de anatomia" escondida por esculturas e componentes fantasiados. A alegoria 6 é grandiosa e continua (...)
2011Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriabaixaO conjunto das alegorias não desenvolveu com clareza as possibilidades do enredo. As origens do nosso carnaval são explicitadas pelos rituais de plantio, e os que centro de [da] herança ibérica/portuguesa - o contrário. No geral houve aplicação excessiva de materiais decorativos causando por vezes monotonia visual, em alegorias de pequenas proporções o excesso de informação prejudica a compreensão, como por exemplo a alegoria 2 que reune vários temas - raios, terra, água, deuses - com diversidade (continua...)
2011São ClementeAlegoriamédiaO conjunto das alegorias não traduz de forma clara o enredo. Embora a escola mantenha seu perfil irreverente e bem humorado, o adereço/alas não apresenta a ideia de pão de açúcar nos elementos plásticos. Alegoria 3 - problemas de proporção entre os vasos com vegetação que escondem a fonte. O conceito do jardim botânico está pobre, nos materiais o resultado não funcionou corretamente. A alegoria 4 é monótona cromaticamente. A escultura do metrô/alegorias - monocromáticas - tudo em excesso de dourado pesa visualmente. Alegoria 7 excesso de informação visual. (continua) (...)
2011Unidos de Vila IsabelAlegoriabaixaO conjunto das alegorias apresentou de forma criativa e iluminosa o enredo, valorizando a concepção individual dos carros, como o organismo sobre as alas. Na alegoria medieval este pequeno e majestoso cromaticamente. Poderia ter maior impacto visual. A alegoria 7 ficou comprometida por ter sido dividida abruptamente em 4 partes - o arco pluvial com elementos barrocos e os componentes em movimento, o que contrasta com o fundo que se presta um salão. Configurase que incluiu a solução plástica muito simples. Destaque positivamente a alegoria 8 pela dinâmica dos ritmos laterais (continua...)
2011Unidos do Porto da PedraAlegoriabaixaO conjunto descreveu com clareza de forma alegórica e coletiva o enredo, bem de acordo com a luminosidade intensa. O repertório de materiais respeitou o conceito áudio do político do universo do estilista. A alegoria 4 teve solução cromática azul nuthe [?] cumprimento ao ponto de zênite. Na alegoria 4 a escultura da traseira escondeu o grupo dos apareces [?] que como cografia [?] ainda não cresceu prejudicando o impacto cênico. Na alegoria 3 a parte de trás poderia também ficar mais elaborada, pesa visualmente (continua...)
2012Acadêmicos do Grande RioAlegoriabaixaRealização: carro 2 acabamento parte traseira do gigante completo preto comprometeu o visual. O elemento alegórico sentimento Iudeu poderia ter acabamento mais bem unido na parte inferior que fica vazada e pobre visualmente. A armoria estava torta, tem que ser fixadas. O destaque na proa grande sobre a minoria. O elemento Macedo Brasil ganhou um destaque que reveste a africa, destaca Iodoxama. Em uma o homem em sentidos são sombrios.
2012Beija-Flor de NilópolisAlegoriabaixaRealização: Alegorias imponentes com impacto porém notas e repetidos nos tons de tons marrons e ouros em alguns carros. Boas soluções de movimento em todos. O carro do Boi pudemos ter mais luminação, a luz falha na lateral e a única luz vinha de cima e que a traria realçar a este alegoria. A acromatismo prima pela diversidade de formas e cores faltou um pouco mais de tal diversidade. O último carro ficou excelente, parabéns!
2012Estação Primeira de MangueiraAlegoriabaixaRealização: alguns problemas estruturais e de acabamento 1 e 2 - idemos tortos na parte superior. O 'Palácio de Samba' estragou e não teve boa solução plástica, fica pesado e tem ar barroco no meio das torres tortas, formas pobres visualmente e que escondem aquele guarda. Carro 2: tira leite 'desaparece' atrás da decoração e o equipamento. Carro 3: exceto de elementos decora que trazem confusão e mal. É preciso equilibrar nos acabamento e investir na diversidade dos materiais.
2012Imperatriz LeopoldinenseAlegoriabaixaDurante a avaliação encontrei nos alguns problemas de iluminação no carro 2, com a lateral toda apagada e a água na [ilegível], o que ocorreu em outros carros também. Os carros 1 e 4 têm acabamento traseiro mal elaborado se comparados aos demais. No carro 4 a água do cenário [ilegível] elaborada com a do espaço. No carro 5 o destaque muito grande cobre o resto da escultura. O carro 7 tem a pintura chapada o que lhe ausente monotonia cromática. A parte superior da água tornou prejudicado a estrutura, comprometendo o visual do conjunto.
2012Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriabaixaRealização: Nota 4 - uma certa repetição da utilização do grafismo do pintor que se vê às vezes se torna monótona (carros 3, 4). Há um certo exagero no uso do grafismo em vários carros, embora o atrelhe [?] eles seja escrito no estilo da Mocidade, que predomina com habilidade. Carro 4 - a arquitetura de Pampulha desaparece no meio de tantos elementos semelhantes em cor, textura, deveria ser mais destaque. No carro 8 o texto promete movimento que não existe e poderia ser mais iluminado.
2012PortelaAlegoriabaixaRealização: apresentaram carros com soluções plásticas pobre em materiais e pintura. Carro 4: muito simples com elementos tortos e a parte traseira apagada. Carro 3: proporção da abre-alas está pequena para o tamanho do carro e é escondida pelos destaques, carro 5: a solução plástica boa e ligação [?] mas funciona bem, corda pequena e carro escondido. Carro 6: sem iluminação que realça os detalhes e as boas esculturas apresentadas, carro 7: falha no cisne de cabeça do águia.
2012Renascer de JacarepaguáAlegoriabaixaDurante a realização a exploração do material e cortes de alguns alts. carros. Nos carros 2, 4 e 5 a volumetria ficou pesada, resultando em carros pequenos, embora cumpram a função de traduzir o estilo do pintor. O carro 5 na parte de trás está disponível [?], faltou o pão de açúcar. Há poucos folhas de acabamento que comprometem o resultado. O acromatismo em alguns carros pesou mais do que o que usou o artista.
2012São ClementeAlegoriabaixaRealização: Bom aproveitamento do material e elementos cenografia de apoio aos carros, carro a roleta vencedora. O tripé 1 poderia ter iluminação para realçar, faltou simples, demais e pequeno. Carro 4: o tanque de guerra ficou volumetria muito simples, fica pobre em comparação com os demais carros e com o elemento idôneo que o cercam. Pequenos problemas de acabamento no carro 3 e 5. Boas soluções escultóricas coerentes com a proposta do tema e discurso do conjunto.
2012União da Ilha do GovernadorAlegoriabaixaRealização: problemas com iluminação - carro 1 pessoa apagada, só com a um suporte fica iluminado; carro 4 com lâmpadas apagadas, carro 4 totalmente apagado e o elemento central pode provavelmente prejudicar moças não usem espaços não tira o efeito pretendido. Ficando pesado. No carro 5 o uso de um material mais consistente na borracha do veículo retira a transparência que era inerente a sombra de mágicas. Desfile correto e adotado, obedecendo o perfil de escola.
2012Unidos da TijucaAlegoriabaixaRealização: carro 1 poderia ter maior investimento na estrutura, fica monótono com esculturas que são realizaram. Carro 4 - problemas no acoplamento dos blocos que acoplam a igreja, o carrossel destoa do conjunto, embora seja dinâmico bem movimentado. Carro 6 esculturas superiores mal acopladas, balanceando e tempo prejudicando o visual. Carro 7: aparência prejudica festividade, os 3 blocos são pretos o que é inocente. Precisa coletar a invadir mais consistentes mas só no efeito textural.
2012Unidos de Vila IsabelAlegoriabaixaRealização: No tripé do Rei Nelson a proporção da coroa ficou pequena e há ali um certo acréscimo (devorou lateral). No carro 6 a parte traseira muito simples destoa da frente de carro e abre alas. As torres laterais de iluminação como reinaugura o equilíbrio ao nivel de equilíbrio que une use a balão azul que [ilegível] para o carro dos espelhos no decreto, [ilegível]. No carro 7 a alegoria grande e duas como uma boa esculturas. Resolvi este uso acromático do preto e da alegoria não revela o conjunto.
2012Unidos do Porto da PedraAlegoriabaixaConceituação: não houve uma exploração do tema, que ficou restrito a história do esporte sem explorar os derivados de maneira adequada. Realização: cromatismo no não enxergou no uso do branco traz monotonia aos carros. No carro 1 e 2 grande lacunas de vários tons e menos de materiais. Problemas de acoplamento; carro 4 - a água frente de trás está torta. Carro 6 decorado um leite. Carro 5 faltou iluminar a alumna [?] para realça-la, carro 7 acima do 'gênero' [?] primária destes outros carros.
2013Acadêmicos do Grande RioAlegoriabaixaDesenvolvimento da narrativa um alto e baixo porém com conteúdo claro referente do tema central. Alguns problemas da narrativa foram notados — carro nº 1: a iluminação da parte [ilegível] traseira escura. Carro 2 a área dos figurantes do luminotécnico e pobre e ficou [ilegível] no acabamento. Há um feito petroleiro [ilegível] no extremo. Há uma certa repetição de formas e volumes nos carros. Tem narrativas no enredo nas esculturas e os [ilegível] [ilegível] [ilegível] do conjunto. As esculturas não foram [ilegível].
2013Acadêmicos do SalgueiroAlegoriabaixaBoa narrativa visual do conteúdo. Boa clareza e simplicidade com muitas ousadias. As esculturas trazem com muito [ilegível] [ilegível] técnica de revestimento. Carro 2 não fica claro o que é diante do contexto. Porém a grande inovação no enredo foi destaque [ilegível] e tem [ilegível] e [ilegível]. Carro 4 a área de frente esculpido e [ilegível] com [ilegível] e [ilegível]. A boa técnica e [ilegível] do conjunto demonstra [ilegível] [ilegível].
2013Beija-Flor de NilópolisAlegoriabaixaNarrativa exuberante e corretamente mente envolvida com o perfil épico da alegoria. No carro 05 a cabeça no cavalo ficou escondida pelos figurantes, dando menor impacto no carro 06 parte dianteira há um poste de luz [ilegível] [ilegível] toda a decoração o carro 07 passou muito rápido houve dificuldades [ilegível] no carro 08 [ilegível] o desfile com luxo. Podem o acabamento ROC na luxe na BF do cavalo ficou muito feio, a [ilegível] [ilegível] devido ao reflexo talvez.
2013Estação Primeira de MangueiraAlegoriabaixaExcelente discurso do conteúdo dado nas narrativas da alegoria as particularidades e referências a clareza estão corretas. Muito vestoso de novelas reveladora e viva. Alegorias bem idealizadas e sequencialmente corretas com alguns problemas. Carro 1 — falhas nos acabamentos das paredes e abordagem das estruturas, sendo que a parte traseira merecia mais elaboração para equilíbrio visual. Carro 4 — problemas no revestimento do bisão na figura de orfanos. Carro 5: as esculturas da igreja não acoplados nesse [ilegível].
2013Imperatriz LeopoldinenseAlegoriabaixaO enredo é representado claramente nas alegorias com poucos cativos e os acabamentos claros e [ilegível] alegorias trazem detalhes mas no carro 04 nos figurantes vão poder ter um maior impacto da alegoria [ilegível] elemento de [ilegível] ao mesmo carro 04 problemas no revestimento dos painéis e o acabamento [ilegível] dos carros 05 e [ilegível] revistamento dos painéis no entanto se há [ilegível] na narrativa as esculturas e [ilegível] dos [ilegível].
2013Inocentes de Belford RoxoAlegoriabaixaConceito coerente para representar a comissão de frente o enredo trouxe três anjos guarda. O conjunto bem [ilegível] sobre [ilegível] e movimento das alegorias. A escola apresentou alegorias com bom [ilegível] e [ilegível] no acabamento, criou e representou o enredo com [ilegível] de detalhes. As alegorias podem ser melhoradas mas o acabamento do carro 2 nas paredes laterais [ilegível]. As esculturas a iluminação não traziam o sol e no adereços e esculturas a solução volumétrica e a esculturas [ilegível] não é boa e resto muito correto.
2013Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriabaixaNa concepção do enredo a narrativa dada pelas alegorias foi enriquecida por vezes mostrando ribão a câmara estão muito veementemente demonstrando — em alguns alegorias a leitura de seu conteúdo decifrou bem clara, uma das melhores [ilegível] no acabamento [ilegível]. Nota-se problemas nos acabamentos. Inclusive revestimentos sujos. Em dois excessivo dos seus revestimentos preto, branco prata e vermelho a iluminação conserva. No carro 3 a referência do horário não foi bem [ilegível] e o [ilegível], um maior impacto visual seria [ilegível] luminotécnica mais [ilegível].
2013PortelaAlegoriabaixaO enredo teve boa narrativa visual pelas alegorias com clareza e simplicidade com muitas ousadias e muitas ousadias nos discursos. Carro abre-alas a água estilizada foi uma inovação para em simplório importante da alegoria — ao luxo perfeito e territorial. O conjunto demonstrou das alegorias [ilegível] que houvesse no que a Rio Carro 2 falha bela [ilegível] foi a figura do preto velho. Carro 3: a [ilegível] figura de [ilegível] e importante. No entanto [ilegível] [ilegível] [ilegível] os robôs. Carro 5: problema na iluminação da Ilha do governador da alegoria, sobreposto no acabamento. Pois os robôs representam um cumprimentos e os carros ferros e [ilegível]. Carro 4: tem um esculturas quadros do enredo, carro 4 e [ilegível] do conjunto de adereços e esculturas. A solução volumétrica é a [ilegível] [ilegível]. [ilegível] [ilegível]. Carro 4: tem a [ilegível] equilibrado e mas perfeito no carro 4 fica distribuído por carro 1 pelo equilíbrio de volume na alegoria há um [ilegível] área de justificativa do trio teatro e a parte traseira do mesmo [ilegível] coberta na alegoria está mal posicionado e [ilegível]. Porém revestimento da seda e ácha na parte dianteira e quebra a atenção carro 6 os carros poderiam receber luminação sobre as esculturas do acabamento dos carros [ilegível] revestimento do carro acontece carro 5: erros de boa com acabamento pobre carro 6 maior visibilidade do enredo, avaliando revestimento do carro encontrou luminosidade sobre as ruelas de robôs.
2013São ClementeAlegoriabaixaA narrativa visual do enredo teve alto e bom na concepção das alegorias, gerando uma certa irregularidade nas proporções entre si como o carro 2, pequeno diante aos demais. Os trapézios não tem bom acabamento, uso de materiais pobres nos resultados. O carro abre-alas tem solução volumétrica coesa embora seja uma alegoria leve pelos [ilegível] que aparentam. O carro 2, o objeto veio quase todo aplicado, sem implico visual e pequeno problema no acabamento carro 3 e 4 ao carro 4 a solução dos paredes [ilegível].
2013União da Ilha do GovernadorAlegoriabaixaO enredo tem uma ótima narrativa pelo conteúdo de alegorias apresentado com boa clareza da ideia. De seus conteúdos. Desfile coerente e harmonioso um pouco [ilegível] foram detectados alguns erros mas no acabamento do carro 2 as paredes laterais do teatro estão não encobertas e visualmente formam uma "bandeira" prejudica a boa visualização do palco que fica escondido o trio nº 2 poderia ter um visual melhor [ilegível]. Carro 5: problemas na iluminação traziam o sol e no adereços e esculturas a solução volumétrica é efetuada [ilegível] não é boa e resto muito correto.
2014Acadêmicos do SalgueiroAlegoriabaixaDesfile de concepção tecnicamente correta sem grandes ousadias criativas, traduzindo a grandeza do tema. No carro 05 o esplendor do destaque sintetiza demais a fonte do tempo. No carro 06 a maioria dos prédios foi mal executado, o visual deste carro ficou monótono se comparado aos demais. Poderia haver mais explorações de matérias diferentes nos carros. O carro 07 fica um pouco monótono poderia variar mais e acabar melhor a capa de cavalitos. (-0,1)
2014Beija-Flor de NilópolisAlegoriabaixaO tema poderia ter sido um pouco mais explorado, apoia traduzir agir no universo da comunidade televisiva nacional. A linearidade construtiva até o sexto componente revisão se monótono, o tema ainda dois últimos. Observamos problemas de iluminação no carro 01 cujo o 2º setor com luzes falhando. O carro 04 teve a logística familiar em pequena proporção, é todo dourado não deu destaque a arquitetura, evando-se por outros elementos, quando [ilegível]
2014Estação Primeira de MangueiraAlegoriabaixaConcepção das alegorias criativa a fiel as cores do enredo, abordando a festa de forma lúdica e poética. Houve problemas na execução plástica dos carros, muitos com a opção por pinturas opacas e chapadas comprometendo visualmente. No carro 04 a parte traseira ficou escultado nos enxames e pinturas. No carro 04 com as torres mesinetas. No carro 06 teve a pintura fora e acabamento ruim, o enredo desproporcional do tema. No carro 04 [ilegível] mais [ilegível] e desproporcional. (-0,1) Veria a maior importância na narrativa
2014Imperatriz LeopoldinenseAlegoriabaixaO tema foi desenvolvido com criatividade respeitando a riqueza construtiva da agremiação com alegorias e adereços que se integram a cada setor. Observamos problemas de iluminação no carro 01 cujo apagado resultava estética por agir [ilegível]. No carro 03 falta luz no ensaio do estudante, campo nebuloso e iluminação inviável, marcando acréscimo no acabamento do carro 04 apresenta clarão desproporcional a artisticamente, iluminação, [ilegível]. O tema [ilegível]. Um excelente todo e dois últimos aparentes. (-0,1)
2014Império da TijucaAlegoriabaixa(-1) O desenvolvimento do enredo poderia ter explorado com mais criatividade a temática, porém ficou monótono devido a repetição de formas, cores, linhas e volumetria, embora definindo bem a narrativa. Os carros foram marcados pelas proporções pequenas em relação ao espaço da avenida e um excesso de componentes que prejudicava a boa visualização. No carro 2 a alegoria do item [B] está pequena e apoia desaparecer no conjunto, embora seja figura importante. O mesmo ocorre no item 4 numa cores que ficou desproporcional, resta haver uma melhor distribuição [ilegível]. [ilegível] de [ilegível] para maior segurança [ilegível]
2014Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriabaixaBem executado e realizado o universo do Fernando Pinto e a estética artística retornou ao movimento poético deste alegórico. O carro 01 apresenta falhas no acabamento traseiro, na emenda com o carro. O carro 04 teve a pintura do chão fora dos padrões do resto. Bem como na pintura do arco traseiro. No carro 07 [ilegível] internos dos enxames poderia ter falhas e fundo chapado no carro 06 com lâmpadas apagadas e amarras estruturais mal executadas, falavam uma estética nesse tipo de traseira. (-0,2)
2014PortelaAlegoriabaixaDesenvolvimento do tema com muita criatividade, imaginando o estilo único, a narrativa, projetos com produtos, soluções técnicas inéditas e surpreendentes, retornando a magnitude de sua linguagem tradicional e inspirada. Observamos algumas falhas de acabamento nos carros 02 e 03 e no carro 04 a festa municipal ficou apagada, com elementos a meia volta quando o luz [ilegível] central, no carro fizesse se agigantar que a esquina por [ilegível]. (-0,1)
2014São ClementeAlegoriabaixaConcepção criativa correta com bom entendimento do enredo, conjunto dos alegorias revelando com cada setor temático. Na realização houve exploração de materiais e disposição de formas resultando em algumas monotonia visual. No carro 04 poderia explorar mais alguma magia de luz, com soluções de luz, [ilegível] evitando carro 05 com excesso de elementos volumétricos resultando em excesso de informação visual pelo conjunto, carro 6 com fundo chapado, o tema ficou empobrecido a nível estético [ilegível]. Há [ilegível] de elementos no carro 04 luz e logística não definiu o conceito de transformação [ilegível]
2014União da Ilha do GovernadorAlegoriabaixaExcelente desenvolvimento do tema, narrativa adequada ao perfil alegre e bem da escola se preencheu corretamente em cada setor temático. Boa concepção criativa com versões de jogos e volumetrias. O carro 03 fica apagado a luz preferida com inadequado ao [ilegível] do visual e cromático. O carro 06 totalmente apagado, pontuando a alegoria a nível estético [ilegível]. (-0,1)

Justificativas manuscritas nos cadernos da LIESA — transcrição "na medida do possível". Consulte o PDF original em "Notas originais" para o texto definitivo.

← Todos os jurados