Academia do SambaOs nerds também sambam
Jurado · Rio · Alegoria

Bruno Chateaubriand

2008–2014 · Carnaval do Rio (LIESA)

Cédulas
61
notas atribuídas
Média de décimos descontados
0,19
por cédula
Severidade
-0,04
Mais rigoroso

Perfil de severidade

Quanto a nota média deste jurado se afasta da média geral do seu quesito.

Mais rigorosoEm média desconta 0,04 a mais que os colegas de Alegoria.

Severidade compara médias históricas; não indica erro de julgamento, e sim estilo relativo ao painel.

Notas mais fora da curva

61 cédulas · ordenadas pelo maior desvio em relação à média do painel

AnoEscolaQuesitoNotaMédia do painelDesvio
2008Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoria9,29,7-0,45
2011Unidos do Porto da PedraAlegoria9,99,5+0,40
2011Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,89,4+0,36
2008Unidos do Porto da PedraAlegoria9,19,4-0,33
2011Imperatriz LeopoldinenseAlegoria9,99,6+0,32
2011Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoria9,89,5+0,30
2008Acadêmicos do SalgueiroAlegoria9,69,9-0,25
2008São ClementeAlegoria9,49,6-0,20
2011Unidos de Vila IsabelAlegoria10,09,8+0,18
2008Unidos do ViradouroAlegoria9,69,8-0,18
2008Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,99,7+0,18
2008Unidos de Vila IsabelAlegoria9,810,0-0,15
2012Unidos do Porto da PedraAlegoria9,69,5+0,15
2011São ClementeAlegoria9,69,5+0,14
2014União da Ilha do GovernadorAlegoria10,09,9+0,13
2013Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,89,7+0,13
2008Imperatriz LeopoldinenseAlegoria10,09,9+0,10
2013PortelaAlegoria9,89,7+0,10
2013São ClementeAlegoria9,79,6+0,10
2013Unidos de Vila IsabelAlegoria10,09,9+0,10
2008Acadêmicos do Grande RioAlegoria9,89,9-0,08
2014Beija-Flor de NilópolisAlegoria9,99,8+0,08
2014Unidos de Vila IsabelAlegoria9,89,9-0,08
2013Unidos da TijucaAlegoria10,09,9+0,08
2013Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoria9,89,7+0,08
2012Renascer de JacarepaguáAlegoria9,79,6+0,08
2012Imperatriz LeopoldinenseAlegoria9,89,7+0,08
2013Acadêmicos do Grande RioAlegoria9,99,9+0,05
2008PortelaAlegoria9,910,0-0,05
2012Beija-Flor de NilópolisAlegoria9,910,0-0,05
2013União da Ilha do GovernadorAlegoria9,89,9-0,05
2012São ClementeAlegoria9,79,8-0,05
2013Inocentes de Belford RoxoAlegoria9,69,6+0,05
2012Acadêmicos do SalgueiroAlegoria10,010,0+0,05
2012Unidos da TijucaAlegoria10,010,0+0,05
2014Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoria9,89,8+0,05
2014Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,79,7+0,05
2014São ClementeAlegoria9,89,8+0,05
2012Unidos de Vila IsabelAlegoria9,99,9+0,05
2011Acadêmicos do SalgueiroAlegoria9,99,9+0,04
2011Unidos da TijucaAlegoria10,010,0+0,04
2014Império da TijucaAlegoria9,69,6-0,03
2012Acadêmicos do Grande RioAlegoria10,010,0+0,03
2012Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,79,7-0,03
2012Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoria9,89,8-0,03
2012PortelaAlegoria9,79,7+0,03
2013Acadêmicos do SalgueiroAlegoria9,99,9-0,03
2014Unidos da TijucaAlegoria10,010,0+0,03
2014PortelaAlegoria9,99,9+0,03
2008Unidos da TijucaAlegoria10,010,0+0,03
2014Imperatriz LeopoldinenseAlegoria9,99,9-0,03
2014Acadêmicos do SalgueiroAlegoria9,99,9+0,03
2012União da Ilha do GovernadorAlegoria9,89,80,00
2011Beija-Flor de NilópolisAlegoria10,010,00,00
2013Imperatriz LeopoldinenseAlegoria9,99,90,00
2013Beija-Flor de NilópolisAlegoria9,99,90,00
2014Acadêmicos do Grande RioAlegoria10,010,00,00
2008Beija-Flor de NilópolisAlegoria10,010,00,00
2011União da Ilha do GovernadorAlegoria9,9
2011Acadêmicos do Grande RioAlegoria10,0
2011PortelaAlegoria10,0

Justificativas transcritas

44 apontamentos com perda de nota

AnoEscolaQuesitoConf.Justificativa (transcrição)
2008Acadêmicos do Grande RioAlegoriabaixaAlegoria - composição sem chapéus - 1ª obra. Alegoria 3 - Buraco no tecido - lado direito. Alegoria 8 - Problemas no deslocamento do carro à frente da alegoria. Os funcionários pararam fita crepe em frente ao módulo julgador p/ acoplar a alegoria. (-0,2)
2008Acadêmicos do SalgueiroAlegoriabaixaAlegoria 01 - Composição perdida na parte traseira, virada de costas. Alegoria 4 e 5 - não mais tiveram o excelente nível das três primeiras. Alegoria 6 - muitos componentes se esparrando[?] o que fazia com que os chapéus saíssem das cabeças dos componentes. (-0,4)
2008Estação Primeira de MangueiraAlegoriabaixaAlegoria 3 - Tesoura[?] [ilegível] material acabamento[?] [ilegível] jogados em cima da alegoria. (-0,1)
2008Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriabaixaAlegoria 1 - Faltou harmonia de cores. Quase[?] não abralai[?] e tapes[?]. Alegoria 2 - Falto o efeito de cores - surdo[?] sem acabamento. Alegoria 3 - Adereço solto na escultura azul. Alegoria 4 - Fundo sem acabamento adereços caí[?]. Alegoria 6 - justificativa não representa a alegoria. Alegoria 7 e 8 - gradeira[?] sem acabamento solta[?] não está no regulamento. Alegoria 8 - composição não fecha onda[?] de festa estilica[?]. (sem valor visível)
2008PortelaAlegoriamédiaAlegoria 4 - Faltou uma composição/destaque no lado direito. (-0,1)
2008São ClementeAlegoriamédiaAlegoria Nº02 - destaque com explendor[?] caído. Alegoria Nº4 - Nau ao centro da alegoria sem acabamento. Alegoria 7 - Parte traseira da alegoria estava virada - não dava para visualizar. (Sem acabamento) TOTAL (-0,6)
2008Unidos de Vila IsabelAlegoriabaixaAlegoria 3 - virada lado de fora elementos, segundo a justificativa, os mais estavam à frente do carro. Alegoria 8 - Não mantve[?] o padrão das outras. (-0,2)
2008Unidos do Porto da PedraAlegoriabaixaAlegoria 01 - Motivita[?] com roupa da terra. Alegoria 02 - Recursos muito simples, pouca criatividade. Alegoria 3 - refletores apagados. Alegoria 4 - destaque sem chapéu sem sentido de acordo com a justificativa apresentada. Alegoria 5 - Manekinicko[?] tapado por composição, erro gráfico. Alegoria 6 - acabamento imperfeito numa alegoria. Alegoria 8 - Parte traseira sem acabamento (-0,9)
2008Unidos do ViradouroAlegoriabaixaAlegoria nº5 - sem acabamento, alguns leite de figos[?] crepe na parte traseira. Poucos de componente simples e sem efeito. Alegoria [ilegível] o que seriam os peças na parte traseira candelabros? Não estava presente na justificativa. (-0,4)
2011Acadêmicos do SalgueiroAlegoriamédiaO conjunto alegórico foi criativo no geral, porém falhas luminotécnicas nas alegorias (1)(5) foram observadas. Na alegoria (5) foi observada uma parte traseira que poderia ter sido mais bem cuidada. O fator mais relevante para penalização foi o peso observado em diversas alegorias o que prejudicou bastante a figura das mesmas enquanto obras de arte.
2011Estação Primeira de MangueiraAlegoriabaixa[?] Problema de acabamento foi observado em diversas alegorias. Falhas de acabamento na parte traseira das alegorias (1)(2). O conjunto alegórico retratou a emoção que era proposta no enredo. Falhas em acabamento na alegoria (4). [Observou-se] um espaço vazio com uma figura de composição. (5) a utilização de materiais mais simples do que as demais agremiações foram pontos observados, por isso [penalizados].
2011Imperatriz LeopoldinenseAlegoriamédiaDe estética e cores muito bem elaboradas. Observou-se em todo o conjunto alegórico a marca clara de regiões sem ficar claro no entanto o objetivo de medicina proposto pela agremiação. Observou-se leves falhas de acabamento nas alegorias (4)(7) e problemas leves luminotécnicos nas alegorias (2)(3)(5)(6).
2011Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriamédiaO conjunto alegórico pecou no geral por uma total falta de harmonia de cores. Problemas luminotécnicos foram observados nas alegorias (3)(6). O tripé de número (4) foi observada a falta de luz em todos os sentidos para o sol proposto. A leitura do conjunto alegórico no geral não era de fácil compreensão.
2011São ClementeAlegoriamédiaAs alegorias no geral foram de fraco apelo [visual]. Observou-se acabamentos com materiais bem mais simples do que as demais. As fantasias de composição das alegorias (1)(2)(3) eram muito simples. Luminotecnia falha nas alegorias (4)(5). Problemas de proporção, destaques e esculturas na alegoria (1)(3). No geral o conjunto alegórico explorou de forma pouco criativa o [enredo] estabelecido pela agremiação.
2011Unidos do Porto da PedraAlegoriabaixaFoi observado problemas de luminotécnica na alegoria (3). As cores utilizadas nas alegorias (1)(2) não eram leves como no [primeiro?] caso para um retrato de Maria Clara Machado como objetivo. Nos tripés (4)(5) observou-se um nível muito abaixo dos demais apresentados. O acabamento da última alegoria não estava no mesmo nível das demais alegorias, porém outras alegorias apresentadas no todo a escola teve um bom conjunto alegórico.
2012Beija-Flor de NilópolisAlegoriamédiaA alegoria 04 não era de fácil entendimento. A alegoria 06 passou pelo módulo de julgamento em exatos 12 segundos não podendo a mesma ser avaliada como manda o regulamento. A compreensão do conjunto alegórico ficou prejudicada em função do ocorrido.
2012Estação Primeira de MangueiraAlegoriamédiaA agremiação pecou nos acabamentos em diversos setores; nessa a alegoria 01 - Palácio do Samba - fechamento com material simples e de fraco apelo visual. Muitos espaços vazios (AL 01) (AL 04) - lustres apagados (AL05) problema luminotécnico. Em todas as alegorias foram observadas falhas leves e médias em acabamentos - realização. As alegorias (02) e (05) não possuíam formas para o entendimento e comunicação (de forma simples) e diz o regulamento.
2012Imperatriz LeopoldinenseAlegoriamédiaO universo de Jorge Amado não foi retratado de forma comunicativa como estava no livro abre-alas muitas vezes uma legenda se vazia necessária. A realização foi marcada por um modelo monótono [ilegível] muitas alegorias [ilegível] esculturas [ilegível] nas mesmas posições. Na AL [04] a luz do destaque não funcionou. A AL [05] possuía um nível abaixo do padrão das outras apresentadas.
2012Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriamédiaFoi observada uma má distribuição nas figuras de composição da AL [02]. Destaques x esculturas foram observados como um problema na AL [03] já que os mesmos não foram valorizados, [ilegível] um estava [ilegível] "em cima" do outro. Na AL [04] os azulejos não receberam o merecido destaque conforme mencionado no "abre-alas".
2012PortelaAlegoriamédiaAs alegorias possuíam formas simples e de comunicação rápida, porém muitas falhas na realização foram observadas. Falta de cuidado por exemplo, com o tripé 03 que estava muito mal elaborado. Na AL [02] as fontes não funcionaram. Falta de proporção nos volumes destaque x esculturas. O modelo artístico de fraco apelo visual de pouca criatividade em todas as alegorias.
2012Renascer de JacarepaguáAlegoriamédiaFalhas na luminotécnica foram observadas no tripé 01, bem como foi percebido ragem aparente. Figuras de composição s/ chapéu (AL 02). Falha de acabamento na parte traseira da tela "Caravaggio" na AL 03 - observou-se trampolins sem acabamento. A parte traseira AL [04] parecia inacabada. O conjunto alegórico retratou de forma mediana o conceito estabelecido pela agremiação.
2012São ClementeAlegoriamédiaRealização: pouca diversidade das formas e volumetrias. O material utilizado era de fraco apelo visual e muito repetitivo. Luminotécnica poderia ter sido explorada nos tripés (todos sem luz). Observou-se a superposição de elementos esculturas x destaques AL 01-03. Os mesmos acabamentos foram utilizados em muitas alegorias figuras de composição s/ chapéu AL [07].
2012União da Ilha do GovernadorAlegoriamédiaObservou-se a superposição de elementos esculturas x destaques (AL 01, 02, 03). A última alegoria apresentou o painel de LED apagado - o que provocou uma penalização na concepção (conceito) e realização. Na mesma alegoria foi observado problema luminotécnico geral. A alegoria [01] não apresentou o recurso visual que era sugerido pela agremiação não possuindo assim luminotécnica de fácil entendimento.
2012Unidos de Vila IsabelAlegoriamédiaForam observados espaços vazios (cheio x vazio) na AL [06]. Muitos elementos (esculturas, figuras de composição) dificultavam o entendimento da proposta da agremiação em questão. A parte traseira AL [06] não estava com bom acabamento bem como o fechamento de estruturas com espelho não estavam adequados à proposta. O tripé reis negros estava com um nível abaixo das outras alegorias e a coroa parecia estar solta.
2012Unidos do Porto da PedraAlegoriamédiaDe entendimento complicado, para não dizer impossível das alegorias. A agremiação não conseguiu retratar o enredo "da seiva materna ao equilíbrio da vida". As alegorias possuíam em muitos casos histórias que pareciam contar uma outra história - pouco objetivo. Na AL [03] passou-se o efeito do leite e com luzes apagadas. A AL [02] também teve problema luminotécnico. O chapéu (AL 06) não funcionou.
2013Acadêmicos do Grande RioAlegoriabaixaRealização - Na alegoria 5 foi observado falha nos acabamentos das esculturas frontais e das hélices. A alegoria de apoio cenográfico passou com a metade das luzes apagadas e o tento cenográfico estava com nível de acabamento e de materiais inferiores às demais alegorias. + Fantasia.
2013Acadêmicos do SalgueiroAlegoriamédiaNo que diz respeito à concepção, o conjunto alegórico teve coerência no enredo. No entanto foi observado uma falta de elementos criativos. Mas alegorias 3, 4 e 5 foram utilizadas soluções estéticas já vistas por diversas vezes em anos anteriores. Já a alegoria 06 - Pleasure Island - foi observado, que esta mesma não pertencia ao [tão?] conjunto alegórico proposto pela agremiação, dificultando o entendimento do conjunto alegórico.
2013Beija-Flor de NilópolisAlegoriabaixaRealização. Na alegoria de número 02, o impacto visual foi comprometido pela quantidade do material utilizado (palha disfarçada). Nas alegorias 6 e 8 foi observada uma má distribuição volumétrica. A estrutura da alegoria 07 apresentou problemas no módulo de julgamento. Na alegoria 08 a estrutura que sustentava o cavalo estava com um acabamento mal feito.
2013Estação Primeira de MangueiraAlegoriabaixaO conjunto alegórico não impactou em nenhum momento. Alegorias, inclusive, com solução de [adereços?] observadas em outros anos. A agremiação foi prejudicada em soluções criativas e inovadoras [...] esculturas, disposição de volumes e fantasias da alegoria. Uma má distribuição de volumes foi observada nas alegorias 3 e 6. Destaques mal posicionados. Na alegoria 7, foi observado problemas no acabamento na parte traseira da alegoria.
2013Imperatriz LeopoldinenseAlegoriabaixaRealização - foi observada falha na disposição volumétrica das alegorias (5 e 6). Na alegoria de número 5 foi observado problemas em a luminotécnica e luzes passaram a apagadas pelo módulo. Na alegoria 6 foi observado acabamento simples na parte traseira da alegoria.
2013Inocentes de Belford RoxoAlegoriamédiaA concepção foi pouco criativa e fraco apelo visual. O conjunto alegórico, com suas volumetrias não valorizaram suficientemente a ideia do enredo realizada. A alegoria 03 apresentou falhas graves de acabamento (sombrinhas e traseira) no geral foi observado uma fraca disposição volumétrica. Muitos espaços foram sub-aproveitados (cheio/vazio) na alegoria 02, por exemplo, o meio estava com [...] sub-aproveitado. Na alegoria 06, o destaque inferior central estava escondido entre duas elefantes. A alegoria 01 tinha como objetivo retratar a tecnologia de um tigre asiático e isso não foi observado. O tigre que estava à frente dessa mesma alegoria não possuía proporções condizentes com todo o resto apresentado.
2013Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriamédiaAs alegorias possuíam coerência. No entanto, um descomprometimento criativo foi observado. Caveiras e espelhos se repetiam nos "palcos" montados nas alegorias. O painel de LED da alegoria 4 veio sem acabamento. Foi observado problemas na luminotécnica nas alegorias 2 e 3. Tendo em vista que o painel alegórico deve ser mantido durante todo o desfile, foi observado que as alegorias 1 e 4 estavam com o nível inferior às outras.
2013PortelaAlegoriamédiaO conjunto alegórico foi de fácil entendimento. Porém, a realização foi vazada. Os materiais utilizados eram de fraco apelo visual e mais simples (análise comparativa) que a de outras agremiações. Na alegoria [oito?] um elemento estava pendurado dando a impressão de falta de cuidado com a parte traseira da alegoria. Problemas na luminotécnica foram observados nas alegorias 3 e 6.
2013São ClementeAlegoriamédiaA agremiação apresentou alegorias de fácil leitura. No entanto, foi observado falta de criatividade no desenvolvimento das mesmas. Soluções óbvias foram escolhidas pela agremiação. Realização - O material apresentado nos acabamentos atendeu ao impacto visual esperado. Foi observado problemas na luminotécnica nas alegorias 2 e 4. Na alegoria 4 foi observado um espaço vazio entre dois refletores (traseira da alegoria).
2013União da Ilha do GovernadorAlegoriamédiaAdotando o critério de análise comparativa, foi observado nessa agremiação a utilização de materiais mais simples que as demais agremiações. Na alegoria de número 06 foi observada uma falha grave, onde a estrutura da girafa estava quebrada e jogada na parte traseira dessa alegoria.
2014Acadêmicos do SalgueiroAlegoriamédiaFoi observada falha luminotécnica nas alegorias (4 e 5). Na Al 06 - figuras de composição estavam sem chapéu. Na Al 05 foi observada uma má distribuição volumétrica. O destaque central estava cobrindo a escultura central da alegoria. Foi observado falta de cuidado na forração - parte traseira da Al 05.
2014Beija-Flor de NilópolisAlegoriamédiaNa alegoria 06 - A era do rádio - foi observada uma falta de cuidado com as roupas das figuras de composição. Essa falta de uniformidade acabou por comprometer o efeito visual idealizado pela alegoria. Na alegoria 04 - o esplendor do destaque principal ficou danificado após passar pela Antena de Televisão. Al 05 - Falha luminotécnica foi observada. Al 07 - Passou um nível mais baixo do que as demais.
2014Estação Primeira de MangueiraAlegoriamédiaAlegorias de fraco apelo visual. Formas "quadradas" com elementos dispostos sempre nas laterais. Não foi observada uma distribuição de volumes "criativa" conforme é solicitado pela LIESA. A Al 05 teve a sua escultura principal danificada pela torre de televisão. A Al 07 passou em um dos destaques (lado ímpar). Plumas estavam jogadas na plataforma em que deveria estar posicionado um destaque.
2014Imperatriz LeopoldinenseAlegoriabaixaO tema escolhido pela agremiação fez com que o conjunto alegórico ficasse atendendo aos elementos cenográficos. Foi observada a presença de bolas de diversos tamanhos, cores e formas em 70% das alegorias. Esse tipo de solução acabou por transformar o espetáculo em algo monótono e poucos recursos gráficos. Conjunto alegórico em o dinamismo desejado.
2014Império da TijucaAlegoriamédiaO conjunto alegórico apresentou unidade visual. Observou-se elementos repetidos em diversas alegorias (Al 01, 02, 03, 04, 05). Má distribuição volumétrica. Essa repetição de elementos desnecessários provoca uma monotonia no espetáculo e prejudica a apresentação da agremiação, num todo. Na Al 6 - escultura passista danificada (lateral setor [par?]). Materiais eram muito mais simples do que o
2014Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriamédiaA decoração das alegorias ficou comprometida em função do uso de materiais de fraco apelo visual. Foi observado excesso de elementos cenográficos na Al 06 - Muitas "carrancas" - Má distribuição volumétrica (excesso de informação em relação ao espaço projetado). Faltou o elemento criativo, solicitado pela LIESA -o repetição de soluções vistas em anos anteriores. -o
2014PortelaAlegoriabaixaDesfile tecnicamente correto, mas vem a presença de notas relativas à proposta da agremiação. A LIESA solicita a avaliação da CRIATIVIDADE -o Desfile pouco criativo. O "tripé" -o "DESPERTAR DO GIGANTE" foi o elemento mais criativo apresentado pela agremiação. No entanto, o mesmo passou fechado pelo Módulo 04 do julgamento, sendo assim, foi avaliado.
2014São ClementeAlegoriamédiaAs alegorias transmitiram muito bem a mensagem proposta. No entanto, o conjunto alegórico estava sem criatividade. Recursos muito utilizados em outros carnavais. Foi observado, também, uma padronização na maneira em que as esculturas estavam dispostas e modelo parecido em quase todas as alegorias. A última alegoria estava com um padrão muito mais baixo do que as demais. -o
2014Unidos de Vila IsabelAlegoriamédiaFoi observado o uso dos mesmos materiais do início ao fim do desfile. Esse tipo de solução acaba por transformar o espetáculo em monótono. (Al 01, 02, 03 ...). Levando em conta o critério de análise comparativa, solicitado pela LIESA, os materiais utilizados nos acabamentos eram mais simples. A parte traseira da Al 03 estava com acabamento muito simples. Sem variação de formas (esculturas) nas alegorias.

Justificativas manuscritas nos cadernos da LIESA — transcrição "na medida do possível". Consulte o PDF original em "Notas originais" para o texto definitivo.

← Todos os jurados