Academia do SambaOs nerds também sambam
Jurado · Rio · Fantasia

Paulo Paradela

2009–2026 · Carnaval do Rio (LIESA)

Cédulas
185
notas atribuídas
Média de décimos descontados
0,13
por cédula
Severidade
-0,01
Na média

Perfil de severidade

Quanto a nota média deste jurado se afasta da média geral do seu quesito.

Na médiaEm média desconta 0,01 a mais que os colegas de Fantasia.

Severidade compara médias históricas; não indica erro de julgamento, e sim estilo relativo ao painel.

Critérios mais penalizados

Décimos descontados por critério nas cédulas deste jurado (a LIESA decompõe as notas em critérios desde 2026).

Notas mais fora da curva

100 cédulas · ordenadas pelo maior desvio em relação à média do painel

AnoEscolaQuesitoNotaMédia do painelDesvio
2010PortelaFantasia9,49,7-0,34
2012Acadêmicos do Grande RioFantasia10,09,7+0,30
2013Acadêmicos do Grande RioFantasia9,69,8-0,20
2025Unidos da TijucaFantasia9,79,9-0,18
2018União da Ilha do GovernadorFantasia9,79,9-0,15
2016Beija-Flor de NilópolisFantasia10,09,9+0,15
2014Mocidade Independente de Padre MiguelFantasia9,79,9-0,15
2022Estação Primeira de MangueiraFantasia9,89,9-0,14
2022Paraíso do TuiutiFantasia9,79,8-0,14
2020São ClementeFantasia9,79,8-0,14
2010Imperatriz LeopoldinenseFantasia9,79,8-0,14
2010Unidos do ViradouroFantasia9,59,6-0,14
2014Unidos da TijucaFantasia9,89,9-0,13
2012Estação Primeira de MangueiraFantasia9,79,8-0,13
2026Acadêmicos do Grande RioFantasia9,89,9-0,13
2024Acadêmicos do SalgueiroFantasia9,89,9-0,13
2024Unidos de Vila IsabelFantasia9,89,9-0,13
2023Unidos da TijucaFantasia9,89,9-0,13
2023Paraíso do TuiutiFantasia9,79,8-0,13
2023Beija-Flor de NilópolisFantasia9,89,9-0,13
2020Estácio de SáFantasia9,79,8-0,12
2011São ClementeFantasia9,89,7+0,12
2011Estação Primeira de MangueiraFantasia9,79,8-0,12
2011Unidos do Porto da PedraFantasia9,79,8-0,12
2010Mocidade Independente de Padre MiguelFantasia9,79,8-0,12
2022Imperatriz LeopoldinenseFantasia9,99,8+0,10
2020União da Ilha do GovernadorFantasia9,69,7-0,10
2019São ClementeFantasia9,79,8-0,10
2016Acadêmicos do Grande RioFantasia9,79,8-0,10
2016Mocidade Independente de Padre MiguelFantasia9,79,8-0,10
2016Imperatriz LeopoldinenseFantasia9,89,9-0,10
2014Unidos de Vila IsabelFantasia9,79,8-0,10
2009Imperatriz LeopoldinenseFantasia10,09,9+0,10
2024Mocidade Independente de Padre MiguelFantasia9,79,8-0,10
2023Império SerranoFantasia9,89,7+0,10
2022Unidos da TijucaFantasia9,89,9-0,08
2020PortelaFantasia9,89,9-0,08
2011Mocidade Independente de Padre MiguelFantasia10,09,9+0,08
2010Unidos de Vila IsabelFantasia10,09,9+0,08
2010Estação Primeira de MangueiraFantasia9,99,8+0,08
2019Acadêmicos do Grande RioFantasia9,89,9-0,08
2019Imperatriz LeopoldinenseFantasia9,89,9-0,08
2019Unidos da TijucaFantasia10,09,9+0,08
2018Unidos de Vila IsabelFantasia9,89,9-0,08
2018Acadêmicos do Grande RioFantasia10,09,9+0,08
2018PortelaFantasia10,09,9+0,08
2016Unidos de Vila IsabelFantasia9,89,9-0,08
2014São ClementeFantasia9,69,7-0,08
2014Acadêmicos do SalgueiroFantasia10,09,9+0,08
2013Unidos da TijucaFantasia10,09,9+0,08
2013Mocidade Independente de Padre MiguelFantasia9,79,8-0,08
2013São ClementeFantasia9,89,7+0,08
2012PortelaFantasia9,99,8+0,08
2012Mocidade Independente de Padre MiguelFantasia10,09,9+0,08
2012Unidos do Porto da PedraFantasia9,59,6-0,08
2012São ClementeFantasia9,79,6+0,08
2012Acadêmicos do SalgueiroFantasia9,910,0-0,08
2012Unidos da TijucaFantasia10,09,9+0,08
2011Acadêmicos do Grande RioFantasia10,09,9+0,08
2009Mocidade Independente de Padre MiguelFantasia9,79,8-0,08
2009Estação Primeira de MangueiraFantasia9,89,9-0,08
2009Unidos do ViradouroFantasia9,99,8+0,08
2025Mocidade Independente de Padre MiguelFantasia9,79,8-0,08
2025Paraíso do TuiutiFantasia9,99,8+0,08
2026PortelaFantasia9,89,9-0,08
2026Estação Primeira de MangueiraFantasia9,910,0-0,08
2026Acadêmicos do SalgueiroFantasia9,910,0-0,08
2024Unidos da TijucaFantasia9,79,8-0,08
2022Mocidade Independente de Padre MiguelFantasia10,09,9+0,06
2020Unidos de Vila IsabelFantasia10,09,9+0,06
2011Imperatriz LeopoldinenseFantasia9,79,8-0,06
2011Acadêmicos do SalgueiroFantasia10,09,9+0,06
2019Império SerranoFantasia9,69,7-0,05
2019Acadêmicos do SalgueiroFantasia9,910,0-0,05
2019União da Ilha do GovernadorFantasia9,89,9-0,05
2019Estação Primeira de MangueiraFantasia9,910,0-0,05
2018Imperatriz LeopoldinenseFantasia9,910,0-0,05
2014Império da TijucaFantasia9,79,7+0,05
2014Imperatriz LeopoldinenseFantasia10,010,0+0,05
2014PortelaFantasia9,910,0-0,05
2013PortelaFantasia9,79,8-0,05
2013Estação Primeira de MangueiraFantasia9,89,9-0,05
2013Imperatriz LeopoldinenseFantasia10,010,0+0,05
2009PortelaFantasia9,910,0-0,05
2025Unidos de Padre MiguelFantasia9,89,9-0,05
2025Imperatriz LeopoldinenseFantasia9,910,0-0,05
2025Estação Primeira de MangueiraFantasia9,910,0-0,05
2025Unidos de Vila IsabelFantasia10,010,0+0,05
2025PortelaFantasia10,010,0+0,05
2026Acadêmicos de NiteróiFantasia9,69,7-0,05
2026Paraíso do TuiutiFantasia9,910,0-0,05
2023Acadêmicos do SalgueiroFantasia10,010,0+0,05
2022Acadêmicos do SalgueiroFantasia9,99,9-0,04
2022Unidos de Vila IsabelFantasia9,99,9-0,04
2020Paraíso do TuiutiFantasia9,89,8-0,04
2020Acadêmicos do Grande RioFantasia10,010,0+0,04
2010União da Ilha do GovernadorFantasia9,89,8-0,04
2019Beija-Flor de NilópolisFantasia9,99,9-0,03
2019Paraíso do TuiutiFantasia10,010,0+0,03
2018Império SerranoFantasia9,89,8+0,03

Justificativas transcritas

96 apontamentos com perda de nota

AnoEscolaQuesitoConf.Justificativa (transcrição)
2009Acadêmicos do Grande RioFantasiabaixa* Alas 05 e 14 [?]: pouca exploração do tema proposto e ausência de símbolos representativos. * Ala 26 [?]: o exesso de adereço polluindo a um mesmo tipo em [?] uma imagem única [ilegível] proposta original da fantasia.
2009Estação Primeira de MangueiraFantasiabaixa* Alas 01 e 14 [?]: chapéu cuvado, e quebras das estruturas, [?] em quantidade expressivas. * Alas 12 e 24 [?]: excesso de informação poluindo o ar, tudo que tornou a [ilegível] em sua proposta original dos itens. * Ala 06 [?]: não respeitou em parte sua sua proposta original.
2009Império SerranoFantasiabaixa* Alas 03 e 4 [?]: perderam um pouco da [ilegível] da fantasia. * Alas 25, 26 e 27 e 28: [?] externa[?] dos mesmos símbolos representativos. * Alas 21, 22, 23 e 25: pouca criatividade dada à pouca exploração do tema proposto. * Alas 27 e 28 [?]: alguns componentes repetindo chapéus e [ilegível] de [ilegível] [ilegível] representativos.
2009Mocidade Independente de Padre MiguelFantasiabaixa* Ala 02 (Baianas): algumas saias quebradas, arrastando pelo chão. * Alas 4, 20, 24 e 30 [?]: falta de [ilegível] e ausência de símbolos do tema proposto. * Alas 13 e 15 [?]: repetição de símbolos representativos; pouca criatividade. * De modo geral, falta uniformidade cromática na distribuição das cores [ilegível].
2009PortelaFantasiabaixa* Ala 04 [?]: ausência de símbolos representativos; algumas trazem [?] esses repetindo a cor das fantasias que estavam perdidas. * Ala 22 [?]: problema de alinhamento.
2009Unidos da TijucaFantasiabaixa* Problema de alinhamento: Alas 17 e 18. * Em algumas [?]: repetição excessiva dos mesmos símbolos representativos e ausência de criatividade, pouco [ilegível] em relação às outras alas do mesmo setor (Alas 21, 23, 24 e 25) e ala 30.
2009Unidos do Porto da PedraFantasiabaixa* Ala 17 [?]: excesso de informação poluindo a fantasia e dificultando seu entendimento. * Alas 26 e 32 [?]: muitos repetindo seu (com [ilegível]) [ilegível] de chapéu e [ilegível] outras fantasias [ilegível], respectivamente. * Alas 23, 24 e 25 [?]: excesso de repetição dos mesmos símbolos representativos, e definindo seu [ilegível] da mensagem proposta.
2009Unidos do ViradouroFantasiabaixa* Ala 09 [?]: difícil leitura, poluição de adereços que não [?] os propósitos originais das [?]. * Ala 09: vários brilhos em [?] contidos no [ilegível] de alguns [?].
2010Estação Primeira de MangueiraFantasiabaixaAlas 06 e 55 → Fantasias não conseguiram transmitir de forma clara sua proposta original. Alas 09 e 56 → Problema de acabamento e alguns componentes com fantasias quebradas.
2010Imperatriz LeopoldinenseFantasiabaixaAla 01 e 04 → Visão [ilegível] aparecera com seu conteúdo e [ilegível] dificultando especificamente [ilegível]. Ala 17 e 41 → Ainda nas das [ilegível] apresenta muito [ilegível] com as ideias das suas [ilegível]. Ala 30 e 35 → fantasias de [ilegível] respectivas. Falta de informação e dificultou em a leitura da proposta.
2010Mocidade Independente de Padre MiguelFantasiabaixaAla 01 → Estado de algumas roupas descosturadas / arranhão pelo chão. Ala 12 → Fantasias com asas quebradas ou amassadas. Material modificado para concepção das asas apresentar fragilidade [ilegível] e seguinte falta percurso de avenida. Ala 18 → Algum componente caído / outros com as asas de pintura quebradas. Alas 19 a 24 → Repetições excessivas de mesma película de fantasias e de alas [ilegível] respectivas. Ausência de criatividade. Alas 25 e 26 → Alas de difícil leitura. Fantasias não conseguiram transmitir de forma clara sua proposta original.
2010PortelaFantasiabaixaAlas 04, 05, 06, 07, 08, 12, 16, 18, 20, 22, 25, 26, 30 e 35 → Alas de difícil leitura cujas fantasias não conseguiram transmitir de forma clara sua proposta original. Estado [ilegível] e [ilegível] difícil. Ala 12 e 33 → Fantasias danificadas, quebradas e amassadas. Ausência de uma distribuição / combinação harmônica de cores principalmente entre a 1ª e 2ª ala do último reta da reta. De um modo geral, no que tange à fantasia, o quesito foi de complexa leitura e entendimento.
2010União da Ilha do GovernadorFantasiabaixaAlas 05 e 33 → Difícil leitura. A concepção das fantasias não conseguiu transmitir de forma clara sua proposta original [ilegível] sobre a ala 05 [?]. A roupa do alegoria [ilegível] comprometeu o entendimento da [ilegível]. Ala 21 → Pouca exploração da [ilegível] proposta, bandeira de criatividade. Alas 14 e 19 → Algumas alas / fantasias caíram na densidade [?] respectivamente.
2010Unidos do Porto da PedraFantasiabaixaAla 09 → Atrasos de alguns dança/desfile [ilegível]. Ala 11 → Algum tornar representando os [ilegível] passaram com a fantasia quebrada e amassada. Alas 16, 26, 27 e 31 → Falta de inovação. Com a ideia original dificultando o entendimento do significado das fantasias das alas citadas. Ala 24 a 28 → Ausência de equilíbrio temático. A distribuição da cor entre uma das alas não trouxe o efeito harmônico esperado.
2010Unidos do ViradouroFantasiabaixaAlas 10, 20, 25, 28 e 34 → Problemas com o acabamento das fantasias [ilegível]. Alas [ilegível] em algumas roupas [ilegível] das fantasias atrapalharam um [ilegível] proposta original [?]. Alas 02 e 12 → Algumas componentes passaram com repetições de fantasias [ilegível]. [ilegível] sobre a ala e ala do desfile [ilegível]. Ala 05 → Excesso de adereços prejudicou a [ilegível]. Alas 16 e 19 → Ausência de informação [ilegível]. Apesar dos casos do [ilegível], os classificados acima de aquele que conseguiu [ilegível].
2011Estação Primeira de MangueiraFantasiabaixa* Alas 30 e 34 → Escasso de elementos poluindo o entendimento e na comparação [ilegível] representava com o tema proposto. * Ala 11 → Alguns componentes sem alguma parte da fantasia [ilegível] quebradas. Alguns indivíduos aparentando para não cobrirem [?]. * Ala 17 → Difícil leitura e compreensão. * Alas 21 e 28 → Muita simetria [?] com símbolos/elementos quebrados. * Ala 35 → Vários componentes na avenida com a fantasia quebradas ou danificadas.
2011Imperatriz LeopoldinenseFantasiabaixa* Ala 2 → Ausência de símbolos representativos com o tema proposto. * Alas 13 e 17 → Excesso de simetria [?] e elementos poluindo as fantasias, dificultando sua leitura e entendimento. * Alas 15, 28, 31 e 32 → Além do excesso de elementos que poluem essas as andantes [?] e a integração [?] das fantasias, a difícil leitura que não conseguiram transmitir de forma clara sua proposta original. * Ala 34 → Ausência de criatividade e excesso/repetição de símbolos representantes da antiga fantasia [ilegível].
2011São ClementeFantasiabaixa* Ala 2 → A saia das baianas parecia um detalhe comprometido. Alguns adereços da "fantasia". Várias baianas parecem com a saia desmontada, [ilegível] para evitarem com a "fantasia" desmontada, dispersando os adereços da avenida. * Alas 9 e 10 → Difícil leitura, fantasias não transmitiram de forma clara sua proposta original. * Ala 12 → Conjunto parecia sem chapéus. [ilegível] na fita da [ilegível] mais próxima à cabeça, prejudicando a leitura do modelo de julgamento. * Alas 28 e 29 → Falta de [ilegível] e clareza com o tema proposto da fantasia.
2011Unidos de Vila IsabelFantasiabaixa* Alas 12 e 13 → A cabeça das fantasias aparentando muito pesadas, fez [ilegível] desistir [?] [ilegível] em [ilegível] segurando as cabeças para não tombarem ou caírem. * Ala 19 → Alguns componentes sem as presas [?] [ilegível], comprometendo a parte de cima da cabeça da fantasia.
2011Unidos do Porto da PedraFantasiabaixa* Ala 4 → Várias componentes com a passista que compunha a fantasia (índice da blusa). * Ala 7 → A grande quantidade de [ilegível] aparecendo [ilegível] na batida da [ilegível] em algumas baianas, [ilegível] esbarra [ilegível] em outras, prejudicando a clara percepção da fantasia que era [ilegível] no decorrer do desfile. * Ala 09 → [ilegível] da [ilegível] [ilegível] na [ilegível] [ilegível] [ilegível] [ilegível] [ilegível]. * Ala 10 → Muitos [ilegível] com adereços da [ilegível] [ilegível]. * Ala 11 → Várias [ilegível] com a cabeça do fantasma quebradas ou sem a cabeça do fantasma. * Ala 21 → A fantasia não transmitiu de forma clara sua proposta original. * Ala 24 → Várias componentes com contorno quebrado.
2012Acadêmicos do SalgueiroFantasiabaixaREALIZAÇÃO: * Ala 19 -> Muitos componentes [passando?] em [frente?] ao módulo com a [armação?] do [costume?] que [estava?] [enroscada?] e chegou [quebrada?]. Foram muitas [caras?] e [extremamente?] danificadas.
2012Estação Primeira de MangueiraFantasiabaixaCONCEPÇÃO: * Alas 36, 37 e 47 -> Difícil leitura. As fantasias não transmitiram de forma clara sua proposta original. * Alas 40, 49 e 50 -> Excesso de elementos poluindo a fantasia e dificultando seu entendimento. REALIZAÇÃO: * Ala 3 -> componentes [segurando?] a [cabeça?] pois não havia [equilíbrio?]. * Ala 26 -> [chifres?] ou [adornos?] da [cabeça?] estavam quebrados ou danificados. * Ala 42 -> [cabeças?] que [componham?] a fantasia estavam [quebradas?] (CONTINUA EM OBSERVAÇÕES FINAIS).
2012Imperatriz LeopoldinenseFantasiabaixaCONCEPÇÃO: * Alas 10, 19, 21, 22, 30 -> Excesso de elementos [dificultando?] a fantasia e sua proposta original que [não?] foi [atingida?]. Difícil leitura.
2012PortelaFantasiabaixaREALIZAÇÃO: * Alas 05 e 24 -> [costas?] [perdidas?], vários componentes [segurando?] a [cabeça?] da fantasia [por?] [não?] [conseguirem?] a mover. * Ala 33 -> componentes [segurando?] a [cabeça?] da fantasia [e?] [costura?] [perdidas?] ou [danificadas?].
2012Renascer de JacarepaguáFantasiabaixaCONCEPÇÃO: * Ala 14 -> Excesso de informação e elementos, [ilegível] poluindo a fantasia e dificultando sua leitura. * Ala 22 -> Não transmitiu de forma clara a proposta original da fantasia. * Ala 24 -> Excesso de elementos e [ilegível], poluindo a fantasia e dificultando o seu entendimento. REALIZAÇÃO: * Ala 04 -> Vários [adereços?] com [acabamento?] danificado. * Ala 22 -> Fantasia com [ilegível] [danificado?], comprometendo a leitura e a boa [visualização?] da [costura?] (CONTINUA EM OBSERVAÇÕES FINAIS).
2012São ClementeFantasiabaixaCONCEPÇÃO: * Alas 8, 12, 15 -> A [riqueza?] da fantasia não transmitiu de forma clara sua proposta original. REALIZAÇÃO: * Ala 12 -> Muito carregada com a [pintura?], e uma [que?] [ela?] proposta original da fantasia, a máscara [ela?] um [ilegível] [danificada?]. * Ala 02 -> Vários [esplendores?] [quebrados?] ou danificados. * Ala 13 -> [Parte?] do [traje?] da fantasia [que?] [representa?] uma arma estava quebrada na maioria dos componentes (CONTINUA EM OBSERVAÇÕES FINAIS).
2012Unidos do Porto da PedraFantasiabaixaCONCEPÇÃO: * Alas 7, 10, 11, 13, 18, 23, 24, 25, 27, 29, 30, 32 -> Alas de [difícil?] leitura. A [riqueza?] da fantasia não transmitiu de forma clara sua proposta original. REALIZAÇÃO: * Ala 08 -> [colheres?] de [costura?] [quebradas?] e [danificadas?]. * Ala 26 -> A [ponta?] de [costura?] que [representa?] [folhas?] estava [quebrada?] em muitas fantasias.
2013Acadêmicos do Grande RioFantasiabaixaCONCEPÇÃO: Ala 12, 18 e 23 → Excesso de elementos e sua [ilegível] não permitiu a leitura e o entendimento da fantasia. Ala 12 → O modelo de [ilegível] [ilegível] [ilegível] e na sutil final da fantasia, em parte[?] não permitiu o conforto [ilegível] que os [ilegível] T... Ala 32 → A abril original em parte [ilegível] difícil leitura. EXECUÇÃO: Ala 2 → Elemento [ilegível] em alguma fantasia [ilegível] em alguns [ilegível] (CONTINUA NAS OBSERVAÇÕES)
2013Acadêmicos do SalgueiroFantasiabaixaCONCEPÇÃO: Ala 6 → O cenário da [ilegível] poluindo a fantasia e dificultando a leitura e o entendimento da fantasia. Ala 10, 12 e 24 → A abril original no [ilegível] clara em [ilegível] da fantasia. Não conseguimos transmitir a [ilegível] idealizada.
2013Estação Primeira de MangueiraFantasiabaixaCONCEPÇÃO: Ala 35, 37, 38, 39 → Foi [ilegível] a agarrar estética na principal na fantasia, ou dificultando a leitura da concepção. Faltou [ilegível] do [ilegível]. REALIZAÇÃO: Ala 05, 10, 28 → Algumas [ilegível] tortas ou desplastadas. Ala 18 → Vários chapéus que [ilegível] na cabeça dos [ilegível] estavam quebrados.
2013Inocentes de Belford RoxoFantasiabaixaCONCEPÇÃO: Ala 4 → O cenário da defesa e [ilegível] poluído o profissio e dificultado o uso da fantasia. Ala 5,6 e 25 → Difícil leitura, fantasias [ilegível] consegui... no transporte de pena... uma seleção mais [ilegível]. Ala 26 e 30 → na seleção da [ilegível] proposta, no [ilegível] com a abril original da [ilegível]. REALIZAÇÃO: Ala 14 e 6 → Explenderes [ilegível]... [CONTINUA NAS OBSERVAÇÕES]
2013Mocidade Independente de Padre MiguelFantasiabaixaCONCEPÇÃO: Ala 07, 08, 10 e 11 → Repetição excessiva dos mesmos elementos [ilegível], faltou [ilegível]. Ala 13 → Não passou a ideia [ilegível] [ilegível], dificil leitura. Ala 26 → Combinação confusa de elementos [ilegível], poluição visual não permitiu um entendimento. Ala 29 → Última como a [ilegível] nos contextos, o excesso de elementos poluiu a fantasia e dificultou o seu entendimento. REALIZAÇÃO: Ala 13, 16 e 17 → Conteúdos danificados. (CONTINUA NAS OBSERVAÇÕES)
2013PortelaFantasiabaixaCONCEPÇÃO: Ala 7 e 18 → Leitura difícil, não passou a proposta original da fantasia. Ala 9 e 11 → Excesso de elementos poluindo a fantasia, sem [ilegível] de forma clara sua abril original, dificultando o seu entendimento. REALIZAÇÃO: Ala 1 → [ilegível]; Ala 18 e 19 → faltou um acabamento maior com o acabamento dos [ilegível]; Ala 30 → Algumas [ilegível] guarnições; Ala 23 → Leituras prejudicadas ou desplastadas.
2013São ClementeFantasiabaixaCONCEPÇÃO: Ala 21, 23 e 24 → Difícil leitura, a proposta original não passou clara na fantasia. Ala 14, 15 → Combinação de elementos não trouxe um registro visual [ilegível], estética [ilegível] comprometida [ilegível] do difícil [ilegível]. Ala 3 e 9 → Excesso de elementos poluindo a fantasia e dificultando a sua leitura. REALIZAÇÃO: Ala [ilegível] → faltou um acabamento [ilegível] [ilegível] das costas que [ilegível] a leitura do [ilegível]. [CONTINUA]
2013União da Ilha do GovernadorFantasiabaixaREALIZAÇÃO: Ala 4 → O movimento de [ilegível] [ilegível] das luvas, [ilegível] da [ilegível] dos [ilegível] de um lado para o outro [ilegível] a lateral [ilegível] [ilegível] [ilegível] comprometendo levemente a leitura. Ala 13 → Algumas cabeças [ilegível] algumas [ilegível] [ilegível]. Ala 20 → Vários componentes [ilegível] a cabeça para não cair.
2014Beija-Flor de NilópolisFantasiabaixaConceito: * Abr 17, 19, 23, 28, 29, 32 a difícil leitura, fantasias não transmitiram a sua proposta original. * Abr 6 e [ilegível] e os elementos em alguns desses se [ilegível] e dificultaram a sua leitura e entendimento.
2014Estação Primeira de MangueiraFantasiabaixa[Realização:] * Abr 06 a alguma componente sem fantasia! * Abr 30 a alguma componente desentrosado!
2014Império da TijucaFantasiabaixaConceito: * Abr 09 a 22 e ausência de números representativos. * Abr 09 a 22 e ausência de elementos relevante que [ilegível] e dificultasse o seu entendimento. * Abr 19 a Fantasia sem fragmento de forma clara sua proposta original. * Abr 19 a Fantasia não trouxe a sua [ilegível] e ao contrário [ilegível] dos mesmos. (continua) [Realização, continuação na pág. seguinte:] * Abr 25 a A fantasia trouxe uma série de elementos que aleijaram seu visual e não [ilegível] de forma clara sua proposta original. Na [ilegível] pinta os elementos que representam os instrumentos usados na timbalada.
2014São ClementeFantasiabaixaConceito: * Abr 4, 14, 17, 27 e 39 difícil leitura, fantasia não transmitiram de forma clara sua proposta original. * Abr 5, 6, 8, 13, 24, 33 a [ilegível] e os elementos [ilegível] a fantasia e dificultaram a sua leitura e entendimento. * Abr 21 a Pouca interação do tema/proposta. [Realização:] * Abr 7 a fantasias quebradas ou desgastadas.
2016Acadêmicos do Grande RioFantasiabaixaCONCEPÇÃO: a nova [ilegível] [ilegível] na [ilegível] [ilegível], [ilegível] cores [ilegível] e [ilegível] do [ilegível] [ilegível] a [ilegível] da [ilegível] e na sua leitura. Ala 16 -> [ilegível] de [ilegível] [ilegível] na [ilegível] [ilegível] [ilegível] [ilegível] [ilegível] em [ilegível] de [ilegível] [ilegível] na [ilegível] [ilegível] [ilegível], [ilegível] na fileira [ilegível] uma. Ala 22 -> [ilegível] da [ilegível] [ilegível] [ilegível] [ilegível] da fantasia não [ilegível] (continua ->) [continua na p05] (GRANDE RIO continuação) de modo claro ou [ilegível] que era na fileira o tema/projeto original da fantasia.
2016Acadêmicos do SalgueiroFantasiabaixaCONCEPÇÃO: Ala 03 -> Difícil leitura, a fantasia não [ilegível] a [ilegível] [ilegível] da fantasia em [ilegível] dos [ilegível] [ilegível] [ilegível] [ilegível] original. Ala 18 e 20 -> a [ilegível] [ilegível] para [ilegível] [ilegível] [ilegível] [ilegível] [ilegível] [ilegível] [ilegível], devido a [ilegível] [ilegível] [ilegível] [ilegível] o seu [ilegível] [ilegível]
2016Estácio de SáFantasiabaixaCONCEPÇÃO: Ala 18 -> Difícil leitura, em alguns componentes, da [ilegível] da fantasia, devido [ilegível] do [ilegível] original. REALIZAÇÃO: Ala 03 -> na estrutura que [ilegível] a [ilegível] da fantasia da [ilegível] [ilegível] o [ilegível] inferior decorado em [ilegível] [ilegível]. Ala 14 -> faltou [ilegível] do costume original, na fileira [ilegível] [ilegível] os [ilegível] estavam [ilegível] [ilegível]
2016Imperatriz LeopoldinenseFantasiabaixaCONCEPÇÃO: Ala 01 e 31 -> Faixas de [ilegível] em [ilegível] a fantasia, dificultando a [ilegível] do projeto original. REALIZAÇÃO: Ala 25 e 31 -> Alguns [ilegível] [ilegível], durante a [ilegível] [ilegível] [ilegível] os [ilegível] que [ilegível] os costumes o que [ilegível] [ilegível]. Ala 26 -> Alguns componentes [ilegível] a [ilegível] o que [ilegível] [ilegível] o uso [ilegível] [ilegível]
2016Mocidade Independente de Padre MiguelFantasiabaixaCONCEPÇÃO: Ala 02 -> NÃO [ilegível] identificada a [ilegível] [ilegível] na fantasia que [ilegível] [ilegível] do "anjo" da [ilegível] [ilegível] em [ilegível] da [ilegível] [ilegível] uma só [ilegível] [ilegível] uma certa a [ilegível] -> na [ilegível] [ilegível] [ilegível] de [ilegível] [ilegível] de [ilegível] [ilegível] [ilegível] o [ilegível] [ilegível] [ilegível]. Ala 12 e 13 -> na [ilegível] dos [ilegível] [ilegível] [ilegível] [ilegível] da [ilegível] [ilegível] [ilegível] dos [ilegível] [ilegível] na [ilegível] a dos [ilegível] [continua ->] [continua na p06] REALIZAÇÃO: Ala 27 -> vários componentes com as lampadas que compunham o costume incompletas (faltas). Ala 38 -> Faltou uniformidade nas roupas de dentro; havia componentes de sutian branco, preto ou marrom, deixando de haver uma padronização do elemento.
2016União da Ilha do GovernadorFantasiabaixaCONCEPÇÃO: Ala 11 -> Símbolos representativos colocados a partir da [ilegível] na fileira não [ilegível] a [ilegível] da [ilegível] de [ilegível] [?]. Ala 14 -> Difícil leitura, [ilegível] [ilegível] da fantasia [ilegível] da [ilegível] [ilegível]. REALIZAÇÃO: Ala 04 -> a "escotilha" que [ilegível] [ilegível] na [ilegível] [ilegível] em alguns componentes. [ilegível] [ilegível] em algumas alas [ilegível], a [ilegível] [ilegível] em parte da realização?
2016Unidos de Vila IsabelFantasiabaixaEXECUÇÃO: Ala 03 -> Algumas [ilegível] [ilegível] na [ilegível] [ilegível] a [ilegível] da fantasia [ilegível], [ilegível] e [ilegível] na [ilegível] da [ilegível] [ilegível] e [ilegível] [ilegível]. Ala 09 -> [ilegível] [ilegível] com [ilegível] de [ilegível] [ilegível] [ilegível] [ilegível] [ilegível] na [ilegível] [ilegível] [ilegível] [ilegível] [ilegível] do [ilegível] [ilegível]. Ala 09 -> [ilegível] [ilegível] [ilegível] [ilegível] do [ilegível] [ilegível] [ilegível] [ilegível]. Ala 32 e 33 -> Vários componentes com [ilegível] [ilegível] que compõem a fantasia [continua ->] [continua na p10 observações]
2018Beija-Flor de NilópolisFantasiabaixaREALIZAÇÃO * Ala 02 -> O "diabo" presente no corteiro da fantasia estava dispensado [?] em alguns componentes. * Ala 05 -> Não foi identificado o elemento/acessório "mala de dinheiro" que é descrito no livro abre alas p/ essa fantasia. Como a ala faz referência ao enriquecimento fácil de "representantes públicos e empresários do mais alto escalão" entende-se que a presença desse elemento era de fato fundamental. BEIJA-FLOR (continuação) * Ala 24 -> Os homens que compunham a parte de "cultura mediática" [?] entraram, em alguns casos, dispensando ou disuniformes [?], comprometendo a estética/realização da fantasia.
2018Imperatriz LeopoldinenseFantasiabaixa* Ala 05 -> A ala em questão - Estrelas do Mar - era de extremo bom gosto e criativa, porém, no que tange à realização, algumas fantasias chegaram ao módulo com parte faltante, principalmente na parte de baixo. Após a passagem e evolução da ala em frente ao módulo, foi possível observar o mesmo efeito - quebra/dispensar [?] - em outros componentes da ala. REALIZAÇÃO [seção indicada, sem texto adicional legível]
2018Império SerranoFantasiamédiaCONCEPÇÃO * Ala 21 -> Os elementos principais da fantasia - pólvora e fogos de artifício - não foram identificados de modo claro na mesma; difícil leitura. REALIZAÇÃO * Ala 07 -> Em algumas fantasias, os elementos que representavam as armas da Dinastia Zhou estavam quebrados, dispensados [?] ou até faltando na composição do corteiro [?]. * Ala 25 -> Algumas fantasias estavam sem a parte central do corteiro. Em outros casos, apenas de presente, o corteiro estava descolado ou dispensando [?].
2018Mocidade Independente de Padre MiguelFantasiamédiaCONCEPÇÃO * Alas 16, 17 e 18 -> A concepção/solução utilizada para as fantasias que representavam a mangueira, jaqueira e tamarineira [?] foi a mesma, tornando-se repetitiva e representando ausência de criatividade. REALIZAÇÃO * Ala 03 -> Em algumas baianas as pétalas da saia já chegaram descoladas em frente ao módulo; em outros casos, descolaram após as baianas girarem/evoluírem em frente à cabine. (continuação nas Observações Finais) MOCIDADE - Continuação * Ala 06 -> A ausência de um acabamento na parte de trás das máscaras laterais comprometeu a estética da fantasia. * Ala 19 -> As cabras [?] laterais do boi estavam caídas ou descoladas em algumas fantasias. O problema se acentuou conforme os componentes evoluíam.
2018São ClementeFantasiamédiaREALIZAÇÃO * Ala 13 -> Em algumas fantasias, elementos do corteiro quebrados, faltantes ou descolados. * Ala 21 -> Ausência de acabamento na parte de trás da fantasia comprometendo a sua estética; foi possível enxergar o suporte da sustentação. A fantasia era de criativa concepção e merecia um cuidado maior no aspecto de realização citado. * Luminárias do Carnaval -> Os elementos que representavam as hastes e luminárias estavam quebrados em algumas fantasias.
2018União da Ilha do GovernadorFantasiabaixaCONCEPÇÃO * Ala 02 -> A fantasia se enquadra à sua parte final direta no livro abre alas - "era servido por escravos em trajes nobres" porém, não foi possível identificar elementos/leitura que remetessem ao título da fantasia que consequentemente era a proposta original e principal da mesma: "Põe leite no café: mídia, pingado ou carioca?". * Ala 16 -> Apesar do "café" da fantasia trazer um caldeirão (pequeno) de feijoada, nenhuma outra [...] (continuação) referência ao elemento desse prato é identificada em todo restante da fantasia. * Ala 29 -> A combinação dos elementos escolhidos para a fantasia e dificultaram a sua leitura; não foi possível identificar a fim de forma clara. * Alas 05, 07, 08, 13, 17, 18 e 19 -> Nas alas citadas foi utilizada a mesma solução para representar a elemento principal da fantasia, o qual foi citado no título da fantasia. Esse título estava [...] foi aplicada para representar [ilegível] (ala 5) [...]
2018Unidos da TijucaFantasiabaixaCONCEPÇÃO * Ala 12 -> Apesar da fantasia trazer um cordão em sua "calda" e ser composta de elementos que se referiam à jornada, não foi possível identificar na sua leitura a coluna de crônicas "Um cordão urbano"; a mensagem não ficou clara. * Ala 17 -> A concepção/solução da fantasia não permitiu identificar a "forma divertida pelo artigo do artefato bilionário" [?], tema principal do enredo "Negócio da china". Era ela a proposta original de [...] (continuação) [...] a fantasia mas sua leitura não foi possível. * Ala 26 -> Apesar do predomínio de tons quentes e pretos na fantasia, a combinação dos elementos escolhidos não remeteram de forma clara ao cordão do Boi Preto, que era a proposta original.
2018Unidos de Vila IsabelFantasiamédiaREALIZAÇÃO * Ala 04 -> Algumas fantasias com o principal elemento - moinho - danificado ou ausente. * Ala 17 -> Algumas componentes apresentaram os elementos laterais do corteiro quebrados ou dispensando [?]. * Ala 21 -> Algumas fantasias estavam com o corteiro quebrado. * De um modo geral observou-se uma predominância de prata, preto e tons exatos [?] fazendo com que a cromática do solo tenha ficado pesada. Foi notada a falta de tons mais claros que daria um maior equilíbrio cromático.
2019Acadêmicos do Grande RioFantasiamédia(CONCEPÇÃO) * Ala 6 - Apesar de estar a fantasia trazer o elemento "Celular" a proposta principal - "Desliga o celular" não ficou clara e dificultou na leitura. * Ala 11 - A fantasia trouxe elementos que remetem à emoção e outros simbologias de internet, porém sua proposta principal - "Haters" não ficou clara. * Ala 18 - Excesso de elementos poluiram a fantasia e dificultam a sua leitura/entendimento. (REALIZAÇÃO) * Ala 9 - Algumas fantasias apresentaram o costureiro quebrado. * Ala 13 - Em algumas fantasias, a parte de trás do costeiro que representava um "muro de tijolos" estava amassado ou danificado.
2019Acadêmicos do SalgueiroFantasiamédia(REALIZAÇÃO) * Ala 23 - Algumas baianas apresentaram a saia da fantasia dependo[?], não rodando conforme giravam no módulo. * Ala 24 - Alguns componentes apresentaram o costeiro torcido. * Ala 27 - Em algumas fantasias estava faltando uma das talas[?] que remetia à "justiça".
2019Beija-Flor de NilópolisFantasiamédia(REALIZAÇÃO) * Alas 9, 13, 20 - Alguns componentes das respectivas alas giraram em frente ao módulo com costeiros quebrados ou dependo[?]. * Ala 22 - Em algumas fantasias, as asas que compunham a mesma estavam quebradas ou sem dobração, deixando o suporte exposto, sem acabamento.
2019Estação Primeira de MangueiraFantasiamédia(CONCEPÇÃO) * Ala 8 - Apesar da presença do elemento "Caveira" na cabeça da fantasia, a proposta original - "O genocídio indígena no Brasil" não ficou clara, dificultando na leitura e entendimento. * Alas 16, 17, 18, 19, 20, 23 - a mesma solução foi utilizada nas alas citadas; no caso, as figuras dos personagens foram representadas nas cabeças das fantasias, acarretando ausência de criatividade.
2019Imperatriz LeopoldinenseFantasiamédia(CONCEPÇÃO) * Ala 8 - Apesar das cores e a solução de um modo geral remeterem à escravidão, a ideia proposta - "Mercado de escravos" não foi identificada. Além disso, o elemento "Código de barras" não harmoniza com os demais elementos e alas representando falta de apuro estético. * Ala 17 - Apesar da fantasia trazer alguns elementos e características que remetem à países tropicais, a ideia principal de "paraíso fiscal" não ficou clara. * Ala 27 - Não foi possível identificar a proposta original - "Bitcoin" - através da solução apresentada. (CONTINUA) [continua em Observações Finais]
2019Império SerranoFantasiamédia(CONCEPÇÃO) * Ala 4 - Excesso de elementos poluindo a fantasia; difícil leitura; combinação de formas e cores dificultam o entendimento. * Ala 5 - Difícil leitura, e a solução adotada dificultam o entendimento tanto para a proposta principal - Judaísmo - quanto para suas dúvidas e livro de vida, a Torá - ao qual faz referência. * Ala 13 - Proposta original não ficou clara; "ilusão" e os conceitos de subjetividade e realidade não foram identificados na sua leitura. * Ala 16 - Inicialmente foi identificado falta de apuro estético na fantasia. Adicionalmente a ideia principal - "Seria a vida um mero nó mundo" não ficou clara na solução adotada. (CONTINUA) [continua em Observações Finais]
2019São ClementeFantasiabaixa(CONCEPÇÃO) * Ala 06 - Apesar de presente do elemento "Camarão" na fantasia, na proposta original - "Camarão no camarote" não ficou clara. * Ala 9 - A utilização de "cartaz" na fantasia anunciando o aluguel deu faiança[?] comprometeu o apuro estético da fantasia. Além disso, sumamente[?] usado de legenda, era praticamente imprescindível identificar sua proposta original. * Ala 10 - Situação similar à contextualizada na ala 9, porém aqui mesmo com a legenda não foi possível identificar a proposta original. (CONTINUAÇÃO) [continua em Observações Finais]
2019União da Ilha do GovernadorFantasiabaixa(CONCEPÇÃO) * Alas 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 16 (fantasia masculina de ala), 17, 21, 22, 24, 25, 26 - Apesar de serem fantasias de boa concepção na parte de baixo das fantasias - Calção - foi utilizada a mesma solução: Calção com silhueta bege de menino com tabados[?], representando um excesso de uso da mesma solução, acarretando em falta de criatividade. É importante frisar que apesar de ser um número expressivo de alas, suas partes superior e calças as soluções eram distintas, e por isso este item tem representar a perda de 0,1. (CONTINUA) [continua em Observações Finais]
2020Estação Primeira de MangueiraFantasiailegívelREALIZAÇÃO * Nro 04 -> Em algumas fantasias o efeito da pintura da toga que representava os "livros" estava tomada[?] da confecção. * Nro 23 -> Em algumas[?] adereços de mão que faziam parte da interpretação estavam [ilegível], isto a folha[?] dos baixos[?] em pista[?] [ilegível] [ilegível] que ficaram comprometidos a evolução dos baixos. * Nro 19 -> Em vários fantasias, alas[?] em alguns[?] [ilegível] em ala 15 a 18 que estava desgastada na passarela. Isso[?] [ilegível] em algumas fantasias estavam [ilegível] [ilegível] [ilegível].
2020Estácio de SáFantasiabaixaCONCEPÇÃO * Nro 05 -> Os elementos escolhidos e a alegoria como um todo não conseguiram transmitir a proposta original "O transporte de distração", de Joel Lúcio[?]. * Nro 11 -> Mesma forma e mistura das figuras que representam uma locomotiva e a tradição junina da fogueira - 1ª fase do enredo[?] não ficou clara. * Nro 16 -> Não ficou clara a abordagem do[?] que representavam a esquete[?] na passarela, na composição [ilegível] que faltou na proposta original. CONTINUA =>
2020Mocidade Independente de Padre MiguelFantasiailegívelREALIZAÇÃO * Nro 13 -> A Gola[?] da fantasia apresentava-se[?] enfraquecida e também[?] uma[?] [ilegível] fronte[?] em alguns baixos[?]. * Nro 16 -> Em algumas fantasias o elemento "tribos"[?] apresentaram[?] inconsistências[?] ou desgastados[?]. * Nro 30 -> Em alguns fantasias[?] e[?] adereço[?] de mão[?] que[?] [ilegível] apresentava[?] inclinados, faz[?] possível identificar[?] perda de plástica e a[?] estética.
2020Paraíso do TuiutiFantasiailegívelREALIZAÇÃO * Nro 01 -> Em alguns fantasias da alegoria a problema[?] com a peso[?], faltava definição de adereços ou acabamentos. * Nro 03 -> Alguns componentes apresentaram elementos da plástica comprometidos. * Nro 06 -> O carro alegórico apresentava o mais a[?] [ilegível] em algumas partes. * Nro 17 -> O conjunto figura na ala que representava o[?] [ilegível] [ilegível] [ilegível] [ilegível] em alguns destaques [ilegível] [ilegível] um[?] [ilegível] com a base exposta. CONTINUA =>
2020PortelaFantasiailegívelCONCEPÇÃO * Nro 10, 11, 12 -> Mesma solução de costeiro utilizada na pessoa[?] [ilegível], ausência de criatividade. * Nro 22 -> A partir da[?] mesma fantasia de baile[?] [ilegível] que[?] foi [ilegível] [ilegível] [ilegível] alguns[?] elementos [ilegível] e o seu solução[?] a proposta original, não ficou a[?] [ilegível], faltou definição dos adereços. REALIZAÇÃO * Nro 07 -> Vários componentes com elementos da costeira quebrados. * Nro 13 -> Em alguns fantasias o elemento "luta"[?] do costeiro estava danificado, em outros, a costeira estava do avesso.
2020São ClementeFantasiailegívelCONCEPÇÃO * Nro 04 -> Difícil leitura, não conseguiu transmitir de forma clara a proposta original que da[?] mistura que [ilegível] um[?] hábil de um umbanda[?]. * Nro 14 -> Falta de esquete estética e composição de elementos não permitiu a leitura, pois[?] [ilegível] não pode-se[?] de uma leitura e a [ilegível] ou esquema clara[?] [ilegível] não ficou claro. * Nro 16 -> Novamente foi falta de uma leitura mais por[?] [ilegível] clareza da proposta original. CONTINUA =>
2020União da Ilha do GovernadorFantasiailegívelCONCEPÇÃO * Nro 04 -> Difícil leitura, os elementos escolhidos não facilitaram[?] a visualização e entendimento da obra principal, "O vendedor de [ilegível]". * Nro 09 -> A partir do elemento "Cesto" em cima de[?] [ilegível], a abordagem da [ilegível] não se percebeu [ilegível] sucintamente, dificultou a leitura [ilegível] da proposta original da[?] [ilegível]. * Nro 11 -> Faltou apresentar o elemento âncora[?], que era [ilegível] da[?] [ilegível], para que [ilegível] a leitura facilitando a difícil leitura [ilegível]. CONTINUA =>
2020Unidos da TijucaFantasiailegívelREALIZAÇÃO * Nro 14 -> Em vários fantasias o elemento da fantasia que representava a[?] esquina[?] [ilegível] o adereço de cabeça[?] estavam[?] inclinados, faltou ser[?] declarado[?] na[?] pista[?] [ilegível] o conjunto, uma propriedade em sua plástica. As[?] [ilegível] do elemento[?] estavam[?] inclinadas, ausência a evolução dos baixos. * Nro 04 -> Em algumas fantasias da[?] alegoria utilizada[?] na[?] das tribos[?] aos contornos estava[?] inclinados e [ilegível], comprometendo a visual da fantasia.
2022Acadêmicos do SalgueiroFantasiabaixaREALIZAÇÃO => (-0,3) * Ala 06 => Vários componentes já chegaram no proscênio com os reflexos[?]/babados, da parte inferior reflexivo[?] da fantasia em desnível lateral de pequena extensão amostra em várias pontilhos[?]. * Ala 16 => Em alguns figurinos, à medida que os componentes evoluíam, na junção à diadição[?] do chapéu estava tombada na avenida.
2022Estação Primeira de MangueiraFantasiamédiaCONCEPÇÃO => (-0,2) * Alas 04, 05, 12, 14, 19, 20 => Nestas alas foi identificada a mesma proposta de concepção, com aspectos de princípio/"fantasia principesca", comprometendo a Criatividade. Os tipos de manga, babados e enfeites utilizados são reflexões de alguns dos elementos que se repetiram nas referidas/diversas fantasias. Adicionalmente, nas algumas fantasias - alas 05, 14, 20 - e alas 04 e 19 - as concepções definidas para os chapéus dinos[?] alas também se mostraram repetitivas, comprometendo igualmente a Criatividade.
2022Imperatriz LeopoldinenseFantasiamédiaREALIZAÇÃO => (-0,1) * Ala 08 => No figurino B - "O Semeador da Lua[?]" - faltou acabamento/disposição na parte do topo de cortina, deixando o mesmo amostra o comprometendo a estética da fantasia. * Ala 16 => Em ambos figurinos, à medida que os componentes evoluíram, a indumentária que cobria a parte de baixo das pernas/pés dos componentes foi se soltando/dispersando pelo avenida. * Ala 22 => Em alguns componentes, a coroa que compunha a fantasia estava amassada/tombada ou com o componente segurando a mesma, representando um problema de preparo/perda.
2022Paraíso do TuiutiFantasiabaixaCONCEPÇÃO => (-0,3) * Alas 02, 03, 04, 05, 07, 08, 09, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 => Em todas as alas citadas houve repetição excessiva de 3 tipos de fantasias que compunham o conjunto da obra: na frente da ala o Orixá[?] que trazia o fato do homenageado; no centro da ala componentes que representavam simbolicamente a homenagem da obra (rigorosamente igual em todas alas); e na lateral os griôs[?] guardiões. Logo, fantasias mudavam o conteúdo de cor, mas a concepção era a mesma. Em excesso de repetição das mesmas soluções ficou cansativa e representou ausência de Criatividade.
2022São ClementeFantasiabaixaCONCEPÇÃO => (-0,3) * Alas 03, 05, 07, 12, 18 => Nessas alas foi identificada o uso escasso e harmonioso de legendas, quando tal recurso não deveria ser empregado para a leitura/entendimento da fantasia. * Alas 04, 06, 11, 14, 23 => As alas apresentam essa proposta/uso, assim como o escasso dos elementos, que afeta as fantasias e dificultam a sua leitura e entendimento.
2022Unidos da TijucaFantasiabaixaCONCEPÇÃO => (-0,2) * Alas 04 e 09 => Desníveis da opera estética. * Ala 25 => Difícil leitura. A proposta original não fica clara em a combinação de elementos realizados. * Alas 19, 20, 21 => Foi adotada a proposta estar/solução para a carga das fantasias, repercutindo plena de repetição e desvio da criatividade.
2022Unidos de Vila IsabelFantasiabaixaCONCEPÇÃO => (-0,1) * Ala 9 => Difícil leitura. A combinação dos elementos realizados prejudica a fantasia e não transparece de fora clara a sua proposta original. * Ala 16 => A realização/conjunto adotada nas fantasias e a sua proposta para a fantasia, dificultou a sua leitura. * Ala 19 => O recurso da legenda foi utilizado e parece em o entendimento/leitura da fantasia não ficaram claras[?].
2025Acadêmicos do SalgueiroFantasiaaltaREALIZAÇÃO => (-0,1) * Ala 06 -> O número excessivo de elementos contemplados na fantasia fez com que, ao menos em alguns deles, a Realização tenha ficado pequena demais, deixando a sua visualização difícil ou quase imperceptível "Ervas purificadoras, estrelas de salomão, flor de liz, joias, falar". * Ala 12 -> Assim como citado na ala anterior, houve dificuldade para identificar os elementos, em função de dimensões/soluções adotadas em sua realização. Como exemplo, as "ervas de proteção" não foram visualizadas; outros elementos de fantasia: tinteira de louro, mordas, medalhas. (CONTINUA)
2025Estação Primeira de MangueiraFantasiaaltaREALIZAÇÃO => (-0,1) * Ala 03 -> Várias baianas chegaram ao módulo, com a parte inferior da saia, composta por palha, "desfiando" ou se desfazendo, comprometendo o acabamento inferior da fantaria. * Ala 15 -> Em vários componentes, as luminárias das laterais do chapéu estavam quebradas ou danificadas. * Ala 16 -> Na fantasia que trazia a "mata vertical", o material/acabamento embaixo de saia foi soltando e se desfazendo ao longo da passagem da ala em frente ao módulo.
2025Imperatriz LeopoldinenseFantasiaaltaREALIZAÇÃO => (-0,1) * Ala 01 -> Em alguns componentes, o corteiro estava tombado ou amarelado. O elemento "marfim" que compunha os corteiros gerou a princípio um excesso de peso. * Ala 09 -> Vários passistas pararam em frente ao módulo com o corteiro tombado ou envergado, para trás. * Ala 23 -> O acabamento inferior na traia das baianas era composto por palha, e o mesmo foi "desfiando" e se desfazendo em várias baianas, durante a sua dança e parada em frente ao módulo.
2025Mocidade Independente de Padre MiguelFantasiaaltaCONCEPÇÃO => (-0,3) * Ala 06 -> Apesar do prisma de cor roxa, predominante na nebulosa de Órion, a solução/elementos e rigores escolhidos não deixaram claro a proposta original da fantasia, dificultando a sua leitura -> "É a região de formação estelar mais próxima da Terra e que abriga centenas de estrelas recém nascidas". * Ala 08 -> A proposta inicial de fantasia - "Esta ala traduz a paixão e admiração do homem por Marte" - está claramente presente na solução, porém, a segunda ideia proposta não ficou clara, apesar da presença do elemento "marte" na lateral do corteiro (CONTINUA)
2025Paraíso do TuiutiFantasiaaltaREALIZAÇÃO => (-0,1) * Ala 01 -> Na grande maioria dos componentes de ala as pontas dos tridentes estavam amarelas ou tombadas. Provavelmente ocorreu algum problema com o material/solução adotada, pois o problema ocorreu em grande parte na ala. * Ala 11 -> Alguns componentes apresentaram problemas com o corteiro, mais especificamente com o elemento "palha", que estavam ausentes (faltando) ou amarelados/tombados. * Ala 16 -> Várias componentes apresentaram problemas com a parte inferior da saia da fantasia (composta por palha) que estava desfiando/se desfazendo em frente ao módulo.
2025Unidos da TijucaFantasiaaltaCONCEPÇÃO => (-0,2) // REALIZAÇÃO => (-0,1) CONCEPÇÃO * Ala 09 -> Apesar da fantasia apresentar os elementos propostos "asas de borboleta" e "cruzeiro" (explorador mágico), a sua combinação somada à solução da fantasia como um todo, não transmitiu/teve de forma clara a mensagem de "mãe guerreira", dificultando a sua leitura e entendimento. * Ala 11 -> A proposta principal "a primeira da camuflagem" não ficou clara na leitura da fantasia. Apesar da presença do elemento "araputi" que guarda os registros da camuflagem, não foi possível visualizar uma leitura/entendimento na parte principal da fantasia. (CONTINUA)
2025Unidos de Padre MiguelFantasiaaltaREALIZAÇÃO => (-0,2) * Ala 04 -> Vários componentes apresentaram a clássica fantasia quebrada ou tombada, e inclusive adicionalmente, havia componente sem a calça da fantasia no meio da ala. Em algumas fantasias, a máscara lateral sobre os ombros também estava tombada ou desfigurada. * Ala 06 -> Em vários integrantes da ala, o corteiro que representava a "Vela" (navegação) estava tombado para a frente, sinalizando um problema de proporcionalidade/tamanho em sua realização. (CONTINUA)
2026Acadêmicos de NiteróiFantasiamédiaREALIZAÇÃO => (-0,3) * Ala 01 -> A parte frontal da fantasia estava disforme, e, inclusive, alguns componentes estavam regulando a mesma junto ao corpo para mitigar o impacto visual. * Ala 02 => Em alguns figurinos que compunham essa ala, as calças estavam tombadas ou caídas, indicando excesso de peso / desproporcionalidade. * Ala 04 -> Na flor da saia de fantasia, o elemento "Cacto" estava tombado, quebrado ou até faltando, em vários trajes de ala. * Ala 08 -> Ausência de acabamento na parte de trás do contorno, comprometendo o seu apuro estético. Além disso, alguns contornos estavam quebrados. * Ala 11 -> O figurino que representava a repressão policial apresentou problemas de acabamento na parte de trás da fantasia. Além disso, o contorno de um componente desse mesmo figurino dispensou (literalmente) por completo em frente ao módulo, e foi retirado por uma pessoa de Apoio da agremiação. * Ala 12 -> A ala apresentou alguns contornos quebrados. * Ala 14 -> As formas e soluções escolhidas para conectar os símbolos "rugir", "prata" e "criança" comprometeram o apuro estético e resultado final de fantasia. * Ala 19 -> O "pente garfo" era o principal signo dessa fantasia, por toda a sua representatividade de ancestralidade, resistência e empoderamento. Porém, a sua realização "se perdeu" na fantasia, ficando "escondido" por outros elementos e detalhes da fantasia, e também em função do seu dimensionamento inadequado (pequeno). * Ala 23 -> Pelo contexto, propósito e discurso dessa fantasia, os dizeres no homenageado tinham um papel fundamental e relevante. Porém, a grafia / fonte utilizadas deixaram a proposta inelegível (muito pequeno). CONCEPÇÃO => (-0,1) * Ala 06 -> Apesar de presença do elemento "prata" na lateral da fantasia, os demais elementos e a sua estética de um modo geral não deixaram a ideia / proposta clara. O dimensionamento e a posição dos "prata" também dificultaram a sua leitura e, consequentemente, da fantasia como um todo, que se referia aos momentos de pomp do homenageado e seu irmão na infância. * Ala 09 -> Apesar do tom metálico da fantasia, não foram identificados elementos que remetessem à proposta de "Torneiros mecânicos", dificultando a leitura / da fantasia. * Ala 21 -> O elemento "relógio" aparece várias vezes na fantasia, mas a sua relação / conexão com o "fim de ciclo 6x1" não é trivial. Um dos relógios traz inclusive a legenda "6x1", o que demonstra como a transmissão da ideia original não aconteceu; difícil leitura.
2026Acadêmicos do Grande RioFantasiamédiaCONCEPÇÃO => (-0,2) * Ala 07 -> Apesar dos tons, cores / prata e alguns elementos que remetem ao Urubu, a sua leitura não ficou tão clara e direta, e isso também impactou na conexão com o mapa do Brasil na parte frontal da fantasia, consequentemente impactando na proposta principal e sua leitura, "Geografia da fome". * Ala 16 -> O manifesto Caranguejos com Cérebro tinha como objetivo provocar um choque rápido no Recife. Apesar de ser possível estabelecer a conexão de alguns elementos de fantasia com o manifesto, a leitura e entendimento da proposta como um todo, ficou difícil. A descrição da fantasia diz que a mesma faz "referência ao tecido humano e ao circuito energético mencionados no manifesto" e que "signos do caranguejo e trechos do próprio texto também estão presentes no figurino", e que estes fato mas estabelecer a conexão entre seus elementos e sua leitura / entendimento se tornou complexo. O entendimento do elemento que representava o "circuito energético" ficou difícil também. * Ala 20 -> A extensa combinação dos signos, cores e soluções adotadas poluiu o conjunto da fantasia, dificultando a sua leitura e comprometendo também o seu apuro estético. A mescla de muitas referências em um único figurino gerou o impacto mencionado, destacado a seguir quais foram essas referências artísticas: Evênio Vasconcelos, Carolina Noemia, Matheus Tchoa, Mutombo, e City Solidal. * Ala 22 -> Apesar da predominância das cores verde e marrom que faz referência às águas doces e salgadas que formam o mangue, os elementos adotados e a solução como um todo não deixa clara a proposta original "A ala traz a imagem dos guardiões dos estuários". * Ala 23 -> O Antromangue prevê uma conexão profunda entre os seres humanos e o mesmo habitat, e não foi possível identificar essa conexão na fantasia. Os elementos que se referem ao habitat - animais, raízes do mangue, rios - não identificáveis na fantasia, mas os homens, não; a descrição de fantasia faz uma referência a "pele do homem", mas não foi possível identificar esse elemento. Desse forma, a proposta "Formar diversos integrados em um só corpo" não foi atingida. * Ala 24 -> Apesar de presença de adereços de mão como pipas, estandartes, megafone e periferia brasilente; os demais elementos e soluções adotadas não transcreveram à ideia de "Juventude periferia brasilente; o visual geral ficou poluído e de difícil leitura.
2026Acadêmicos do SalgueiroFantasiamédiaCONCEPÇÃO => (-0,1) * Ala 07 -> Não foi possível identificar a conexão prevista na descrição de fantasia: "Na ala, cruz mostra de lado simbolizam essa fusão de mundos = o rigor do inverno do hemisfério norte encontra o calor do Carnaval". Os elementos referentes ao inverno, gelo e nordeste não identificáveis, mas a conexão com o Carnaval não ficou clara. * Ala 11 -> A identificação dos animais pode ser observada na variedade dos adereços de cabeça, mas a conexão com os humanos não pôde ser identificada, e essa era a proposta principal de fantasia: "Bichos que falam com humanos". * Ala 23 -> Apesar de presença de "Cartola" e das "banana" nas calças das fantasias, a ausência de outros signos não deixa conclusiva a proposta de Carmem Miranda e charchete. Até nota-se uma pequena "buzina" na lateral da Cartola, mas em tamanho pequeno e na mesma cor, ficando quase imperceptível.
2026Beija-Flor de NilópolisFantasiamédiaNOTA 10,0 (DEZ) O conjunto de fantasias apresentado desagou de forma muito clara e detalhada o seu enredo "Bembé", o maior cordão de rua do mundo. Foram apresentadas fantasias extremamente criativas, com escolhas de soluções distintas e ricas em detalhes. Nas fantasias uma combinação perfeita dos signos e elementos discutíveis e prevíeis, transmitindo de forma clara as suas ideias originais; muitas variações de concepção, reforçando a diversidade criativa. Fantasias volumosas (mas sem ser pesadas) de grande impacto, com traços fortes e expressivos. A palha e materiais de consistência similares foi muito bem utilizada, em alguns momentos somente para compor um detalhe ou uma decoração da fantasia, mas o resultado / impacto positivo foi expressivo. Observou-se também muito brilho, contribuindo para o impacto visual das fantasias; acabamentos perfeitos. Na descrição do seu enredo a escola destaca que "ocupar é ressurgir, reunir e transgredir e criar e demais conceitos relevantes puderam ser observados e identificados nas fantasias da escola, através das concepções e realizações apresentadas.
2026Estação Primeira de MangueiraFantasiamédiaREALIZAÇÃO => (-0,1) * Ala 20 -> Alguns componentes estavam com a parte superior da fantasia (próximo da cintura) desestruturada, comprometendo dessa forma o visual e apuro estético. * Ala 22 -> Alguns adereços de mão estavam com suas imagens / conteúdos descolados ou perdidos. * Ala 25 -> As formas / soluções escolhidas comprometeram o apuro estético da fantasia que poderia ter apresentado um melhor acabamento.
2026Imperatriz LeopoldinenseFantasiamédiaNOTA 10,0 (DEZ) A escola apresentou um conjunto de fantasias muito criativas, com soluções distintas e uma perfeita utilização de cores, rigor e elementos associados ao enredo. Foi uma verdadeira "explosão" cromática, utilizando e "misturando" uma diversa palheta de cores, com distribuição e equilíbrio perfeitos, causando um grande impacto visual na avenida. Destaca-se também a adoção, em alguns momentos, de fantasias mais leves, com soluções "vazadas", mas perfeitas em concepção, totalmente aderentes às propostas originais; a realização / execução foram igualmente perfeitas, com acabamentos e detalhes primorosos. Ainda sobre a realização, destacam-se as maquiagens, requintadas, muito bem feitas e totalmente aderentes ao enredo. As fantasias da escola representaram com excelência e muita força criativa os diversos personagens incorporados pelo homenageado, suas diferentes facetas, e a sua caminhada musical.
2026Mocidade Independente de Padre MiguelFantasiamédiaREALIZAÇÃO => (-0,1) * Ala 07 -> Em alguns componentes da ala, a cabeça que representava uma cobra Coral evil estava tombada, demonstrando excesso de peso e dimensão / tamanho desproporcional. * Ala 12 -> As flores e folhas que compunham a cabeça da fantasia estavam amassadas ou danificadas em alguns componentes de ala. * Ala 14 -> A cabeça de fantasia estava visivelmente perdida, e alguns componentes pararam, com a mesma tombada - para frente, atrás ou para os lados - em frente ao módulo.
2026Paraíso do TuiutiFantasiamédiaREALIZAÇÃO => (-0,1) * Ala 08 -> Ausência de acabamento na parte de trás do contorno (ya tave suporte) comprometendo o apuro estético de fantasia. * Ala 10 -> Em alguns componentes, as tiras de tecido que compunham a cabeça, desfiaram e se arrastaram na avenida. * Ala 13 -> Em alguns componentes, o elemento "pão de açúcar" que compunha a decoração de cabeça de fantasia, estava quebrado ou despincado / tombado.
2026PortelaFantasiamédiaREALIZAÇÃO => (-0,2) * Ala 01 -> Ausência de acabamento na parte de trás do contorno, comprometeu o apuro estético da fantasia. * Ala 05 -> Problema identificado na saia de fantasia: elemento "concha" trabalhado, duplicado ou faltante. * Ala 07 -> Alguns contornos apresentaram o elemento "folha" descolado ou disforme. * Ala 09 -> A saia de galhos de fantasia foi disforme conforme os componentes evoluíam em frente à cabine. Alguns inclusive com o ferro bem aparente, mediante a perda da palha. * Ala 15 -> Algumas fantasias de ala apresentaram as franjas das saias disformes ou atrapalhando na avenida. * Ala 19 -> A solução adotada para a realização do elemento "Megafone" não transpareceu de forma clara do que se tratava o referido objeto, e essa dificuldade foi potencializada ao colocá-lo junto com outro signo, de Exu. Além disso, "misturar" madeira e estampas das cores periódicas no corpo de fantasia, também prejudicou a sua realização, "poluindo" os conteúdos citados.
2026Unidos da TijucaFantasiamédiaCONCEPÇÃO => (-0,1) * Ala 01 -> Utilização de legenda na parte frontal para fazer referência ao apelido de infância da homenageada, "Bitita". Não era necessário visto que a solução de fantasia e elementos / signos escolhidos já remetiam à infância / fase menina da homenageada; havendo o entendimento de ser necessário, poderia ter buscado outra alternativa de solução, evitando a legenda no "miolo" da fantasia. * Ala 18 -> A proposta principal de fantasia se referia aos provérbios e a transmissão de seus ensinamentos para a vida, porém, o entendimento da conexão dos elementos escolhidos foi difícil e deixou complexa a leitura da fantasia. "Poderosos cabelos que surgem da cabeça como as raízes do pensamento negro" (...) "O candeeiro surge para representar essa luz de ensinamento" (...) "As Vestes (...) remontam aos trajes sacros beneditinos para contextualizar a base moral religiosa dos africanos" (...) Como descrito inicialmente, a complexidade da conexão dos elementos destacados prejudicou o entendimento / leitura da proposta original. * Ala 20 -> O excesso de informações apresentadas na fantasia poluiu e dificultam a sua leitura e entendimento. Além das palavras na calça, ombros e parte frontal de fantasia, havia ainda outras mensagens nas bandeiras e os elementos espadas de São Jorge e punhos negros cerrados. Ficou difícil estabelecer na leitura da fantasia a sua proposta descrita, visto que a conexão entre todos esses elementos não era simples: "Dos manuscritos que saem da calça e se desdobram pelos ombros, passando pelos muros da cidade (...). Já o protagonismo (...) surge representado através de seus signos afuain- a bandeira cunhada (...) e as espadas de São Jorge e os punhos negros cerrados".
2026Unidos de Vila IsabelFantasiamédiaNOTA 10,0 (DEZ) O primeiro grande ponto de destaque das fantasias da escola foi a utilização, em large escala, de estamparia. As suas aplicações, combinações e conexões de diferentes cores, e formas foi primoroso, inovadora e potencializou a carnavalização dos figurinos apresentados. O resultado foi uma estética / visual muito diverso e criativo, multicolorido e com grande impacto positivo. Apenas para exemplificar esse impacto destaca-se a sequência das alas "O samba em notícia", "Um samba costura a cidade", e culmina com a fantasia da bateria, "Da tela ou tom (...)"; nessa última, as fantasias eram iguais e similares ao mesmo tempo, pois o figurino era o mesmo, mas cada fantasia foi pintada à mão, potencializando a originalidade. Adicionalmente foram utilizadas diferentes tons de cores nas cabeças de fantasia aumentando ainda mais o efeito / impacto visual. Essa sequência destacada acima reforça a excelência em concepção e realização apresentadas pela escola. É importante destacar que a excelência comentada não se limitou somente às alas com estamparia. A utilização de outros materiais foi muito bem adotada e executada, assim como a distribuição cromática da escola como um todo: fantasias com predominância inicial do prata, ouro e branco, além de variações do azul (junto com o branco cores da escola) e em seguida um visual multicolorido. As soluções de concepção, além de criativas, transmitiram de forma muito clara as suas "mensagens" e propostas. As combinações dos elementos e signos escolhidos facilitaram o entendimento e leitura, e foi muito didático, simples e fácil as diversas facetas de Heitor dos Prazeres: sambista, multiartista, pintor e macumbeiro. Foi possível identificar também uma mescla de fantasias mais leves com outras mais volumosas, tudo muito bem equilibrado e (reforçando) com concepções claras e realizações ricas em detalhes.
2026Unidos do ViradouroFantasiamédiaNOTA 10,0 (DEZ) O enredo da escola cita em certo momento que é "Hora de contar, cantar de reverenciar em vida quem já é eterno", e as fantasias apresentadas contribuíram significativamente com essa "missão". Fantasias de leitura muito fácil e didática em concepção, e com realização impecável, rica em detalhes. Acabamentos primorosos e que se estendiam até a parte de trás das fantasias, reforçando a excelência da realização; utilização e combinação perfeita dos signos e elementos escolhidos nas concepções. O "mix" de cores utilizado é outro ponto de destaque nas fantasias. Tons claros ou mais neutros se misturaram à predominância das cores da escola e "de repente" uma "explosão" de outras cores, gerando um grande impacto visual, e ainda com muito brilho, dando ainda mais requinte à realização. Apenas para exemplificar a excelência de concepção e realização, destaca-se a ala das baianas. Com uma referência ao enredo do Grêmio ("Arte negra na legendária Bahia"), a sua concepção era de fácil leitura e entendimento. A utilização de 2 cores nas fantasias (as cores da escola) e detalhes em ouro e palha já causou um impacto positivo, mas chamou muito a atenção o efeito de serpentinas e confetes sobre a fantasia, através das soluções adotadas! Para finalizar, a decoração da cabeça da fantasia, além de dar mais um "toque" especial à mesma, "dialogava" com o leão do abre-alas, passando a percepção de que o material dessa decoração era composto pelo "pêlo" do leão; o resultado / impacto visual foi primoroso. Por último, destaca-se que as alas que apresentaram maquiagens estavam muito bem maquiadas, contribuindo ainda mais para a excelência da realização.

Justificativas manuscritas nos cadernos da LIESA — transcrição "na medida do possível". Consulte o PDF original em "Notas originais" para o texto definitivo.

← Todos os jurados