Academia do SambaOs nerds também sambam
EstatísticasEscolasProfissionaisJuradosCarnavaisNotas originaisManuaisOpiniãoJogo
Jurado · Rio · Alegoria

Walber Ângelo de Freitas

2008–2026 · Carnaval do Rio (LIESA)

Cédulas
208
notas atribuídas
Média de décimos descontados
0,14
por cédula
Severidade
+0,01
Na média

Perfil de severidade

Quanto a nota média deste jurado se afasta da média geral do seu quesito.

Na médiaEm média desconta 0,01 a menos que os colegas de Alegoria.

Severidade compara médias históricas; não indica erro de julgamento, e sim estilo relativo ao painel.

Critérios mais penalizados

Décimos descontados por critério nas cédulas deste jurado (a LIESA decompõe as notas em critérios desde 2026).

Notas mais fora da curva

100 cédulas · ordenadas pelo maior desvio em relação à média do painel

AnoEscolaQuesitoNotaMédia do painelDesvio
2008Unidos do Porto da PedraAlegoria9,89,4+0,38
2010PortelaAlegoria9,89,5+0,30
2009Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,99,7+0,23
2009Império SerranoAlegoria9,79,5+0,23
2008São ClementeAlegoria9,89,6+0,20
2011Unidos do Porto da PedraAlegoria9,79,5+0,20
2011Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoria9,79,5+0,20
2008Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,99,7+0,18
2010Unidos de Vila IsabelAlegoria9,99,7+0,18
2010Unidos do ViradouroAlegoria9,59,3+0,18
2020União da Ilha do GovernadorAlegoria9,69,8-0,16
2008Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoria9,89,7+0,15
2008Acadêmicos do SalgueiroAlegoria10,09,9+0,15
2009Unidos da TijucaAlegoria9,79,6+0,15
2012São ClementeAlegoria9,69,8-0,15
2014Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoria9,69,8-0,15
2011São ClementeAlegoria9,69,5+0,14
2016Unidos de Vila IsabelAlegoria9,89,9-0,13
2013Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,89,7+0,13
2020Estácio de SáAlegoria9,79,8-0,12
2022Paraíso do TuiutiAlegoria9,89,9-0,10
2026Paraíso do TuiutiAlegoria10,09,9+0,10
2025Acadêmicos do SalgueiroAlegoria9,89,9-0,10
2020São ClementeAlegoria9,89,9-0,10
2024Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoria9,79,8-0,10
2024Unidos do Porto da PedraAlegoria9,69,7-0,10
2019Paraíso do TuiutiAlegoria9,89,9-0,10
2009Unidos do ViradouroAlegoria9,99,8+0,10
2017Paraíso do TuiutiAlegoria9,79,8-0,10
2009PortelaAlegoria9,99,8+0,10
2009Acadêmicos do Grande RioAlegoria9,99,8+0,10
2016Acadêmicos do Grande RioAlegoria9,89,9-0,10
2013Unidos de Vila IsabelAlegoria10,09,9+0,10
2013Imperatriz LeopoldinenseAlegoria9,89,9-0,10
2013PortelaAlegoria9,89,7+0,10
2013São ClementeAlegoria9,79,6+0,10
2011Unidos de Vila IsabelAlegoria9,99,8+0,08
2023Unidos de Vila IsabelAlegoria10,09,9+0,08
2026Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,910,0-0,08
2024Imperatriz LeopoldinenseAlegoria9,89,9-0,08
2008Acadêmicos do Grande RioAlegoria9,89,9-0,08
2019São ClementeAlegoria9,89,9-0,08
2019PortelaAlegoria10,09,9+0,08
2019União da Ilha do GovernadorAlegoria9,910,0-0,08
2019Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,910,0-0,08
2017São ClementeAlegoria9,89,9-0,08
2016Estácio de SáAlegoria9,79,8-0,08
2016Acadêmicos do SalgueiroAlegoria9,89,9-0,08
2015Acadêmicos do Grande RioAlegoria9,89,9-0,08
2015União da Ilha do GovernadorAlegoria9,89,9-0,08
2012Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,89,7+0,08
2014União da Ilha do GovernadorAlegoria9,89,9-0,08
2014Unidos de Vila IsabelAlegoria9,89,9-0,08
2014Imperatriz LeopoldinenseAlegoria10,09,9+0,08
2014PortelaAlegoria9,89,9-0,08
2013Unidos da TijucaAlegoria10,09,9+0,08
2013Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoria9,89,7+0,08
2022Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoria9,99,8+0,06
2022PortelaAlegoria9,99,8+0,06
2022Acadêmicos do SalgueiroAlegoria9,89,9-0,06
2020Beija-Flor de NilópolisAlegoria10,09,9+0,06
2011Acadêmicos do SalgueiroAlegoria9,89,9-0,06
2011Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,59,4+0,06
2012Beija-Flor de NilópolisAlegoria10,010,0+0,05
2023Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,99,9+0,05
2026Acadêmicos do SalgueiroAlegoria9,910,0-0,05
2026Beija-Flor de NilópolisAlegoria10,010,0+0,05
2025PortelaAlegoria9,99,9+0,05
2025Paraíso do TuiutiAlegoria9,910,0-0,05
2024Paraíso do TuiutiAlegoria9,89,9-0,05
2024Unidos de Vila IsabelAlegoria10,010,0+0,05
2024PortelaAlegoria9,99,9+0,05
2008Unidos de Vila IsabelAlegoria10,010,0+0,05
2019Unidos do ViradouroAlegoria10,010,0+0,05
2008PortelaAlegoria10,010,0+0,05
2009Beija-Flor de NilópolisAlegoria10,010,0+0,05
2017União da Ilha do GovernadorAlegoria9,910,0-0,05
2010Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,89,8+0,05
2010Acadêmicos do Grande RioAlegoria9,910,0-0,05
2010Unidos do Porto da PedraAlegoria9,69,7-0,05
2010Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoria9,69,7-0,05
2010Imperatriz LeopoldinenseAlegoria9,79,7+0,05
2010União da Ilha do GovernadorAlegoria9,69,7-0,05
2015Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,89,8+0,05
2015Unidos de Vila IsabelAlegoria9,99,9+0,05
2012Unidos da TijucaAlegoria9,910,0-0,05
2015Beija-Flor de NilópolisAlegoria10,010,0+0,05
2015Imperatriz LeopoldinenseAlegoria9,910,0-0,05
2012Acadêmicos do SalgueiroAlegoria10,010,0+0,05
2014São ClementeAlegoria9,79,8-0,05
2014Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,79,7+0,05
2012Unidos de Vila IsabelAlegoria9,99,9+0,05
2012Unidos do Porto da PedraAlegoria9,59,5+0,05
2013Inocentes de Belford RoxoAlegoria9,59,6-0,05
2013União da Ilha do GovernadorAlegoria9,89,9-0,05
2013Acadêmicos do Grande RioAlegoria9,89,9-0,05
2022Unidos de Vila IsabelAlegoria10,010,0+0,04
2022São ClementeAlegoria9,79,7-0,04
2022Estação Primeira de MangueiraAlegoria9,99,9-0,04
2022Imperatriz LeopoldinenseAlegoria9,89,8-0,04

Justificativas transcritas

138 apontamentos com perda de nota

AnoEscolaQuesitoConf.Justificativa (transcrição)
2008Acadêmicos do Grande RioAlegoriamédiaA alegoria 06 quebrou[?] em frente ao nosso módulo de julgamento danificando uma das caixas que estavam na sua parte central[?]. Conseqüentemente este acidente retirou a possibilidade da nota máxima.
2008Estação Primeira de MangueiraAlegoriabaixaO resultado final das alegorias deixou a desejar, devido ao uso de determinados materiais de pouco recurso visual, repetição de formas e deficiência no acabamento[?], principalmente observado na alegoria 04, construiu-se também numa[?] cabeça dos dragões desta mesma alegoria estava torta, meio caída, desrompendo[?] o visual.
2008Imperatriz LeopoldinenseAlegoriabaixaObservou-se a alegoria 03 que dos jogues[?] um abriu[?] prejudicando a dinâmica da apresentação. A parte posterior da mesma alegoria deixou o restante a desejar. As proporções na alegoria 05, não diминuíram de adereços visuais necessárias para traduzir uma homogeneidade da esperada.
2008Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriabaixaA escola apresentou alegorias com repetição excessiva de formas [ilegível] causando uma monotonia e não diferenciação entre uma e outra. A definição necessária à alegoria, no que diz respeito aos acabamentos, salienta-se que a alegoria 03 mostrou perda da parte da saia lateral. Registra-se também a presença do extrator de desfilantes na alegoria de formato semi desconfortilizado[?] que a temática da alegoria não se apresentava sem fantasia visual e estado prejudicando a alusão e estado prejudicando aos olhos dos expectadores.
2008São ClementeAlegoriabaixaA proposta da alegoria ou adereço[?] foi dificultada de entendimento devido a própria concepção da idéia, ela se tornou algo mais [ilegível] de configuração do escolar na em pé, no meio dos plásticos[?] dos desfilantes, sem fantasias e cuja [ilegível]idade [ilegível] de pouco impacto visual. Apesar dos bons acabamentos e coerência com o enredo, observou-se definições nas proporções volumétricas causando pouco impacto visual.
2008Unidos do Porto da PedraAlegoriabaixaAs alegorias 05, 06 e 07 causaram pouco impacto visual devido a disposições das formas, materiais usados e algumas deficiências nos acabamentos. Salienta-se a alegoria 05, pelas deficiências no movimento desde ela e a idéia sugere[?].
2008Unidos do ViradouroAlegoriabaixaApesar das idéias novas e coerentes que resultaram em alegorias criativas e impactantes, observou-se uma alternância entre o perfeito e o deficiente causado pela precariedade de alguns acabamentos, como por exemplo, a parte posterior da alegoria 05.
2009Acadêmicos do Grande RioAlegoriabaixaIdéias coerentes mostradas com criatividade, somaram-se ao bem gosto plástico nas alegorias com pequenos detalhes de acabamento, como a cobertura do tripé passado para o triunfo, e parte do plano de revestimento do nobile que [ilegível] a alegoria 03 que se desprenderam, comprometeram o julgamento final.
2009Estação Primeira de MangueiraAlegoriamédiaO conjunto alegórico traduziu grandiosidade, coerência e bom gosto cromático, porém existiu deficiências nos acabamentos da parte posterior da alegoria 02, no plató do destaque frontal da alegoria 3B e nas costas da escultura lateral da alegoria 06 (cremados). Observou-se também que a vestimenta da escultura frontal da alegoria 01 estava com a manga desprendida na rasgada. É importante salientar que o cuidado com os acabamentos é um dos requisitos básicos para se obter a nota máxima.
2009Imperatriz LeopoldinenseAlegoriabaixaAs alegorias se apresentaram coerentes com o enredo, porém prejudicadas pela falta de acabamento observados principalmente nas alegorias 02, 03 e 06. É importante ressaltar que a bipula [?] (pinaius [?]) da alegoria 02 estava quebrada desprendendo o seu revestimento, fato este que interferiu negativamente no conjunto da mesma.
2009Império SerranoAlegoriabaixaObservou-se que as alegorias boa idéia com o enredo, porém ao extendê-las no palco ou da entendê-las como tais ao tratar-nos com a mesma relevância, constatou-se deficiências nas proporções volumétricas em relação a escala. O [ilegível] criando os materiais de acabamento que [ilegível] o elemento cenográfico estético que contribuíram para o impacto visual esperado, quanto se trata da grandiosidade do mar, em movimento. Desejou um caderno mais árido, constatou-se também o descuido em deixar algumas portas dos geradores abertas.
2009Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriabaixaDe um modo geral, observou-se nas alegorias a predominância de conceitos que nos traduziram a criatividade estética. Apresentaram como bloco de grande peso visual, constituindo uma ruptura ao [ilegível] partidos de foco escuro visual, o que entendendo produto final. Observou-se também volumetrias e proporções que não valorizaram os elementos cenográficos, bem como as estéticas dos detalhes, criando uma superposição de informações. Vale salientar que a alegoria 02 apresentou dificuldade de entendimento da proposta.
2009PortelaAlegoriamédiaO conjunto plástico das alegorias ficou prejudicado pela deficiência nos acabamentos das partes posteriores das alegorias 05 e 06. Observou-se também que uma das torres da alegoria 01 estava torta, se desprendendo e juntamente com a porta do gerador que estava aberta, descompôs o visual da parte posterior da mesma.
2009Unidos da TijucaAlegoriamédiaObservou-se deficiência de acabamento, principalmente na alegoria 02. De um modo geral, as alegorias não correspondiam com as possibilidades de recursos e impactos visuais que a própria idéia do enredo sugere.
2009Unidos do Porto da PedraAlegoriabaixaAs alegorias foram valorizadas por boas soluções volumétricas, na narração e fantasias coerentemente munidas do tema. Porém observou-se problemas luminotécnicos principalmente na alegoria 01. Bom como deficiência nos acabamentos de algumas alegorias. Ex: exposição de pedaço de madeira aparente na parte superior da fantasia da alegoria 04 e parte interna da caixa de Pandora na alegoria 03.
2009Unidos do ViradouroAlegoriamédiaA predominância do fechamento posterior definiu um mesmo estilo de concepção volumétrica nas alegorias 03, 04 e 05, causando monotonia e comprometendo a criatividade. O acabamento de pouco recurso visual na parte posterior da alegoria 05 comprometeu o produto final da mesma.
2010Acadêmicos do Grande RioAlegoriamédiaAs alegorias apresentaram boas concepções demonstrando criatividade ainda que tenham feito releituras ou abordagem de temas já conhecidos e mostrados. Porém pequenos detalhes de acabamento na parte posterior da alegoria 06 e o peso visual da alegoria 01 contrastam com os bons acabamentos e a leveza das demais alegorias da escola o que inpossibilitou a nota máxima. Deve-se salientar que o processo de julgamento é comparativo.
2010Acadêmicos do SalgueiroAlegoriamédiaAs alegorias demonstraram criatividade na concepção apresentada e os bons acabamentos tornou o conjunto da obra harmonioso, porém como o julgamento é um processo comparativo, a escola deixou a desejar na inovação das ideias, no impacto, recursos e efeitos visuais que o enredo possibilitava. Acredita-se que o projeto luminotécnico da alegoria 01 (abre-alas) não foi o suficiente para valorizar o conceito da mesma descrito no caderno abre-alas.
2010Beija-Flor de NilópolisAlegoriamédiaO conjunto alegórico da escola traduziu grandiosidade e a monumentalidade que o próprio enredo sugere, porém pequenos detalhes de acabamento chamou a atenção quando depreciou o padrão requintado das alegorias que é característico desta escola na alegoria 01 (Akhenaton). Observou-se deficiência dos acabamentos nesses obeliscos de sua parte posterior. É importante pensar que a inovação também é um caminho para o sucesso de um trabalho deste gênero.
2010Estação Primeira de MangueiraAlegoriamédiaApesar do belo estofe escultórico estático que traduziu peso visual pela concepção das formas volumétricas e o tipo de fechamentos posteriores da maioria das alegorias. Pequenas falhas de acabamentos foram observadas principalmente nas alegorias 02 e 04.
2010Imperatriz LeopoldinenseAlegoriamédiaO conjunto alegórico foi valorizado pela boa concepção que trouxe diversidade de formas e traduziu o enredo com clareza, porém apresentou falhas em alguns acabamentos (alegorias 01, 02 e 05) e nos projetos luminotécnicos da alegoria 03 e quadripé do bezerro de ouro. Observou-se deficiência de recursos visuais impactantes e deficientes (alegorias 06 e 07) que comprometeram o produto final. É importante ressaltar que o carro abre-alas passou pelo nosso módulo apresentando defeito mecânico com os cavalos frontais se deslocando p/ a lateral como se estivessem totalmente tortos, decompondo o visual.
2010Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriamédiaAs alegorias exibiram materiais de acabamento de pouco recurso visual que comprometeram o resultado final das mesmas. A criatividade da concepção das ideias foi limitada principalmente nas alegorias 05 e 06 que davam possibilidades de uso de materiais mais impactantes e que dialogassem melhor com a proposta das mesmas. Observou-se deficiência de acabamentos em algumas alegorias, principalmente na parte posterior, do tripé (O garimpo do Brasil).
2010PortelaAlegoriamédiaAs alegorias apresentaram bons acabamentos e limpeza visual, o que tornou o conjunto da obra harmonioso, porém a mesma conceituação da linguagem de todos os carros criou monotonia comprometendo o impacto visual que o tema sugere.
2010União da Ilha do GovernadorAlegoriaaltaA concepção das alegorias seguiu um mesmo estilo com equilíbrio e proporcionalidade, porém a repetição excessiva de alguns materiais nos acabamentos principalmente nas 04 primeiras alegorias causaram monotonia, inclusive cromática, empobrecendo o impacto visual esperado. Observou-se deficiências de acabamentos nas alegorias 02, 03 e 04, sendo que faltou uma pá no moinho traseiro da alegoria 04.
2010Unidos de Vila IsabelAlegoriamédiaAlegorias com boas concepções volumétricas e cromatização, porém observou-se que o tecido de um dos barracões da favela na alegoria 03 estava desprendido. O piso da mesma alegoria sofreu danos nos acabamentos, ficando com a madeira aparente. Observou-se falha do projeto luminotécnico comprometendo o produto final.
2010Unidos do Porto da PedraAlegoriamédiaObservou-se deficiências de acabamentos principalmente nas alegorias 01, 02 e 03, bem como a mostra no tripé neoclássico. Do ponto de vista conceitual, as alegorias apesar da boa cromatização foram principalmente com formas volumétricas de pouco impacto visual, o que comprometeu a ideia, o efeito e consequentemente o resultado final das mesmas.
2010Unidos do ViradouroAlegoriamédiaNo geral, a criatividade da educação das ideias ficou comprometida pelas repetições das formas e estilo das volumetrias, pela superposição de informações e distribuição de planos e elementos cenográficos. Havia falhas nos acabamentos da maioria das alegorias, bem como o peso usado de pouco recurso visual, os quais comprometeram o impacto desejado. Observou-se que no gerador da alegoria 05 destoava do restante da mesma por não apresentar nenhum tipo de acabamento e constatou-se que foi esquecida uma escada de madeira na alegoria 03.
2011Acadêmicos do SalgueiroAlegoriabaixaAbre alas impactante, belo. Percebe-se nas demais alegorias uma alternância de materiais de pouco recurso visual, deprecendo o conjunto alegórico. O mesmo tipo de revestimento posterior das três primeiras alegorias traduziu uma alternância na alegoria 05. A supervisão de elementos cenográficos tornou poluído o entendimento da proposta na alegoria 04, os materiais de acabamento causaram pouco impacto. Observou-se também que na parte posterior a faixa de acabamento do plató estava deteriorada.
2011Beija-Flor de NilópolisAlegoriabaixa[ilegível] tripé "A menina e o conto". A porta do gerador não integrou-se ao acabamento (revestimento) da alegoria.
2011Estação Primeira de MangueiraAlegoriamédiaAs alegorias descreveram o enredo com clareza, mas as formas e volumetrias desenvolvidas não valorizaram a temática apresentada. Materiais de acabamento de pouco recurso visual, a cromatização e deficiências nos acabamentos das alegorias 01, 02 e 03 comprometeram o impacto visual desejado. Vale registrar que foi esquecido na alegoria 01, na parte posterior, um saco de plástico preto com pertences, o que prejudicou também a nota final.
2011Imperatriz LeopoldinenseAlegoriamédiaAs boas concepções resultaram em volumetrias diversificadas que valorizaram o conjunto alegórico. Porém, os acabamentos posteriores do tripé 03 e alegoria 02 deixaram a desejar. A alegoria 05 não mostrou o recurso visual que a idéia sugeriu, faltou um componente em um dos plafonds da sua parte posterior, observou-se na alegoria 04, que os pináculos das cúpulas do palácio de manguinhos estavam tortos, comprometendo o produto final.
2011Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriabaixaA diversidade das formas e volumetrias demonstrou criatividade de concepção, mas excedeu-se que a alegoria 04 tem parte do acabamento lateral danificado, prejudicando o produto de seu desenvolvimento. Com a anuência da publicidade na alegoria 05, a supervisão de elementos cenográficos tornou poluído o entendimento da proposta na alegoria 04, os materiais de acabamento causaram pouco impacto. Observou-se também que na parte posterior a faixa de acabamento do plató estava deteriorada.
2011São ClementeAlegoriamédiaAs alegorias apresentaram impacto visual pela cromatização e luminotécnia. Porém, a concepção das alegorias deixa a idéia do enredo muita das vezes pouco clara, dificultando o bom entendimento da proposta. A maioria das alegorias apresentaram a mesma proporção volumétrica, a mesma organização espacial, formas e materiais de acabamento repetitivos, causando monotonia ao desfile. As formas estáticas contribuíram para um maior peso visual e observou-se deficiência de acabamento na parte superior do gramofone da alegoria 05 (78 rotações).
2011Unidos de Vila IsabelAlegoriamédiaBoas concepções e detalhamentos criteriosos das alegorias facilitaram o bom entendimento do enredo, além do luxo, percebeu-se pequenas falhas de acabamento nas alegorias 03 e 07. Vale comentar que em algumas alegorias a supervisão de informações e cores produziu um visual mais "carregado", colocando em risco a harmonia do conjunto alegórico. Alegoria 03: revestimento se desprendendo na parte posterior. Alegoria 07: acabamento deficiente na junção da plataforma do salão de cabeleireiro.
2011Unidos do Porto da PedraAlegoriabaixaAs alegorias descreveram o enredo com coerência, porém utilizaram materiais que causaram pouco recurso visual. Foram detectadas deficiências de acabamento nas alegorias 01, 02 e 03. Alegoria 01: franja desprendida na parte posterior. Alegoria 02: acabamento posterior na parte posterior. Alegoria 03: ferragens à mostra dentro do barco. Alegoria 04: árvore descascada na alegoria 05, o pouco luxo. Mencionado, e um carnaval boa, com a marca costumeira de talento e criatividade do carnavalesco [ilegível].
2012Estação Primeira de MangueiraAlegoriabaixaA escola apresentou um conjunto de alegorias coerente com o enredo, mas do ponto de vista da realização observou-se deficiências nos acabamentos da alegoria, folha da elite carioca e na emenda do painel traseiro da alegoria barco da onça x cacique de ramos. À superposição de elementos cenográficos na alegoria 02 [?], escondeu os destaques e figurantes, prejudicando a visualização da temática. Constatou-se também uma alternância de impactos visuais bons e ruins, consequentes de proporções de volumetrias e uso de materiais de pouco recurso visual.
2012Imperatriz LeopoldinenseAlegoriabaixaA grandiosidade deixou a desejar quando se concebeu alegorias estáticas com volumetrias bem parecidas e fechadas, que deram maior peso visual. A realização do conjunto alegórico foi comprometida pelas falhas dos acabamentos. Ex: saia lateral da alegoria 02 que teve parte do tecido despreendido [?] e a alegoria 04, no gerador, onde o conjunto alegórico comparado à restante da alegoria. É importante registrar que a alegoria 07, o segundo pavimento do sobrado (casarão azul), estava totalmente tombado, descompondo o visual da representação do conjunto arquitetônico e histórico do Pelourinho.
2012Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriabaixaPercebeu-se na alegoria 04, uma difícil leitura da ideia, por não ter retratado com clareza, os painéis de Portinari da igrejinha da Pampulha em B. Horizonte, apesar da alegoria apresentar a escultura de São Francisco. Pequenas deficiências de acabamento foram detectadas na realização das alegorias, ex: parte posterior da alegoria 06, no gerador. Vale salientar que na alegoria 05, houve falha mecânica, pois de acordo com a descrição do caderno abre alas, os painéis guerra e paz, deveriam se revezar em movimento giratório.
2012PortelaAlegoriabaixaNa concepção do conjunto alegórico, a criatividade foi comprometida quando se criou uma sequência de alegorias com a mesma volumetria, formas e proporções (alegorias 03,04 e 05), o que causou monotonia no desfile. Observou-se na realização das alegorias uma alternância de acabamentos e impactos visuais bons e ruins. Ex: as primeiras alegorias comparadas ao tripé "A casa e seus dois" [?]. O projeto luminotécnico da alegoria 03 não funcionou, prejudicando a valorização das cores, tão necessária à ideia da festa de São João. Observou-se também a falta do ponto [?] divino (Espírito Santo), em uma das colunas laterais da alegoria 01.
2012Renascer de JacarepaguáAlegoriabaixaNo que diz respeito à concepção, as alegorias desenvolvidas deixaram bom potencial à criatividade [?], porém a deixar a desejar uma alegoria (03 e 05) onde as volumetrias criadas não valorizaram suficiente a ideia. Ao observar a realização das alegorias percebeu-se deficiências em alguns acabamentos. Ex: parte da ferragem à mostra no carro abre alas e a revestimento da medusa, na alegoria 02 [?] despreendido [?] na parte posterior da medusa. Na alegoria 03, apesar das alegorias possuírem uma cromatização coerente com a obra no [ilegível] que bom certeza valorizou o conjunto alegórico. Alguns materiais de acabamento usados, não deram a expectativa no impacto visual esperado.
2012São ClementeAlegoriabaixaNo quesito da concepção, a escola deixou a desejar na criatividade, à medida que se criou alegorias com proporções e volumetrias que não geraram o impacto que a temática ostenta. Vale salientar, que a alegoria 02 apresentou difículdade de entendimento. A boa realização das alegorias foi comprometida ao considerar o uso repetitivo das mesmas cores, do mesmo material de revestimento e de balões como elementos cenográficos. Considerou-se também falhas nos acabamentos do piso frontal de um dos plots do chamado [?] na alegoria 03, nos tripés cilíndricos das esmeraldas e bateria, como também na parte posterior da alegoria grand finale.
2012União da Ilha do GovernadorAlegoriabaixaO conjunto alegórico foi de fácil leitura e teve leveza com equilíbrio e harmonia de cores. Porém, no que diz respeito à realização, alguns detalhes deficientes nos acabamentos de algumas alegorias deixaram a desejar do conjunto da obra. Ex: tripés e platô central do abre alas. Percebeu-se também que na alegoria 07, houve falha técnica do painel circular de LED que não funcionou.
2012Unidos da TijucaAlegoriabaixaApesar de uma boa e ousada concepção, que desfrutou bastante da criatividade, o resultado final das alegorias ficou comprometido pelo pouco impacto causado pelos abre alas e pela deficiência no acabamento do suporte móvel que sustentou a representação de Luis Gonzaga, na última alegoria. A ferragem estava à mostra quando a alegoria passou no nosso módulo.
2012Unidos de Vila IsabelAlegoriabaixaAs alegorias demonstraram boa concepção e criatividade, porém a realização da alegoria 04, festa do índio, foi comprometida pela deficiência no acabamento de sua parte posterior.
2012Unidos do Porto da PedraAlegoriabaixaApesar das alegorias serem coerentes com o enredo, observou-se um desenvolvimento criativo e emocional, consequente da escolha do próprio tema. A memória das alegorias apresentou proporções volumétricas e materiais de acabamento de pouco recurso que comprometeram o visual e o impacto. Observou-se uma deficiência de acabamento na parte posterior da alegoria 05 e um acabamento "grosseiro" na coroa, nesta mesma alegoria, que desvalorizaram o produto final.
2013Acadêmicos do Grande RioAlegoriabaixaA escola apresentou boas concepções que fizeram a leitura do enredo com facilidade de entendimento, exceto na alegoria 05, que não foi possível visualizar os cenários preparados, conforme descrito no caderno abre-alas. O cocar ficou escondido, dificultando ainda mais o entendimento da proposta. A realização apresentou pequenas deficiências de acabamento na maioria das alegorias, como por ex: criatura desprendida na alegoria 05 e o revestimento desprendido na asa do avião, na alegoria 04. Observou-se falha no projeto luminotécnico da alegoria (candelabro e materiais de pouco recurso visual na alegoria 06 [ilegível].
2013Acadêmicos do SalgueiroAlegoriabaixaApurar da boa realização com acabamentos e efeitos luminosos que refletiram em diversas individuações, à criatividade da concepção dentro de um período que se pode considerar que houve uma sequência de careros bem produzidos ou nas mesmas características, com numéricas e com a mesma meta da escola para a deglução do conteúdo através das alegorias, à repetição de imagens e informações através de telões de LED.
2013Beija-Flor de NilópolisAlegoriabaixaÀ alegoria a ser julgada é um objeto de análise. Deve-se observar além da concepção, os detalhes dos acabamentos e execução. À alegoria 09, passou muito depressa na frente do jurado, prejudicando à função dos problemas ocorridos na entrada do carro na avenida. O tempo foi insuficiente para à concretização desta análise e infelizmente não pude registrar as outras alegorias até então, que apresentavam boas concepções e realizações.
2013Estação Primeira de MangueiraAlegoriabaixaÀ maioria de fácil leitura descobriram o enredo com clareza, porém à criatividade deixou a desejar, no que diz respeito que houve uma sequência de alegorias com o mesmo modelo volumétrico estático e pesado visualmente: (alegorias 01, 02, 03, 04, 05 e 06) que desvalorizou o conjunto da obra. Na realização, à escolha dos materiais de revestimento de pouco recurso visual, aliado com as pequenas deficiências de acabamento apresentadas na maioria das alegorias, comprometeram um bom resultado final.
2013Imperatriz LeopoldinenseAlegoriabaixaAs alegorias desarmoram o eixo do seu enredo, porém à concepção foi comprometida pela proporção e diluição dos elementos cenográficos na alegoria 04, que escondeu o índio xamã, sem prejetando à proposta volumétrica e dificultando a leitura da proposta no aspecto da realização, foram observados o uso de materiais de revestimento de pouco recurso visual, que deixaram às alegorias 04 e 05 "chapadas" e à parte posterior da alegoria 06, desmerecendo à parte frontal. Pequena falha no acabamento, foi detectada na parte posterior da alegoria 05 (junção de plataforma).
2013Inocentes de Belford RoxoAlegoriabaixaA criatividade de, sugerida, à boa solução, foi comprometida quando se deformam, dimensões reduzidas para a colocação de quites e adereços, refletindo pouco apuro à direção. Observou-se na alegoria 01, que a boia estava ficando de forma desproporcional ou desarmônica, comprometendo a configuração da escultura, principalmente nas alegorias 01, 02 e 05. Na realização, os materiais de revestimento criaram um resultado com pouco impacto visual.
2013Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriabaixaNas alegorias, à concepção volumétrica e as proporções deixaram a desejar. Ex: na alegoria 02, o pião ficou escondido em função das disposições e proporções dos elementos cenográficos e desvalorizada na alegoria 04, o telão de LED também ficou um pouco escondido devido à altura em que foi posicionado. Observou-se uma repetição considerável de quiteras e bandeiras nas alegorias, comprometendo à criatividade. Na realização, deve-se valorizar à proporção final no prejudicado pelas deficiências de acabamento na parte posterior do telão de LED na alegoria 04, no piso do plató do cadilac, na alegoria 04 e na boia em uns elementos na pintura de efeito nacarizado na alegoria 06.
2013PortelaAlegoriabaixaA respeito da concepção, à criatividade foi comprometida pelas alegorias estáticas, com pouca inovação de formas, modelos e impacto. Do ponto de vista da realização, uma diretriz, que o material de revestimento usado não valorizou às deficiências dos acabamentos das partes posteriores das alegorias 06 e desvistou-se de peque-nas deficiências dos acabamentos das partes posteriores das alegorias 04 (encaixe do cocar), 03, 04, 05 e no tripé 02.
2013São ClementeAlegoriabaixaA escola apresentou no geral, alegorias com dimensões que não enxugaram o impacto visual esperado, à concepção da alegoria 04, foi comprometida pelas proporções dos elementos cenográficos, todos da mesma altura, superpostos, que dificultaram à visualização e à boa leitura da proposta. Na realização, falhas de acabamentos na maioria das alegorias foram observadas e o uso de materiais de pouco recurso visual, limitou o efeito que à ideia sugeria como na ex: no tripé boate de panol days. O posseto luminotécnico da alegoria 02 apresentou falhas, não atendendo parte das lançadas.
2013União da Ilha do GovernadorAlegoriamédiaAs alegorias no geral, demonstram um fácil entendimento do enredo, porém não se percebeu uma inovação dos modelos criados ou nas formas volumétricas, comprometendo à criatividade da concepção. Na realização, à proporção valorizou o resultado final, mas os materiais de revestimento de pouco recurso visual usados, não valorizaram suficientemente as alegorias 01, 03 e 05. Na alegoria 04, em sua parte posterior foi perceptível que havia o pescoço quebrado da escultura da girafa da arca de Noé.
2014Acadêmicos do SalgueiroAlegoriamédiaA excelente concepção resultou em um conjunto alegórico de formas diversificadas, volumetricamente proporcionais e de grande impacto. Os bons acabamentos e cromatização valorizaram o conjunto alegórico. Porém, a alegoria 04 (carro de fogo) ao passar pelo nosso módulo, apresentou falha no projeto luminotécnico prejudicando a leitura da proposta essencial, pois o sistema elétrico funcionasse, para a simulação do efeito do fogo, tema da alegoria. (-0,1)
2014Beija-Flor de NilópolisAlegoriabaixaApesar da beleza plástica evidente, observou-se uma dificuldade de interpretação do enredo através das alegorias e a necessidade da consulta ao caderno Abre Alas. É importante que a alegoria possa causar uma fácil leitura, uma boa percepção do tema proposto. (Pouca realização). Observou-se que um dos carros acoplados ao Abre Alas, apresentou falha no projeto luminotécnico, que desvalorizou o resultado final. Na alegoria 04, a Sagrada Família, percebeu-se o desprendimento do revestimento, em sua parte lateral. (-0,2)
2014Estação Primeira de MangueiraAlegoriabaixaObservou-se que a maioria das alegorias tinham formas de "caixa" estática, que acentuou o peso visual. A concepção desta sequência de formas iguais, resultou num conjunto alegórico monótono e de pouca inovação. (-0,2) Na realização, foi evidente que o uso da pintura chapada na maioria das alegorias, empobreceu o visual, mesmo com o uso de um bom jogo de cores. Percebeu-se platôs vazios no Abre Alas e na alegoria 07, mostrando a ausência de componentes ou destaques. (-0,1)
2014Império da TijucaAlegoriabaixaA quantidade da concepção foi enfraquecida pelas alegorias estéticas de mesma altura e com a mesma proposta volumétrica (alegorias 02, 03, 04 e 08). (-0,2) Na realização, observou-se em todo o conjunto alegórico, o uso de revestimentos de pouco encanto visual. Aliada à sua aromatização. A alegoria 04, a escultura da rainha do narcacatu [?], data e estrela com pouco uso de um bom jogo de cores. Percebeu-se platôs vazios no Abre Alas e na alegoria 07, mostrando a ausência de componentes ou destaques. (-0,2)
2014Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriabaixaA concepção de formas repetidas, sem inovações, não valorizou a criatividade necessária. (-0,2) Na realização a maioria das alegorias apresentou uma qualidade de materiais de revestimento que não causaram impacto visual. Na alegoria 02, a estrutura metálica aparente e seu trabalho decorativo, desvalorizou o resultado final. Observou-se deficiências de acabamento no frontão triangular da alegoria 03, no tripé "Levo comigo meu Padre Miguel" e na parte posterior da alegoria 04. A aromatização não valorizou com eficiência o Frevo, na alegoria 04. (-0,2)
2014PortelaAlegoriabaixaA concepção sem inovações das formas volumétricas das alegorias, não valorizou a criatividade. (-0,1) A respeito da realização, observou-se deficiências de acabamento na parte posterior das alegorias 04, 05 e 07. A aromatização das alegorias não produziu o efeito impactante desejado. O comprometimento do final do conjunto alegórico na avenida não resultou o bom resultado plástico e o impacto causando pelo tripé "Desperta o Gigante". (-0,1)
2014São ClementeAlegoriabaixaHouve um aumento nas dimensões das alegorias em relação aos anos anteriores, que causou um menor aproveitamento, porém, a repetição das formas resultou em volumetria parecida, que desvalorizaram a quantidade da concepção. (-0,1) Foram utilizados, em adereços usados e diversidade de cores que a temática traveste [?]. A pintura chapada aliada na aromatização, causou certa monotonia. (-0,2)
2014União da Ilha do GovernadorAlegoriabaixaBoas concepções resultaram em um conjunto alegórico de fácil entendimento, porém na realização observou-se falhas no projeto luminotécnico do tripé 02 e na alegoria 06. Na alegoria 05, pequenas deficiências no acabamento na junção da escultura central, no platô do destaque que estava torto, desvalorizou o resultado final. Mesmo considerando que uma boa cromatização pertinente ao tema, a pintura chapada na maioria das alegorias, foi uma escolha de pouco recurso visual. (-0,2)
2014Unidos de Vila IsabelAlegoriabaixaA concepção de formas fechadas e estáticas gerou alegorias de considerável peso visual. (-0,1) Apesar da boa cromatização e diversidade de materiais usados nos acabamentos, algumas deficiências foram observadas. Ex: parte posterior das alegorias 04 e 06. Na alegoria 05 apresentou uma superposição de elementos cenográficos e na alegoria 05, a escultura central foi totalmente escondida pelo destaque e outros elementos cenográficos. (-0,1)
2015Acadêmicos do Grande RioAlegoriabaixaA concepção das alegorias 01 [ilegível] deixar claro a relação do enredo [ilegível] no passado com o planeta, que representava os 12 signos do zodíaco, entendendo-se que a alegoria 01 foi coincidente [ilegível] o entendimento do produto final desta alegoria, mesmo coincidente a [ilegível] do conteúdo área bem trabalhada nas [ilegível] alegorias, [ilegível] [ilegível] um alto nível de [ilegível] a alegoria 03, [ilegível] [ilegível] alizar na alegoria 02, [ilegível] [ilegível] [ilegível] [ilegível] a alegoria 03. (-0,1) [ilegível] causaram [ilegível] [ilegível] [ilegível] ao destino do conjunto alegórico, [ilegível] a interferir [ilegível]. (-0,1). Concepção (-0,1), Realização (-0,1)
2015Estação Primeira de MangueiraAlegoriabaixaO conjunto alegórico apresentou o [ilegível] das [ilegível] impactante e concorreu o enredo com clareza. Porém, a obra [ilegível] deixou a desejar pela criação de alegorias estáticas, pelo volumetria, pela [ilegível] [ilegível] o conjunto, com destaque para [ilegível] alegoria 01. A [ilegível] realizado, observou-se na alegoria 03, [ilegível] [ilegível] [ilegível] alegoria [ilegível] que [ilegível] deste do reino dos [ilegível]. (-0,2)
2015Imperatriz LeopoldinenseAlegoriabaixaA concepção definiu uma variedade de volumetrias proporcionais e que valorizou através da criatividade todo o conjunto alegórico. Porém, na realização, o uso perpetual de várias estampas, mosaicos de cores [ilegível] da arte no nível [ilegível] a sequência de alegorias, proporcionou uma visão cansativa e monótona e o excesso de informações, prejudicou a leitura da temática de cada alegoria. (-0,1)
2015PortelaAlegoriabaixaApesar das excelentes concepções que produziram um conjunto alegórico impactante, criativo e integrado [ilegível], na realização, [ilegível] do volumetria [ilegível], na realização, houve falhas nos efeitos de [ilegível] na alegoria 03, [ilegível] na alegoria 04, [ilegível] [ilegível] a partir [ilegível] [ilegível], deixando a leitura da [ilegível] visual relevante caso. (-0,1)
2015São ClementeAlegoriabaixaAs boas e coerentes concepções das alegorias propiciaram em que [ilegível] um ótimo entendimento do enredo [ilegível], na realização, observou-se que apesar da [ilegível] adequada das alegorias, pelo [ilegível] [ilegível] na alegoria 02, houve falha na coincidência da alegoria 01, cujo suporte do desfile de adereços [ilegível] em nosso ângulo de visão na alegoria [ilegível] também nesta mesma alegoria [ilegível] [ilegível] a boa orientação usada, não foi suficiente na parte posterior, [ilegível] [ilegível] e havia pequenos casos de acabamento na alegoria [ilegível], tendo o adorno do [ilegível]. (-0,1)
2015União da Ilha do GovernadorAlegoriabaixaVolumetrias diversificadas definiram uma boa concepção, que também contribuiu para uma leitura fácil do enredo através das alegorias, porém na realização, observou-se que a boa orientação usada, não foi influente no tripé 01 e na alegoria 04. Na alegoria 02, houve falhas no acabamento na parte superior da moldura do quadro de [ilegível] e o esplendor do destaque central frente alto, caiu do suporte desvalorizando o produto do visual. Vale salientar que a boa orientação usada, não foi influente para definir um conjunto alegórico impactante e na época costumeira, sendo a relação custo x [ilegível] (ex: alegoria 03), e os revestimentos (ex: alegoria 04), fatores determinantes para tal resultado.
2015Unidos da TijucaAlegoriabaixaBoas concepções resultaram em um desfile correto, porém sem surpreesas, na realização que percebeu-se uma alternância de boa impacto visual ou não, decorrente da escolha dos materiais de revestimento da bem apelo visual, ou da pintura chapada que enfraquece o produto final. Exs: elemento cenográfico [ilegível] da dama branca, tripé gelado e alegoria 03, que causaram pouco impacto em relação às demais alegorias.
2015Unidos de Vila IsabelAlegoriabaixaAs boas concepções [ilegível] valorizaram as alegorias e que [ilegível] [ilegível] um belo desfile do enredo, [ilegível] claro na realização, que a [ilegível] do conjunto, [ilegível] nesse nível [ilegível], apresentou falha na alegoria 03, [ilegível] o [ilegível] [ilegível] que não foi suficiente para criar uma [ilegível] com a parte frontal bem elaborada e valorizada pelo efeito de adereço, [ilegível] performances na alegoria 03, a [ilegível] de Vila Isabel [ilegível] [ilegível] e [ilegível] o desfecho [ilegível] de poucos recursos visuais. (-0,1)
2015Unidos do ViradouroAlegoriabaixaA concepção foi bem concebida com a [ilegível] a todos [ilegível] que [ilegível]. Das suas distribuições nos turnos da escola [ilegível] na alegoria das cores, [ilegível] em nessa área da cultura escolar, sente-se [ilegível] integradas, [ilegível] a partir da [ilegível] realizado, [ilegível] o desvolvimento usado, em [ilegível] o desvolvimento usados, um adereço da alegoria 02 que [ilegível] uma [ilegível] com a parte frontal bem elaborada e valorizada pelo efeito de adereço, [ilegível] na alegoria 03, a estrutura [ilegível] [ilegível] o desfecho na parte posterior da alegoria 06. (-0,3)
2016Acadêmicos do Grande RioAlegoriabaixaAlegorias de fácil leitura, [ilegível] na realização. A alegoria 02 apresentou dificuldades de acabamento no [ilegível] lateral do [ilegível] e no fechamento posterior, [ilegível] na alegoria 02 [ilegível] deficiência de acabamento no plató central superior, e 03 [ilegível] no plató 02, apresentando material de [ilegível] [ilegível]. Pequenas falhas de acabamento nas alegorias 03 e 04. (- 0,2) — Nota = 9,8
2016Acadêmicos do SalgueiroAlegoriabaixaA concepção foi comprometida na medida em que considerar as alegorias 03, 04 e 05 como "caixas", pesadas visualmente e com os mesmos fechamentos posteriores, desfavorecendo a criatividade. (- 0,1). Na realização, pequenas falhas [ilegível] acabamento foram observadas na alegoria [ilegível], na parte posterior onde [ilegível] [ilegível], e uma caixa preta estava aparente, destoando do contexto desta alegoria. O projeto luminotécnico falhou na alegoria 01, que passou em frente ao nosso módulo, com as lâmpadas da praça e da escadaria do teatro municipal totalmente apagadas. (- 0,1) — Total = 9,8
2016Estácio de SáAlegoriabaixaAs alegorias apresentaram dificuldades de [ilegível], que contribuíram para a dinâmica do desfile. Porém já durante a evolução da [ilegível] já no fechamento, possibilitando alguns desalinhos e [ilegível] dos detalhes e [ilegível]. Cabe ressaltar a superposição de [ilegível] nas pinturas [ilegível]. (- 0,2) — Total = 9,7
2016Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriabaixaBoas concepções de alegorias desenvolveram o cenário em [ilegível]. Na realização, ficou evidente a deficiência de acabamento no 03, [ilegível] do plató principal, na base da escultura de [ilegível]. (- 0,2) — Nota = 9,8
2016São ClementeAlegoriabaixaBoas concepções definiram um conjunto alegórico de fácil entendimento. A realização foi comprometida por uma falha no projeto luminotécnico da alegoria 02, que criou uma ruptura explícita na visualização visual do conjunto alegórico, no contexto do desfile. (- 0,1) — Nota = 9,9
2016União da Ilha do GovernadorAlegoriabaixaAs boas concepções [ilegível] sofreram a leitura do desfile. Porém, na realização, o registro na parte posterior da alegoria 03 [ilegível], que poderiam prejudicar a leitura. Observou-se também na parte frontal, faltante pela luz. Observou-se na alegoria [ilegível] elementos [ilegível] e [ilegível] de texturas diferentes. (- 0,2) — Nota = 9,8
2016Unidos de Vila IsabelAlegoriabaixaAs alegorias fizeram uma boa leitura do enredo. Na realização, pequenas falhas de acabamento detectadas no plató traseiro da alegoria 01, na junção do braço da escultura lateral da alegoria 02, em um lápis da traseira da alegoria 04 e no caju da alegoria 06. (- 0,1). Observou-se falha na sustentação na alegoria 02, a qual apresentou um lampejo traseiro apagado, na cúpula ou tenda posterior do teatro na alegoria 05, onde as lâmpadas estavam apagadas, vale registrar que os revestimentos da alegoria 06, uma festa popular, não causaram o impacto visual que a proposta pedia e que se espera para o fechamento do desfile. (- 0,1) — Nota Final = 9,8
2017Imperatriz LeopoldinenseAlegoriamédiaAs alegorias apresentaram boas volumetrias e disposições dos elementos cenográficos acertadas. As diversas texturas e cores revelaram as ideias com clareza. Porém, a realização ficou comprometida, considerando que a pena da arara cavindé, na alegoria 02, estava quebrada, e o esplendor do destaque cá[?]do sobre o platô. Nas alegorias 03 e 05, respectivamente, as cobras e o grande cocar de fechamento apresentaram emendas visivelmente danificadas. (-0,1) NOTA = 9,9
2017Paraíso do TuiutiAlegoriamédiaNa alegoria 03, a concepção foi comprometida pela super posição dos elementos cenográficos, que causaram confusão de ideias, dificultando a leitura. Também, não ficou clara a relação das colunas gregas, do estilo clássico, com a temática da alegoria [?]. Na realização, a alegoria 04 apresentou acabamentos na sua traseira e no platô do destaque principal, deficientes. Falhas de luminotécnica foram observadas nas alegorias 05 e 06, e um dos globos da torre de fechamento da alegoria 06 estava torto, bem como o platô inferior da parte posterior, danificado. (-02) 9,7
2017São ClementeAlegoriamédiaAs alegorias foram bem elaboradas e descreveram o enredo com clareza, destacam-se pela escolha acertada dos materiais de revestimento, com texturas específicas, que representaram bem cada ideia. Porém, peno é um detalhe comparativo, o conjunto alegórico, na realização, deixou a desejar pelas dimensões reduzidas dos carros, causando menor impacto visual, no processo comparativo. Vale registrar que na alegoria 01, a parte posterior do sol, mostrou a ferragem descoberta, com adornos insuficientes para valorizar o resultado estético final. (-0,1) 9,8
2017União da Ilha do GovernadorAlegoriamédiaAs alegorias apresentaram boas volumetrias com impacto visual, principalmente pelas dimensões verticais, e retrataram o enredo de difícil leitura. Na realização, observou-se um remendo na boca articulada do peixe, na alegoria 04. À parte posterior da alegoria 05 apresentou acabamentos deficiente, bem como pequenos danos nas esculturas da lateral direita na alegoria 06, o revestimento de gerador, desmereceu o restante da alegoria e também foi detectado um objeto estranho, tipo um aparelho eletrônico, totalmente à vista, esquecido sobre um platô. (-0,1) 9,9
2017Unidos da TijucaAlegoriamédiaNa realização, a descrição do enredo pelas alegorias, foi prejudicada considerando que houve erro de posicionamento, e as mesmas, deixaram de "dialogar" com os setores que elas representavam. O tripé - A barca, apresentou pouco efeito visual devido o uso de abanantes [?] pouco impactantes. No geral, o conjunto alegórico apresentou uma alternância de acabamentos bons e ruins, criando uma desarmonia. A alegoria 02 estava danificada em sua parte superior e sem iluminação, [?] riando a descrição do abre alas que mencionou as "luzes da sua movimentada vida noturna", para descrever a alegoria. (-0,2) 9,8
2017Unidos de Vila IsabelAlegoriamédiaA concepção foi comprometida por volumetrias que traduziram peso visual e não contribuíram para a harmonia do conjunto alegórico (-0,1) na realização, a criatividade deixou a desejar, considerando que a maioria das alegorias receberam os mesmos revestimentos de acetato ou tecido metalizado, para expressar ideias e texturas diferentes. Deficiências nos acabamentos foram observadas na alegoria 05, na parte posterior do elefante e na lateral da alegoria 06. (-0,1) TOTAL = 9,8
2019Acadêmicos do SalgueiroAlegoriamédiaA realização de algumas alegorias ficou comprometida ao considerar algumas falhas, que somadas, culminaram na disponência: (-0,1) • Na alegoria 02, na parte inferior (visual) e no eixo do "grande calçado", o tecido se desprendeu e a emenda se tornou bastante aparente, depreciando e destoando do bom acabamento do restante da alegoria. • Na alegoria 03, todas as velas dos castiçais frontais se apagaram ao passar pelo nosso módulo, enraquecimento, comprometeu o impacto visual. (-0,1) Total: 9,9
2019Beija-Flor de NilópolisAlegoriabaixaA concepção da alegoria 02 ficou confusa e não deixou claro a relação da pílula "Própria" e as uvas com as temáticas nacionais, de enredo apresentadas pela Escola e descritas no Abre-Alas. Entendeu-se que as uvas do Brasão não simbolizam as uvas das regiões dos hampri são realizações que elevaram a Cabeça e o desdentar, sem pertinência aos enredos de Críticas mostradas em outro setor. A alegoria perdeu o significado com a falta de compreensão de sua leitura e relações. (-0,1) Total: 9,9
2019Estação Primeira de MangueiraAlegoriabaixaPequenos detalhes na realização do conjunto artístico comprometeram a nota, mesmo considerando uma concepção boa e alegorias de superação. Nas alegorias, na parte posterior, havia uma abertura sem brasão, e um homem deitado. Provavelmente ele não estava passando mal e a alegoria conta um enfeite, sem participar da parte alencar das alegorias. A impressão era de uma pressa do nosso módulo, pelo facto que estava o foto alas dos frisos pelo esmero, que dá sempre uma boa impressão no começo do desfile da Escola. Na alegoria 02, dois holofotes com luzes muito fortes, ofuscaram a visão frontal da alegoria. Foi totalmente impossível observar a alegoria com pouca distância e analisá-la dentro do contexto do desfile. Só foi possível observar a lateral e a parte posterior, depois que ela passou pelo módulo de julgamento. (-0,1) Total: 9,9
2019Imperatriz LeopoldinenseAlegoriabaixaNa realização, o abrideiro (alegoria 01) passou acelerado no nosso módulo devido ao problema sofrido com a entrada do carro na avenida. Tais acuntos uma redução significativa do tempo e prejudicou parcialmente a análise da alegoria pelo julgador, que só viu bem detalhar à sua parte posterior. (-0,1) Percebeu-se a ausência do Tripé "Terra Brasilis" no desfile da Escola, que introduzigeria o enredo no setor 03 "Terra Brasilis", o enho do Brasil. Esta ausência deve ser penalizada conforme o regulamento. (-0,1) Total: 9,8
2019Império SerranoAlegoriamédiaA concepção lúdica da alegoria 05 foi prejudicada pela ausência total de um projeto luminotécnico, que realçasse a dramatização indispensável para a leitura leve, alegre e divertida descrita no Abre-Alas. (-0,1) Na realização, observa-se que os acabamentos chapados de pintura e plástico, de pouco recurso visual, na maioria das alegorias, não alcançaram o impacto desejado. (-0,1) Os acabamentos do platô do destaque central médio apresentaram avarias na alegoria 06. O mesmo, estava rachado, chamando a atenção, dando ênfase para um resultado final visualmente depreciativo. (-0,1) Total: 9,7
2019Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriabaixaAs alegorias fizeram boa leitura do enredo, mostrando diversidade de materiais criativos que mostraram grande efeito visual, ex: Alegorias 01, 02 e 03. A partir da alegoria 04, apresentou falhas de acabamento, alterando negativamente o nível do conjunto alegórico. Na alegoria 04, as engrenagens traseiras não apresentaram acabamentos externos. Deixaram a madeira à mostra. A alegoria 05, apresentou falhas de acabamento e pouco recurso visual. A alegoria 06, que fechava o desfile, apresentou avarias em sua parte posterior, depreciando o final do desfile. Esses itens negativos somados, desqualificaram o conjunto, que até então, se apresentava primoroso. (-0,1) Total: 9,9
2019Paraíso do TuiutiAlegoriabaixaAs alegorias desnudaram o sentido bem clareza, com a concepção do conjunto demonstrar pouca evasão e acentuado peso visual, devido aos partidos volumétricos mais fechados, deixando de lado a evasão que o sentido permitiu. (-0,1) Na realização, dois dos três módulos acoplados da alegoria 01 passaram pelo nosso módulo totalmente apagado, comprometendo o impacto da entrada da Escola. Também nessa mesma alegoria, as platôs das lampiões desvalorizaram o efeito que tudo carrue abria das busca. Na alegoria 02, as luzes dos lampiões estavam desproporcionais da mesma da do tempo. A criatura a leitura desses elementos cenográficos importantes na descrição do andru urbano do Fortaleza, como descrito no Abre-Alas. Uma das bases do lampião estava sem revestimento, deixando a madeira aparente. (-0,2) Total: 9,8
2019São ClementeAlegoriamédiaA Escola optou por concepções de alegorias estilizadas, com volumetrias bem pensadas, contrabalanceando as possibilidades do tema, que enriqueceu a criatividade. Ex: alegorias 02, 03 e 04. (-0,1) Na realização, a alegoria 05 apresentou falha total de projeto luminotécnico e passou no nosso módulo totalmente apagada. O efeito da luz era necessário para valorizar a representação da "Praça XI" e os grandes "Carnavais", Temática desta alegoria descrita no Abre-Alas. (-0,1) Total: 9,8 (Ver observações finais)
2019União da Ilha do GovernadorAlegoriabaixaNa realização o Tripé 01: Feiras e Mercados deixou a desejar por ter não elaborado com [ilegível] cores similares a dos elementos cenográficos. As mercadorias não ficaram evidenciadas como deveriam. Ao contrário, deturparam no contexto do tripé, dificultando a leitura e a proposta visual positiva que poderia acontecer. Na decoração do platô central da alegoria 03, houve alternância de acabamentos concluídos ou não. O tecido durado, ora cobria e ora [ilegível], dando a nítida impressão que estava inacabado, com madeira à mostra. (-0,1)
2020Estação Primeira de MangueiraAlegoriabaixaO conjunto alegórico [desenvolvido?] e [unido?], porém na realização [pequenos?] detalhes comprometem o resultado [harmônico?] final. Na alegoria 03, a escolha dos materiais de acabamento e seus [contornos?] na alegoria a [impede?] visual [disposto?], [reforçando?] a [força?] [superlativa?] [como?] [estandarte?] do desfile e o [seguimento?], a [parca?] alegoria [carecia?] da [força?] da [visibilidade?]. Já alegorias as [adereços?] apresentavam [pequenas?] [arestas?] [periféricas?] [decorativas?] [com?] [seu acabamento?] [que comprometeu?] a estética final. (-0,1)
2020Estácio de SáAlegoriabaixaConcepção: Observa-se a mesma concepção valorativa nas alegorias 03 e 05. Os adereços apresentados e fixados também asseguram da mesma vida, causando monotonia no desfile, sem grande surpresa e comprometendo a sua expressão estética e carnaval. (-0,1) Realização: As alegorias [com plástica?] e [robustez?] e impacto visual devido a escolha dos acabamentos repetidos, [pouca?] representatividade visual. (-0,1) Outras [pequenas?] [irregularidades?] na escolha de assimetrias, na alegoria 04, ficou [junto?] comprometer estética proposta em relação ao [desfile?] da alegoria a depender a sua importância no contexto do enredo. (-0,1)
2020Paraíso do TuiutiAlegoriabaixaAs alegorias [desenvolvem?] a unidade com [força?] na realização a [pintura?] [chapada?], com falta de [textura?] [dramatúrgica?] a alegoria 04, que retratava o casal de [santo?] merecendo cuidado no acabamento da alegoria [com?] [bom?] [registro?] de [material?] [plástico?] que [com?] [destaque?] [registro?] em [parte?] do [seu?] [conjunto?] alegórico merecia [cuidado?] [na parte?] de [registrar?] [informações?] [com?] [aspecto?] [a temática?]. Na alegoria 05 o [acabamento?] dos [carros?] apresentava arestas com [arames?], e a [pegada?] [da?] [alegoria?] [que parecia?] [disponibiliza?], [causando?] [pouco?] [destaque?]. (-0,1) O [tripé?] [acaba?] o [acabamento?] [estrutural?] estava totalmente [aparente?], sem os efeitos de luz e sombra, necessários para a [valorização?] da cena. (-0,1)
2020São ClementeAlegoriabaixaConcepção: O [enredo?] [com?] [a?] [casa?] a [manutenção?] das alegorias [lúdicas?], [feitas?] de [arame?] [retorcido?], [trabalhadas?]. Porém, a mesma [construção?] [volumétrica?] [empregada?] na [maioria?] delas, [definia?] [um?] [perfil?] linear e, [consequentemente?] [tendo?] um [resumo?] [enredo?] [enrijecido?], o que [comprometia?] a [unicidade?] [final?]. (-0,1) Na realização, [houve?] [comprometido?] da [boa?] [acabamento?] [se?] [atrelava?] e na alegoria 05, [em?] relação às [arestas?], [que?] [se?] [apresentavam?] [com?] [registro?] [chapados?] e [pequenas?] [arestas?], [com?] [registro?] [no?] [plano?] [superior?] da [alegoria?] 03 [tinha?] [alterações?] de [terra?] e [maiores?] [ajustes?] [bem?] [visíveis?] [desproporcionavam?] a estética [desejada?] [para?] o [conjunto?] alegórico. (-0,1)
2020União da Ilha do GovernadorAlegoriabaixaConcepção: A concepção das alegorias 03 [causa?] a [forma?] em relação a [referência?] a [outra parte?]. O [desenho?] [escultórico?] [(virtual)?] foi [esquematizado?] na questão totalmente sem um [contexto?] que [pudesse?] o [maior?] em um [contexto?] de [valorização?]. (-0,1) Na realização a [ausência?] de cores nas alegorias 04 [com?] [conjunto?] a [pluralidade?] [cromática?] [necessária?] [para?] [referenciar?] os [diversos?] [contornos?] [emocionais?] na [alegoria?] [base?]. (-0,1) A alegoria 06 não apresentou [bom?] [acabamento?], [deixando?] [transparecer?] o [resultado?] final de [uma?] temática que parecia ter sido [pensada?] e [interessante?]. (-0,1) Nas demais alegorias, a abordagem [carecia?] [com?] [acabamento?] das [arestas?] e [falta?] de [proteção?] [necessária?] [clara?] e [falta?] de [luminotécnica?] [necessária?] a qualquer temática. (-0,1)
2020Unidos da TijucaAlegoriabaixaA [concepção?] [perceptível?] [figura?] de [possibilidades?] que a [temática?] [típica?], [quando?] a [considerar?] que a [arquitetura?] e [urbanismo?] estão totalmente [atrelados?] às [questões?] [ambientais?] e [suas?] [vivências?] que [influem?] [muitos?] [direitos?] na [qualidade?] de [vida?] das [pessoas?]. [Porém?], na realização [escassez?] de [que?] o [conjunto?] alegórico [merece?] [registro?] na [maioria?] [em?] [registro?] [visual?] [desejado?], [já?] [que?] a [temática?] [tira?] [parte?], [pode?] [emitir?] [com?] [as?] [múltiplas?] [nuances?] [da arte?], [que?] [abordam?] a [vida?] e [questões?] [diversas?] [necessárias?] na [parte?] e [mistura?] de [diversas?] [percepções?] [que?] [pode?] [emitir?] [com?] [as?] [superfícies?] [contraditórias?]. A alegoria 04 e 05 não [dispunham?] de [cuidados?] [visuais?] [através?] [decorados?] [com?] [acabamento?] da [base?] e [parte?] de [proteção?] [necessária?], [registro?] do [arquiteto?] [Sergy?] [Lima?] [Filho?]: ''[ninguém?] [percebeu?] [nessa?] [obra?] o [elemento?] de [poesia?] e [criatividade?], a [decadência?]. Arquitetura tem de causar [conforto?]'' (-0,1)
2020Unidos do ViradouroAlegoriabaixaCabe registrar o ponto de [destaque?] [alegórico?] na realização [em relação?] a [pintura?] aplicada, com falta de [textura?] [dramatúrgica?] a alegoria 04, que [retratava?] o casal de [santo?] [merecendo?] [cuidado?] no acabamento da alegoria, na [parte?] [luminotécnica?] e na [proposta?] [luminotécnica?], que [comprometeu?] a [iluminação?] e a [proposta?] além do bom [desempenho?] em [registrar?] informações [com?] [especto?] a temática. (-0,1)
2023Acadêmicos do Grande RioAlegoriabaixaPenalizada em 01 décimo em Concepção, pelo excesso de informação que se sobrepunham na leitura, dificultando a leitura visual e, consequentemente, interpretativa. Penalizada em 01 décimo em Realização, por problemas luminotécnicos nas alegorias 02 e 04. CONCEPÇÃO: Excesso de informação e a superposição de elementos cenográficos, principalmente, na parte posterior do 2º chassi da Abre-alas, dificultaram a leitura e interpretação da alegoria, pelo tempo disponível para análise. (-0,1) REALIZAÇÃO: A alegoria 02 deixou de realizar o efeito desejado dos faces luminotécnicos que fizeram alusão ao tempo de cinema, tema da alegoria. O relógio em uma das faces da alegoria 04, também passou apagado. No tripé 02 algumas lâmpadas se apagaram nos valorizando a lateral inferior da alegoria. (-0,1)
2023Beija-Flor de NilópolisAlegoriabaixaPenalizada em 01 décimo na Realização, por apresentar falhas de iluminação na Abre-alas e por pequenos arremates nos acabamentos das alegorias 03 e 05. REALIZAÇÃO: O bom resultado das alegorias chassi de aros e luminosidade cenográficas e tridimensionais foram a luminosidade e iluminação a bambolê visual na chuva de aros, da Abre-alas, que passou apagado. Ficou claro a importância da iluminação que falhou. Observei se uma aparente comprometimento entre dos cenários das alegorias 03 e 05, e onde desrespeitou as pinturas que existiam contidas das alegorias 04. (-0,1)
2023Estação Primeira de MangueiraAlegoriabaixaPenalizada com 01 décimo em Realização, pela precária solução de luz elétrica, sem como o seu acabamento estético desfavoreceu as possibilidades de enriquecimento visual que o projeto permitiu. REALIZAÇÃO: O luz elétrica deixou pouco impacto visual pelas demandas que disferam a proporção da volumetria [?]. Observei se materiais de revestimento, escrituras e volumetria final de pouco impacto visual na avenida. (-0,1)
2023Império SerranoAlegoriabaixaPenalizado em 01 décimo pela Concepção volumétrica repetitiva da maioria das alegorias. Penalizada em 02 décimos em Realização pela utilização de materiais que possui impacto visual, problema com iluminação e repetição de materiais de acabamento. CONCEPÇÃO: Uma exceção da Abre-alas e o tripé, as demais alegorias foram concebidas com as mesmas proporções tridimensionais, não variando e, assim, comprometendo a criatividade, a inovação e favorecendo a monotonia visual do desfile. (-0,1) REALIZAÇÃO: Observei diversos apontes e juntas aparentes nas alegorias, e na alegoria 05 as lâmpadas estavam apagadas na lateral. (-0,1) Observei se perdurou shapes [?] das peças para representar texturas e profundidades específicas, desvalorizando o conjunto alegórico. Ex.: O carro indígena, visto no tripé. O elemento cenográfico inflável apresentou pouco recurso de efeito visual. (-0,1)
2023Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriabaixaPenalizada em 01 décimo em Realização por precariedade nos arremates, juntas e acabamentos das alegorias 02, 03 e 05. Também, problemas de iluminação no tripé 02. REALIZAÇÃO: Observei diversos apontes e juntas aparentes nas faces lateral das alegorias 02, 03 e 05, com destaque nos arremates e na estrutura de sustentação na alegoria 05. O acabamento mal executado dos elementos cenográficos na parte posterior da alegoria 02, desvirtuou desnecessariamente [ilegível]. A luz de palco no apoio das lâmpadas no piso a parte posterior, passou apagada, apresentando falha no projeto luminotécnico. A luz se perdeu na sustentação inferior do tripé 02 que possuía um forte de Cupido [ilegível], realçando-a [?] sua concepção plena. (-0,2)
2023Paraíso do TuiutiAlegoriabaixaPenalizada com 01 décimo em Realização, devido as falhas detectadas nos acabamentos das alegorias 02 e 05, bem como a falha na iluminação na Abre-alas. REALIZAÇÃO: Apesar da boa dramaturgia e final brilhante da alegoria, observei se que em uma das faces da alegoria 05 lateral da Abre-alas, passou apagada, comprometendo desproporcionalmente nos faces o acabamento e arremates. Na alegoria 02, o arremate central no centro lateral [?] foi desprezado e apresentou na alegoria 02, o que comprometeu o visual estava desordem, prejudicando a qualidade visual do desfile como sendo um conjunto único, e que se perdeu a boca de cena. (-0,1)
2023PortelaAlegoriabaixaPenalizada em 02 décimos em Realização, com precisão na falta de acabamento e nas alegorias, e a falha grave de iluminação do 1º chassi da Abre-alas. REALIZAÇÃO: O primeiro chassi da Abre-alas deixou de apontar o jorro de cores, projeções representativas das forças e poderes, apresentou falha luminotécnica que alterou e diminui significativamente a visão chapada e a falha técnica. Observei o acabamento depreciativo nas partes internas posteriores das alegorias 02 e na alegoria 03, a alegoria 04 desvalorizou pequenos arremates nas alegorias. Considerei estes acabamentos depreciativos os teclados livres da parte interna visual e nos os teclados livres dos arremates visual e nos os recortes [ilegível] e quem desencaixam. Também, em adereços, desproporcionando e arranjamento de leitura quebradas. (-0,2)
2023Unidos da TijucaAlegoriabaixaPenalizada em 02 décimos em Realização por alterações no tema e várias adversidades. Sendo um décimo no visual e o conjunto alegórico. Também, por apontes e elementos cenográficos quebrados nas alegorias 03 e Realização. As alegorias 03 deixaram com o REALIZAÇÃO realçando como destaque visual destacando a parte interna no projeto temático, também, pelo isolamento na pintura chapada das alegorias, que comprometeu o conjunto visual. Essa ruptura distorceu, desencorajou o conjunto alegórico, desvalorizando o conjunto. As alegorias 03 e 05 deixaram com a realização no apoio temático. O Tonel de barro e o sol quebrou e tombaram na parte posterior das alegorias 05. (-0,2)
2024Acadêmicos do SalgueiroAlegoriamédiaCONCEPÇÃO (-0,2) A concepção alegórica foi comprometida por uma tendência formal, causando monotonia e pouca inovação, resultando em formas e volumes estáticos, com proporções que não causaram o impacto sensorial desejado, ferindo uma tendência visual que comprometeu a criatividade. REALIZAÇÃO (-0,2) A paleta de cores era constante para o conjunto alegórico, causando empasto de monotonia. O acabamento com emenda aparente foi destaque na escultura do índio, na alegoria 06, também somou-se à justificativa.
2024Beija-Flor de NilópolisAlegoriamédiaREALIZAÇÃO (-0,1) Penalizada em 0,1 por apresentar beija flores quebrados na parte inferior da alegoria 04, totalmente visível pela posição do nosso módulo, no lado esquerdo do Sambódromo. Observou-se uma mancha destoante abaixo da asa do beija flor da alegoria 01. Apesar da beleza plástica das alegorias, que contaram o enredo com clareza, pequenos erros foram determinantes para a perda do décimo.
2024Estação Primeira de MangueiraAlegoriamédiaCONCEPÇÃO (-0,1) A concepção de "caixas" com fechamento posterior, presente na maioria das alegorias, desvalorizou o conjunto pela pouca inovação, fato visual e comprometeu a criatividade necessária ao desfile competitivo. REALIZAÇÃO (-0,1) Penalizada pelo aparecimento de uma saída plástica de similar, na lateral traseira da alegoria 03, exatamente na lateral que é vista pelo nosso módulo. Observou-se acabamento frouxo, de pouco impacto visual, na alegoria 04, que diminuíram a ideia e o produto final.
2024Imperatriz LeopoldinenseAlegoriamédiaREALIZAÇÃO (-0,2) Penalizada por apresentar nas alegorias 02 e 06, problemas luminotécnicos. Tanto na alegoria 02 como na 06, os holofotes apagados deixaram de destacar e, consequentemente, valorizar os desfilantes com suas maquiagens especiais e os astros giratórios. A pintura das mãos apresentava avaria perceptível. No elemento cenográfico, as mãos eram temática principal que, conceitualmente, indicam a premissa do futuro pela leitura delas, o que justifica a penalização.
2024Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriamédiaCONCEPÇÃO (-0,1) Penalizada por apresentar uma concepção formal simplista, que não contribuiu para um possível impacto visual que o enredo permitia. REALIZAÇÃO (-0,2) Penalizada por apresentar falhas de iluminação e superposição de elementos que escondiam as esculturas na alegoria 04. Os materiais de revestimento dessa alegoria e tripés 02 e 03 eram de pouco impacto visual. No tripé 02, o mesmo revestimento do corpo da serpente, revestiu o elemento textual da mata verde, bem como o tronco do pequiseiro, na alegoria 04. Assim, se confundiram texturas e representatividades.
2024Paraíso do TuiutiAlegoriamédiaREALIZAÇÃO (-0,2) Penalizada por apresentar acabamento parcial de iluminação na alegoria 02, acabamento com tela de luz, sem decoração, na parte posterior do tripé 01. Também, o tripé 02 apresentou revestimento liso (pintura chapada), fosco, sem recurso visual. A alegoria 03 teve pouco impacto pelo uso de materiais chapados que deixaram apresentar relevos e texturas aparentes. Vale salientar que apesar das falhas e alternância de bons e maus acabamentos que desarmonizam, o conjunto alegórico estava totalmente coerente com o enredo e de fácil leitura.
2024PortelaAlegoriamédiaREALIZAÇÃO (-0,1) Penalizada por deficiência em acabamentos nas partes traseiras das alegorias 02 e 03. Já a alegoria 02, o acabamento traseiro desmerecia o restante da alegoria, criando uma ruptura plástica. Na alegoria 03, o fechamento posterior apresentou uma emenda aparente que destacou negativamente. Vale salientar que apesar desses pequenos erros, o conjunto alegórico mostrou beleza e coerência com o enredo.
2024Unidos da TijucaAlegoriamédiaCONCEPÇÃO (-0,1) Penalizada por uma concepção volumétrica bem a inovação desejada. O conjunto alegórico apresentou uma concepção formal pautada em pouco impacto visual, comprometendo a criatividade lograda em um desfile comparativo. REALIZAÇÃO (-0,2) Penalizada por apresentar emenda aparente depreciativa na asa do cavalo alado, na alegoria 02. Observou-se falta de proporção das torres em relação à escultura do árabe, no tripé "Heranças Mouras". Já na alegoria 05, partes da escultura abriam, deixando as ferragens aparentes, o que empobreceram o visual.
2024Unidos do Porto da PedraAlegoriamédiaCONCEPÇÃO (-0,1) Penalizada em 0,1 por apresentar uma concepção volumétrica com constante repetição de formas e proporções, que causaram uma monotonia do conjunto alegórico, comprometendo a criatividade. REALIZAÇÃO (-0,3) A trança estava quebrada com ferragem aparente no chassi I da alegoria 02. Observou-se também, na mesma alegoria, rompimento de um dos pilotis de destaque que efetuou, causando pânico no desfilante, pelo risco de queda. Havia emenda aparente depreciativa no revestimento do piso, falhas de iluminação e mecânica para abrir o olho dianteiro na alegoria 03. Houve problema técnico na alegoria 06, na entrada do desfile, perceptível pelo nosso campo visual. Foram usados materiais e resina visual para representar texturas diferentes, comprometendo a desejada criatividade.
2025Acadêmicos do SalgueiroAlegoriaaltaConcepção: soluções de partido sem inovação comprometeram a criatividade plástica nos carros 03 e 05. (-0,1) Realização: Observou-se deficiências de acabamento no tripé, proporção das torres no 3º carro e materiais de pouco impacto no 4º carro. (-0,1) Concepção: Nos carros 03 e 05 observou-se concepção de partidos que comprometeu a criatividade, pois resultou em volumetrias pouco expressivas e impactantes. (-0,1) Tripé: A junção do pescoço de um dos cavalos estava deslocada, deixando a ferragem aparente. 3º carro: A falta de proporção das torres da igreja em relação a altura dos platôs de destaques deixou a volumetria confusa, não valorizando a ideia e, consequentemente, o produto final. O impacto visual do 4º carro deixou a desejar pelos materiais usados e falta de texturas pertinentes para representar o árido sertão nordestino. (-0,1) - Nota 9,8
2025Estação Primeira de MangueiraAlegoriaaltaRealização: Observou-se pequenas falhas de acabamento e valorização do Tripé Cuíca e pouco impacto visual do 4º carro. Acabamento: revestimento um pouco enrugado na espessura da palavra "cuíca". Valorização: O painel de fechamento, na traseira, não apresentou iluminação que valorizasse as diversas palavras em línguas bantas, destoando do visual frontal. 4º carro: A cor adotada e a pintura chapada no carro 04 não causaram o impacto visual desejado para transmitir a formação da identidade Carioca Contemporânea. (-0,1)
2025Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriaaltaPenalizada em um décimo (0,1) em CONCEPÇÃO, pelo comprometimento da criatividade plástica nos carros 01, 02, 03 e 04. Penalizada em um décimo (0,1) em REALIZAÇÃO por apresentar superposição de destaques e o elemento cenográfico no Carro 02 e deficiência de revestimento no Tripé Jogos Vorazes. EXPLICAÇÃO PARA CONCEPÇÃO: Observou-se uma mesma concepção, soluções iguais com estruturas vazadas, estáticas, decoradas com iluminação intensa, acendendo em movimento com resultados finais bem parecidos nos carros 01, 02, 03 e 04, que causou uma monotonia plástica visual, principalmente quando se observou o corpo da escola na avenida. Consequentemente, comprometeu a criatividade do conjunto alegórico. CONTINUA EM OBSERVAÇÕES FINAIS: EXPLICAÇÃO DA REALIZAÇÃO: A superposição dos destaques com o elemento cenográfico "Cosmos" que ficou escondido, prejudicou a leitura da alegoria 02. O revestimento do Tripé Jogos Vorazes destoou do conjunto alegórico. Também, percebeu-se falta de proporção da escultura do astronauta em relação aos planetas e satélites na alegoria 02. 9,8
2025Paraíso do TuiutiAlegoriaaltaPerda de um décimo (0,1) em REALIZAÇÃO, por ter apresentado falhas de acabamentos no Tripé I, carros 02 e 05. EXPLICAÇÃO: Observou-se no Tripé I, uma avaria ao lado da articulação da asa do Exu. No carro 02 havia um descascado na pintura da telha do Casario de Salvador que chamou a atenção. No carro 05 observou-se um desprendimento de ornatos na barra da saia da representação escultórica de Xica Manicongo, que resultou numa falha (buraco) destoante. 9,9
2025PortelaAlegoriaaltaPerda de um décimo (0,1) em REALIZAÇÃO, por ter apresentado deficiências de acabamentos nos carros 03 e 04. Também, falta de proporção observada em esculturas do elemento alegórico. EXPLICAÇÃO: Um dos caramujos da base do 3º carro apresentou emenda aparente, destoando dos demais. A popa do barco no 4º carro apresentou ruptura. Também, o casco passou a impressão de incompleto, devido a má solução do compartimento do gerador. No elemento alegórico, a escultura do menino estava muito grande em relação ao Cavalo que montava. Era nítida a desproporção, ainda que o cavalo fosse de raça pequena. 9,9
2025Unidos da TijucaAlegoriaaltaRealização: A impressão causada pelo Tripé Ologun-Edé destoou das demais alegorias. No 4º carro houve superposição de elementos cenográficos prejudicando a leitura da alegoria. (-0,1) Tripé: A falta de textura para representar as penas do rabo do pavão desvalorizou o resultado final, causando pouco impacto e destoando do restante do conjunto alegórico. 4º carro: O caramujo africano encobriu o painel com a escultura do rosto do Orixá, importante na temática, prejudicando a visão frontal e, consequentemente, a leitura clara da alegoria. 9,9
2025Unidos de Padre MiguelAlegoriaaltaConcepção: Poucas variações de formas e volumes das alegorias resultaram em monotonia visual, comprometendo a criatividade plástica. (-0,1) Realização: Percebeu-se falhas de acabamentos no Abre Alas, Tripé, 5º carro e 6º carro. Abre Alas: A chama lateral traseira apresenta avarias (arranhões visíveis). O costeiro das fantasias laterais estavam tombados, destoando das demais. Tripé: Percebeu-se uma falha indicativa da falta de ornatos no círculo traseiro. 5º carro: A emenda estava aparente e destoante no cágado. 6º carro: Emendas aparentes depreciativas foram observadas nos círculos e elementos cenográficos inferiores que sustentavam a cabeça do boi, na parte traseira da alegoria. (-0,1)
2026Acadêmicos de NiteróiAlegoriaaltaConcepção (-0,1). Pouca variação volumétrica. Solução formal previsível e composições pouco dinâmicas. Realização (-0,2) Abre-alas: Parte do revestimento da serpente descolou (-0,05). 2º carro: lâmpadas apagadas no altar de Sta Luzia (-0,05). 3º carro: Acabamento distoante no platô alto traseiro. A madeira e a cor dão impressão de madeira sem cobertura (-0,05). 5º carro: falta de acabamento no platô que segura a escultura do presidente Lula (-0,05). Explicação da Concepção: O conjunto alegórico apresenta coerência temática; contudo, sob o aspecto da concepção volumétrica, o conjunto revela exploração limitada das possibilidades formais. A construção espacial se repete, o que reduz o impacto plástico e a sensação de renovação estética. A ausência de soluções mais ousadas compromete a dinâmica visual do conjunto, justificando a penalização. 9,7
2026Acadêmicos do Grande RioAlegoriaaltaRealização: 2º carro: Suporte do pássaro visivelmente danificado (-0,05) Tripé 1: planos circulares sobrepostos que prejudicaram a leitura, também presos em treliças metálicas sem cobertura, comprometendo o apuro estético (-0,05) Total: Perda de 1 décimo: 9,9
2026Acadêmicos do SalgueiroAlegoriaaltaRealização: 2º carro: Revestimento do "pato" estava pouco enrugado, e a parte posterior do mesmo carro apresentou tecido de pouco recurso e impacto visual. (-0,05) Tripé 2: A proporção do tripé causou uma ruptura de escala no conjunto alegórico quando visto integralmente na avenida. Mesmo entendendo que o tripé era um suporte à rainha da bateria, ele precisava dialogar em dimensões com as demais alegorias, para não impactar negativamente no visual, desarmonizando o conjunto alegórico (-0,05) Total: perda de 1 décimo Nota: 9,9.
2026Beija-Flor de NilópolisAlegoriaaltaA escola apresentou um conjunto alegórico de qualidade plástica e coerência com o enredo proposto. As alegorias traduziram com clareza os setores narrativos. Observou-se diversidade formal, equilíbrio volumétrico e soluções criativas reforçando a unidade estética. A escolha de materiais, cores e texturas potencializou o impacto visual e reforçou os significados simbólicos, assegurando compreensão narrativa eficiente do início ao desfecho do desfile. Observou-se a riqueza de detalhes nas fantasias de composição no carro 02. Pela excelência na concepção e na execução, a escola faz jus à nota máxima.
2026Estação Primeira de MangueiraAlegoriamédiaRealização: O conjunto alegórico deixou a desejar na construção visual ao utilizar as mesmas soluções cromáticas (-0,05) Reiterada utilização do mesmo vocabulário plástico, através de materiais de acabamento, compromete a dinâmica visual do desfile, gerando monotonia e previsibilidade (-0,05) Alegorias 2, 3, 4 e 5. Nota: 9,9
2026Imperatriz LeopoldinenseAlegoriaaltaObservou-se um conjunto alegórico marcado pela pluralidade de formas e pela diversidade de volumetrias exploradas com equilíbrio e intencionalidade estética, o que conferiu dinamismo visual e riqueza cenográfica ao desfile, valorizando o conjunto quando disposto integralmente na avenida. Nota 10
2026Mocidade Independente de Padre MiguelAlegoriaaltaConcepção (-0,1) Observa-se no conjunto alegórico a recorrência de soluções formais e volumétricas entre os carros, com repetição de silhuetas ("caixas"), escalas e estruturas compositivas. Reiterada utilização de uma mesma tipologia plástica de mesma altura que compromete a criatividade. Realização: O recurso da iluminação, exceto nos tripés, utilizada repetidamente da mesma forma, com as mesmas soluções, perde a potência comunicativa, ao traduzir monotonia visual (-0,05). A grande escultura de um policial que participa conceitualmente da proposta, conforme o caderno abre alas, é escondida pela escala escolhida, deixando o 3º carro enquadrado na silhueta retangular dos outros carros, contribuindo para a monotonia observada no conjunto alegórico (-0,05). (Segue nas observações finais) -> Explicação da Concepção: A mesma concepção volumétrica reforça a horizontalidade, dando impressão de "caixas murais" onde se expõe os elementos que identificam a temática com soluções óbvias, com exploração limitada de planos, alturas e contrapontos visuais. O conjunto, embora coerente com o tema, carece de contrastes volumétricos para potencializar a leitura e valorizar cada alegoria individualmente.
2026Paraíso do TuiutiAlegoriaaltaObservou-se uma boa concepção das alegorias com dinamismo nas volumetrias (abre alas) e diversidade de formas que acentuam o impacto visual ao avaliar o conjunto alegórico na extensão da avenida. Ressalta-se o excelente layout e a escala perfeita adotada para relacionar inteligentemente os destaques, composições e esculturas, sem superposição, ou seja, ninguém tampou ninguém. A leitura foi perfeita. Também, a relação cheios x vazados foi bem estudado e valorizou a construção espacial. Vale salientar as ótimas escolhas de materiais de revestimento e cromatização para representar a proposta de cada alegoria que, ao receber a iluminação cênica do sambódromo, causou bastante impacto visual. O nível de excelência foi mantido do abre alas até o último carro, sendo um conjunto harmônico fazendo jus à nota máxima: Nota Dez.
2026PortelaAlegoriaaltaConcepção: A repetição volumétrica impacta negativamente, especificadamente no que se refere a criatividade compatível e a diversidade formal necessária. (-0,1) Realização: Abre alas: luz apagada e acabamento deficiente na parte traseira (-0,05) Tripé 2: buraco no revestimento da calda da sereia causa impacto negativo (-0,05) Explicação da Concepção: Observa-se a mesma tipologia de volumetria no tripé 2, carros 4 e 5, o que causa monotonia visual, prejudicando a dinâmica necessária. Nota: 9,8
2026Unidos da TijucaAlegoriamédiaConcepção (-0,1) O conjunto alegórico ficou comprometido em criatividade pelas soluções volumétricas. Realização: A pintura chapada produziu pouca "liga" que desvalorizou o impacto visual no tripé 01 e abre alas (-0,05). Soluções simplistas de acabamento foram observadas no conjunto alegórico, exceto 5º carro. A falta de textura, relevos, projeto luminotécnico mais elaborado, deixaram de valorizar com impacto visual, o produto final alegórico. (-0,05) Explicação da Concepção: O conjunto alegórico ficou comprometido pela concepção de volumetrias com pouca inovação estética, principalmente no que diz respeito à relação dos cheios x vazados do tripé 01, 2º carro e 3º carro. Também, observa-se a mesma escala para conceber as alegorias 2, 3, 4 e 5, prejudicando uma construção espacial que causa impacto, quando dimensões horizontais e verticais diversificadas geram surpresa ao anular a previsibilidade.
2026Unidos de Vila IsabelAlegoriaaltaO conjunto alegórico alcançou excelência ao demonstrar concepção volumétrica e de idéias consistentes e resolvidas com equilíbrio entre massas, proporções e leitura visual. A composição revelou domínio espacial, garantindo impacto cênico. Observou-se criatividade autoral evidente expressa na integração harmoniosa entre formas, elementos cenográficos, esculturas e narrativa temática. Os materiais de acabamento são absolutamente congruentes com a proposta reforçando texturas apresentadas. O emprego das cores foi adequado, valorizando a profundidade e leitura visual. O resultado final evidenciou unidade, grandiosidade, monumentalidade e refinamento. Nota máxima: Dez.
2026Unidos do ViradouroAlegoriaaltaObservou-se uma diversidade plástica tanto na exploração volumétrica quanto nas soluções cenográficas. As alegorias dialogaram entre si de maneira harmônica e integral, sem rupturas ou desníveis de leitura. A distribuição espacial foi inteligentemente articulada valorizando os planos verticais quanto horizontais, garantindo impacto visual em toda a extensão da avenida. Destaca-se o 4º carro como exemplo de ótima cromatização que valorizou a transparência como uma "jóia rara", dotada de preciosidade luminosa inerente. O último carro, além de sintetizar o enredo com clareza, se desprende do limite estético e formal para atingir a dimensão emocional com a força do homenageado e a capacidade transformadora da arte. Com esses argumentos justifica-se a nota máxima.

Justificativas manuscritas nos cadernos da LIESA — transcrição "na medida do possível". Consulte o PDF original em "Notas originais" para o texto definitivo.

← Todos os jurados