−0,1Aos 50 minutos de desfile foi constatada a ocorrência de um problema de inversão relativo ao critério Roteiro entre a Ala 19 e o 3º Casal MSPB. Por isso, a Escola foi punida em um décimo.Alexandre Silva Nunes

−0,1Houve uma inversão da Ala 19 (A exuberante natureza tropical) e o 3º Casal de Mestre-Sala e Porta-Bandeira, diferindo neste ponto do roteiro apresentado.Camila Bauer Brönstrup

−0,1No item roteiro, a escola foi penalizada em um 0,1, pois ocorreu uma inversão, aos 35 minutos, da ala 19 ("A exuberante natureza tropical") com o 3º casal de mestre-sala e porta-bandeira ("O amor e a família").Maira Guimarães Perdoval

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu todos os itens propostos no quesito Enredo.Renato Riffel

Alegoria

−0,1A escola ao passar pela cabine 4 apresentou vários problemas de acabamento que, de acordo com o manual dos jurados de característica entre 11 a 15 pontos de ocorrência, no decréscimo de 0,3 décimos na nota da escola. São eles: Na 1ª alegoria na minutagem 0:14 acabamento de espuma nos castores laterais (odi labral da aquerela) além disso o acabamento do gerador do carro estava muito ruim com tecido rasgado. Na 2ª alegoria (carro 2) na minutagem 0:26 no enquadramento que segura o destaque central apresentou falha de acabamento na parte que o recobre. No topo do navio, na parte posterior de alguns golfinhos da árvore estavam emendados com tinta de forma aparente e um pivô danificado. Além de apresentar uma falha pendurada (0:31). No carro 03, teve problema de tinta descascada nas patas da aranha e nas garras da mesma, além de apresentar problema de acabamento na parte central da escultura que sustenta a aranha na emenda do tecido. No carro 04, falta de acabamento na base do destaque danificado (além de uma inversão que pode (0:44) (0:46) - falta de acabamento na carro, na emenda dos carros docente e no gerador.Bianka Cappucci Frison

−0,1Carro 03 (minuto 0:27) - parte de material sintético laranja com uma pequena falha de acabamento, configurando-se como falha leve (1 ponto de ocorrência). Carro 02 (minuto 0:38) - a treliça que sustenta o quadro do destaque central (com adornos animais/pintos) estava precariamente solta com uma pequena falha de acabamento, configurando-se como falha leve (1 ponto de ocorrência). Carro 05 (minuto 0:56) - a fixação do suporte do destaque central estava exposta na base, sendo uma pequena falha de acabamento, configurando-se como falha leve (1 ponto de ocorrência). A somatória de 3 pontos de ocorrência penaliza a nota em 0,1.Emiliano Alves de Freitas Nogueira

−0,1As alegorias apresentaram 4 pontos de ocorrência leve, a saber: (01) (0:31 min) falha de acabamento do lado direito do pescoço da escultura frontal do carro 2. (02) (0:41 min) na lateral direita do carro 2, o 2º destaque estava com o cabo de segurança pendurado, enquanto todos os demais destaques deste lado estavam devidamente fixados. (03) (0:43 min) no carro 3, na parte posterior da 1ª pata do lado direito da aranha havia uma pequena falha na emenda do tecido, deixando visível uma brecha do forro da mesma, isso se tornou mais acentuado pelo fato do tecido ser azul e a parte visível ser branca. (04) (0:46) no carro 4, a emenda da lateral direita com a parte posterior do carro, na parte onde haviam pedras, ocorreu uma falha de emenda, deixando esse ponto com aparência de estar descolando.José Sávio Oliveira Araújo

−0,1No carro número três "Anansi - a aranha tecelã" - min 0:26 ao 0:28 foi detectado rasgo no tecido, considerado como falha de acabamento leve = 1 ponto de ocorrência. No carro número cinco "Paraíso Colorado - Hakuna Matata pra você!" min 0:38 ao 0:40 o carro apresentou falhas de acabamento em geral, principalmente no tecido do rabo do leão, considerado isto como falha de acabamento leve = 1 ponto de ocorrência. Não foram detectados problemas de execução, de ausência ou ad acúmulo de elementos em os carros. Total de pontos de ocorrência = 2 (dois), porém não houve penalidade conforme o Manual do Julgador.Marco Antonio Nieves Cardoso

Fantasia

−0,1Não houve penalidade, conforme o manual do julgador.Ana Carolina de Santana Custódio

−0,1A escola pontuou 10 (dez) devido ter atendido os requisitos de uniformidade, acabamento e realização, previsto nos critérios de julgamento.Camila Paiva

−0,1A escola não apresentou problemas nos quesitos de avaliação técnica.Lívia Accioly Menezes da Silva

−0,1A escola atendeu a todos os quesitos do Manual do julgador: uniformidade, acabamento e realização observando os limites previsto quanto à pontuação dos critérios de julgamento.Luciane Ropelatto

Evolução

−0,1Buraco na ala 14 (Os monstros da imaginação) entre as filas 7, 8 aos 42 minutos de desfile. Buraco entre a ala 21 (Os guardiões do Planeta Mutante) e o carro 5 (paraíso do colorado) aos 51 minutos de desfile.[ilegível]

−0,1Buraco / Divisão da escola entre a ala 21 e o carro 05Matheus Dalla Rosa Brusa

−0,1Ocorreu a seguinte falha conforme o manual do julgador: - Buraco/divisão escola em duas partes entre a ala 21 e o carro 05 em 0:48. De 1 até 2 ocorrências (0,1) conforme manual.Matheus Dalla Rosa Brusa

−0,1Cumprimento TotalA escola Colorado do Brás cumpriu com todos os quesitos segundo o manual do julgador.Patricia Spadaccia

−0,1Buraco entre a ala 21 e o carro 05Sabrina Olímpio

−0,1Buraco na ala 14 entre as filas 7 e 8Sabrina Olímpio

−0,1Cumprimento TotalAgremiação cumpriu com todos os itens de avaliação previstos no manual do julgador.Vilmar Vitório Dolzan

Comissão de Frente

−0,1Cumprimento TotalA entidade não apresentou falhas de acordo com o Manual do Julgador.Christina Fornaciari

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu todos os itens e avaliação do quesito sem falhas.Eduardo Okamoto

−0,1Cumprimento TotalA Comissão de Frente cumpriu plenamente as exigências do quesito.Newton de Souza

−0,1Cumprimento TotalA agremiação Colorado do Brás cumpriu com todos os pontos de avaliação estabelecidos para o julgamento do quesito de acordo com o manual do julgador 2019.Thalita C. Reis Teodoro

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Cumprimento TotalO Casal cumpriu todos os itens de avaliação do Manual do Julgador, em meu campo de visão.Evangse Valli Guriro Romaco [?]

−0,1Cumprimento TotalO casal cumpriu com todos os itens de avaliação. Entreguinos [?] Postura e Integridade das fantasias, conforme manual do julgador 2019, não apresentando falhas no campo de visão.Jamaira Bastos

−0,1Cumprimento TotalO casal de Mestre-Sala e Porta-Bandeira cumpriu com todos os pontos previstos no manual do julgador.Jarbas Siqueira Ramos

−0,1Cumprimento TotalO casal de mestre-sala e porta-bandeira cumpriu todos os critérios obrigatórios contidos no manual do julgador do carnaval 2019, dentro do meu campo de visão.Jussara Braga Bastos

Bateria

−0,1A penalização foi realizada em 0,1 por falhas no item entrosamento no nave de Tropeiros por volta dos 30 minutos e 55 minutos transcorridos de desfile seguindo os critérios do Manual do Julgador Carnaval 2019.[ilegível]

−0,1Cumprimento TotalA escola não foi penalizada em nenhum item de avaliação.Eduardo Tullio

−0,1Cumprimento TotalTodos os pontos de avaliação técnica do quesito Bateria foram cumpridos a contento, e portanto não houveram penalizações.Fábio Oliveira

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu todos os quesitos exigidos.Fernando Hashimoto

Samba Enredo

−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu com todos os requisitos previstos pelo manual dos julgadores.Alexey Kurosava Ogata Guerrero

−0,1Cumprimento TotalO Grêmio Recreativo Escola de Samba Colorado do Brás cumpriu integralmente os pontos de avaliação do quesito Samba Enredo, mantendo a nota 10,0 (Dez).Antônio Marcos Souza Cardoso

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os critérios do manual do julgador.Jucilene Bruno Fechio Borges

−0,1A partir da audição da Torre 5, constatou-se dois problemas de divisão melódica. O primeiro trecho: "Em lindo raio avermelhado" nos minuts 0:37 e o segundo trecho: "África orgulho sus ancestrais" no minuto 0:47. Em ambos trechos observou-se muita letra para um pequeno trecho melódico o que gerou como consequência uma dificuldade de entendimento da letra cantada pelos integrantes da escola. Vale assentar que este problema ocorreu também nas repetições dos trechos indicados acima dos minutos indicados acima.Júlio Cesar M. Lopes

Harmonia

−0,1Os desde com o manual do jurado a escola foi penalizada porque houve falta de clareza nos dias 08 (Aboio) em 0:29 e na 32 Hakaravuna [?] em 0:34 aproximadamente.Dionísio Ferreira Carvalho

−0,1A escola foi penalizada em um décimo seguindo os critérios de julgamento no quesito "clareza" na ala 8 - Aboio, o som da Libertação - na minutagem 0,37min na frase: "Que um povo continentes, abraçam sua gente" e na minutagem 0,46min na ala 15 - os nativos das margens dos rios na frase "África orgulha seus ancestrais".Luiz Guilherme Wolf Borges

−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu integralmente os pontos de julgamento "entrosamento" e "clareza" no canto segundo o manual do julgador de 2019, mantendo a nota dez (10).Maurício Tadeu dos Santos Orosco

−0,1A escola foi penalizada em clareza na ala 4 (A força e o canto do orixá) no trecho do samba "místicos em tradições...". Também houve problema com clareza na ala 8 (Aboio - o som de Libertação) no trecho "ô ô um griot contou...". Com relação ao tempo das ocorrências, os relógios anterior e posterior estavam incobertos por carros alegóricos. Na ala 8 foi visto que a penalidade ocorreu antes de 35 min. Porém, sem precisão. Sendo assim, foi descontado 0,1 pontos.Régis Gomide Costa