−0,1Não foi possível reconhecer o machado na fantasia da ala 01 - Xangô. O elemento por vezes parecia uma cruz, por vezes ficava escondido parcialmente entre as penas, de modo que não fosse possível vizualizá-lo com suficiência. Sendo esse o símbolo principal do Orixá na defesa, tal problema implica uma falha de execução.Larissa Neves

−0,1Houve a inclusão de um casal de MSPB logo após o carro 2 (festas da fé) e antes da ala 8.Sandro Torres

−0,1O casal de MSPB após o carro 3 apresentava elementos (animais em extinção) com a visualização e definição comprometidas.Sandro Torres

Alegoria

+0,1O capricho, esmero e criatividade ficaram evidentes na apresentação da escola, alcançando assim a excelência com o acréscimo de 0,1Carla Cruz

+0,1A agremiação apresentou soluções criativas na concepção e no formato das alegorias. O carro abre-alas teve uso inteligente da monocromia, valorizando as formas pela complexidade dos volumes uniformemente revestidos de marrim. As bandeirinhas do carro 2 avançaram sobre a ala, integrando a alegoria com outras partes do desfile espaciialmente. O formato do carro 3, construído a partir de uma tartaruga gigante, trouxe inovação na solução da volumetroa.Emiliano Alves de Freitas

+0,1A escola apresentou uma proposta criativa no seu abre-alas, através do uso de materiais, conquistando um resultado realista e detalhado. Na alegoria 2, o elemento das bandeirinhas que avançavam sobre a ala trouxe um resultado criativo ao conversar com a ala seguinte.Luísa Coelho

+0,1A agremiação apresentou um conjunto de excelência ao passar pelo módulo 4, no campo de visão da jurada. Ficando o registro do esmero e capricho na boa integração entre os carros e seus elementos cenográficos, bem como pela diversificação de materiais aplicados na alegoria. Mesmo que em proposições monocromáticas, possibilitou vários efeitos visuais com o uso da iluminação cênica e uma construção harmoniosa do conjunto de alegorias.Sara Rangel

Fantasia

−0,1Formas mito parecidas na parte superior das fantasias das alas 13 e 14: Volume nos ombros, cabeça.Bruna Lummertz Lima

Comissão de Frente

+0,1A apresentação da Comissão de Frente fez jus à bonificação deste ponto de avaliação em razão de solução cênica de destaque.Grácia Navarro

+0,1A apresentação fez juz à bonificação devido a solução cênica de destaque, devido ao impacto visual dos elementos cenográficos e à moimentação coreográfica dos bailarinos / dançarinosMaria Lúcia Brunelli

+0,1A comissão fez uma apresentação de excelência. O Elemento cênico causou impacto visual e a coreografia foi integrada a ele de maneira criativa. Além disso, os baliarinos apresentaram qualidade artística.Saryta Garrossino Guanais

+0,1A apresentação da Comissão de frente fez jus à bonificação em razão do forte e positivo impacto visual causado pelos figurinos dos componentes e pelo elemento cenográfico, além disso, a interação dos componentes com o elemento cenográfico.Vanessa Vialta

−0,1Aos 15 minutos houve um erro coletivo de sincronismo onde todos os integrantes não estavam de forma harmoniosa, a proposta coreográfica não foi desenvolvida de acordo com a pasta de jurados, com falha identificada de harmonia e sincronismo.Vanessa Vialta

Samba Enredo

−0,1A letra não faz alusão ao artesão, personagem com importância no início da sinopse e dito narrador da história presente na sinopseAdriano Claro Monteiro

−0,1No verso 10 (dez) não houve relação na construção da frase. (trecho: CARAÍBA DE ALÉM-MAR... VERDE CAETÉ)Johny Borges

Harmonia

−0,1Na ala 9, o trecho "Balança nego, sorte d'eu ser capoeira" foi cantado em um ritmo mais lento do que o da bateria, causando uma falha de entrosamento.Everton Luiz Loredo de Matos