−0,1Roteiro: a escola cumpriu as exigências do balizamento. Realização Narrativa: a escola cumpriu as exigências do balizamento. Leitura Plástica: aos 20 minutos, passou por este módulo a comissão de frente, intitulada "A sedução do pecado". No entanto, não havia a respectiva descrição do elemento na porta de jurados, contrariando o Manual do Julgador e dificultando sua leitura plástica. Perda de 0,1.Arnon Gomes dos Santos

−0,1Aos 26, 34 e 37 minutos, passaram respectivamente o primeiro casal de mestre-sala e porta-bandeira por este módulo. Porém, não havia a descrição desse elemento na porta de jurados, também contrariando o Manual do Julgador e dificultando a leitura plástica. Perda de 0,1 (parte da perda de 0,3, sendo um décimo para cada falha).Arnon Gomes dos Santos

−0,1Aos 34 minutos, o segundo casal de mestre-sala e porta-bandeira passou por este módulo sem descrição na porta de jurados. Perda de 0,1.Arnon Gomes dos Santos

−0,1Aos 37 minutos, o terceiro casal de mestre-sala e porta-bandeira passou por este módulo sem descrição na porta de jurados. Perda de 0,1 (totalizando perda de 0,3, sendo um décimo para cada falha).Arnon Gomes dos Santos

−0,1Critério roteiro: sem falhas. Critério realização narrativa: sem falhas. Critério leitura plástica: não havia defesa do elemento comissão de frente; sendo descontado 0,1 ponto.Juliana do Amaral Pinto

−0,1Não havia defesa do elemento ala do açaí justificada; sendo descontado 0,1 ponto.Juliana do Amaral Pinto

−0,1Não havia defesa de um dos casais de mestre-sala e porta-bandeira; sendo descontado 0,1 ponto.Juliana do Amaral Pinto

−0,1Não havia defesa de outro casal de mestre-sala e porta-bandeira; sendo descontado 0,1 ponto.Juliana do Amaral Pinto

−0,1Não havia defesa de outro casal de mestre-sala e porta-bandeira; sendo descontado 0,1 ponto para cada falha. Obs: não foi possível observar o relógio a partir do módulo pois o carro de som obstruiu a visão.Juliana do Amaral Pinto

−0,1Roteiro: não foi identificado qualquer falha. Realização Narrativa: despontuação de 0,1 por falha de coesão do 2º setor em relação ao 1º setor, mostrando baixa interligação entre as partes conforme estabelecido pelo manual do julgador.Renato Bilotta da Silva

−0,1Leitura Plástica: desconto de 0,1 por falha no 1º casal de MSPB pela não visualização do elemento "norte".Renato Bilotta da Silva

−0,1Desconto de 0,1 por falha na ala 2 por não visualizar o elemento "anjos guardiões".Renato Bilotta da Silva

−0,1Desconto de 0,1 por falha no 2º casal de MSPB por não identificar o elemento "a música". (Obs.: e desconto de 0,1 por falha na alegoria 2, não sendo possível visualizar com clareza os elementos indicados por "mundo ideal". Não foi possível verificar a minutagem pela posição do módulo.)Renato Bilotta da Silva

Alegoria

−0,1Em meu campo de visão a escola cometeu falha de acabamento no minuto 12'17", pois era possível notar madeira crua exposta abaixo da escultura lateral de uma serpente. (1 ocorrência de acabamento.)Eduardo Augusto Pastri

−0,1Em 19'03" o quadripé apresentou falha de acabamento pois o tecido abaixo da escultura de coração estava com um rasgo, o que deixava uma pequena parte da madeira crua exposta. (1 ocorrência de acabamento.)Eduardo Augusto Pastri

−0,1Em 23'07" o piso abaixo das esculturas de crianças indígenas apresentava madeira descoberta e sem pintura. (1 ocorrência de acabamento.)Eduardo Augusto Pastri

−0,1Em 23'58" houve falha de acabamento no chão onde estava uma composição - desgaste. Total - 4 ocorrências de acabamento (1 décimo por ocorrência; a cédula registrou (-0,2), porém as 4 ocorrências documentadas correspondem a -0,4, valor adotado pela pontuação oficial = 9,6).Eduardo Augusto Pastri

−0,1A escola foi penalizada no item acabamento por apresentar buraco na base da escultura esquerda traseira do primeiro carro. Não foi possível realizar a minutagem, pois do módulo 10 não visualizo o cronômetro.Kátia Fiera

−0,1A escola foi penalizada no item acabamento por apresentar falta de iluminação nas bases das esculturas esquerda e direita dianteiras do primeiro carro.Kátia Fiera

−0,1Aos 42 minutos, no carro 2 (o mundo ideal), apresentou falta de proporção na escultura da parte de trás, na cabeça e braços da escultura. De acordo com a tabela de parâmetros, é 1 falta e resulta na perda de 1 décimo. A escola não apresentou falhas nos pontos de execução e acabamento, cumprindo todos os requisitos dos itens.Mariane Blotta Abakerli Baptista

−0,1Carro 2 (o mundo ideal): falta de proporção da cabeça da 3ª escultura (parte da perda de 3 décimos).Mariane Blotta Abakerli Baptista

−0,1Carro 2 (o mundo ideal): falta de proporção da cabeça da 2ª escultura (parte da perda de 3 décimos).Mariane Blotta Abakerli Baptista

−0,1Aos 40 minutos, no carro 2 (o mundo ideal), apresentou falta de proporção das cabeças das três esculturas na frente do carro. De acordo com a tabela de parâmetros é 1 falta por escultura, resultando na perda de 3 décimos (1ª escultura).Mariane Blotta Abakerli Baptista

−0,1Falhas de realização. Aos 30 minutos do desfile, o carro abre alas (Jardim do Éden) apresentou falta de proporção na escultura da parte de trás, no tamanho dos braços. De acordo com a tabela de parâmetros é 1 falta, implica na perda de 1 décimo.Mariane Blotta Abakerli Baptista

Fantasia

−0,1Acabamento: quantidade insuficiente para desconto. 00:18 - ala 1 (o fruto do pecado), 4 componentes com os costeiros entortados (hastes). Obs.: carro de som bloqueou a visão do relógio. Ala 9 (Fênix - o renascimento para um novo mundo), 1 componente sem a tira de glitter no topo do costeiro.Taissa Domingues Massari

−0,1Uniformidade -0,2: ala 8 (salve os povos indígenas), 1 componente na primeira fileira sem o enfeite retangular na frente das pernas que compõe o cinto.Taissa Domingues Massari

Evolução

−0,1E aos 36 minutos houve uma invasão de ala 10 para 11, perdendo -0,1.Leonardo V.D. Gonçalves

−0,1Aos 25 minutos a ala 1 teve um componente sem expressão corporal não atingindo o mínimo para penalizar. Aos 31 minutos na ala 3 houve um buraco dentro da ala, perdendo -0,1.Leonardo V.D. Gonçalves

−0,1Aproximadamente aos 17 minutos, a comissão de frente (A sedução do pecado) ocupou 15 grades para evoluir, caracterizando buraco entre alas. Conforme os critérios do manual do julgador, a despontuação de 0,1 (um décimo) para o buraco entre alas.Paula Castiglioni

−0,1Aos 33 minutos, na 13ª ala (águas limpas e o esplendor da natureza) apresentaram-se sem expressão corporal 02 componentes, o que não acarreta despontuação. Não foram identificadas ocorrências de divisão de escola, invasão de alas e buraco dentro de alas. Aproximadamente aos 23 minutos na 12ª ala (saúde, esporte e educação) o quadripé posterior (sagrado e ecumênico coração de Jesus) acelerou seu padrão, mais 0,1 (um décimo) para a variação de velocidade.Paula Castiglioni

Comissão de Frente

−0,1Fundamento - A saudação ao público, bem como a apresentação da escola foram devidamente identificadas. Plástica Artística - aos 21' e 12" houve desalinhamento (leve) do componente da fileira de trás (meio). (1 falha de plástica artística leve, -0,1.)Fernanda de Andrade Santos

−0,1Aos 22' e 20" outro componente apresentou desalinhamento no quadro coreográfico. (-0,1.)Fernanda de Andrade Santos

−0,1Aos 22' e 30" outro desalinhamento na figura diagonal foi notado. (-0,1.)Fernanda de Andrade Santos

−0,1Aos 24' 56", novo desalinhamento foi identificado. (-0,1.)Fernanda de Andrade Santos

−0,1Aos 26' 04", houve falta de sincronismo entre os componentes. As falhas verificadas acima trataram-se de personagens ("máscaras") devidamente colocadas em pista e, portanto, identificadas. De acordo com o manual do jugador 6 falhas de plástica artística (leve) implicam na perda de 0,5 (cinco décimos). Acabamento - não foram identificadas falhas no balizamento. (-0,1.)Fernanda de Andrade Santos

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Coreografia e apresentação: Não houve falhas. Qualidade Técnica: durante o campo de visão, aos 09:05 de desfile, a porta bandeira enrola o pavilhão no mastro, sendo desponturado 0,1 (um décimo), totalizando 0,1 (um décimo) em qualidade técnica, conforme o manual do jurado 2025. Relação com o par: Não houve falhas. Movimento: Não houve falhas. Integridade das fantasias: Não houve falhas.Alexandre da Silva Xavier

−0,1Coreografia e apresentação: dos 22' minutos e 51" segundos de desfile aos 30' minutos e 02" segundos, no meu campo de visão, não houve ocorrências neste item. Qualidade Técnica: aos 27' minutos e 30" segundos, o pavilhão apresenta-se sem estar completamente desfraldado, chegando a cobrir o símbolo da escola, ocasionando a despontuação de 0,1 (um décimo). Relação com o par: não houve ocorrências. Movimento: não houve ocorrências. Integridade das fantasias: não houve ocorrências. Desta forma a nota atribuída é 9,9 (nove vírgula nove).Fernando Bueno Catelan

−0,1Coreografia e Apresentação: não houve ocorrências neste item. Qualidade técnica: não houve ocorrências neste item. Relação com o par: aos 33'35", MS e PB finalizaram os seus movimentos sem sincronismo, despontuação de 0,1 (um décimo). Movimento: não houve ocorrências neste item. Integridade de fantasia: não houve ocorrências neste item. Portanto, desconto total de 0,1 (um décimo).Misaki Tanaka

Bateria

−0,1A bateria da agremiação se apresentou no campo auditivo entre os minutos 13:10 e 16:40 de desfile. Sustentação: bateria manteve o andamento dentro do campo auditivo de julgamento. Execução: bateria se apresentou de forma precisa em suas levadas, desenhos rítmicos e performance. Equilíbrio instrumental (equalização): naipe de cuícas não foi ouvido quando tocado em conjunto com os demais naipes - 0,1. Afinação: timbres e frequências da bateria estavam em harmonia. Performance: bateria realizou performance igual ou superior a 16 compassos + 0,2.Gláucia Virgínia F. Vidal

−0,1Naipe de repique não foi ouvido quando tocado em conjunto com os demais naipes -0,1. Afinação: timbres e frequências da bateria estavam em harmonia. Performance: bateria realizou performance igual ou superior a 16 compassos dentro do campo auditivo +0,2.Luis Paulo Aguilera Perez

−0,1A bateria da agremiação se apresentou no campo auditivo entre os minutos 37:45 e 40:27. Sustentação: bateria manteve o andamento dentro do campo auditivo de julgamento. Execução: bateria se apresentou de forma precisa em suas levadas, desenhos rítmicos e performance. Equilíbrio instrumental (equalização): naipe de cuíca não foi ouvido quando tocado em conjunto com os demais naipes -0,1.Luis Paulo Aguilera Perez

−0,1A bateria da agremiação Raízes do Samba se apresentou no campo auditivo entre os minutos 42 a 45:33 do desfile. Sustentação: bateria manteve o andamento dentro do campo auditivo de julgamento. Execução: bateria apresentou-se de forma precisa em suas levadas, desenhos rítmicos e performance. Equilíbrio instrumental: naipe de cuíca não foi ouvido quando tocado em conjunto com os demais naipes -0,1. Afinação: timbres e frequências da bateria estavam em harmonia. Performance: bateria realizou performance igual ou superior a 16 compassos dentro do campo auditivo +0,2.Roberto A Bento Dias

Samba Enredo

−0,1Houve desponturação também no subitem Adequação, dado que a associação do título do samba às armas pelas escolas se dá pela culpa / por terem tanto amor; dificultando para o ouvinte o cumprimento da temática principal da obra, em que se questiona a culpa associada aos males do mundo atual.Rodolfo Augusto Daniel Vaz Valente

−0,1Em acordo com o Manual do Julgador 2025, a obra foi prejudicada no balizamento Adequação Apresentamento e Fidelidade, no item Apropriamento, visto que o tema do "mal na civilização contemporânea" que tem grande destaque na obra, mal aparece na letra do samba; sendo os versos "é tanta falta de amor e união" prosaicos e discriminatórios, muito vagos para acentuar a temática principal da obra.Rodolfo Augusto Daniel Vaz Valente

Harmonia

−0,1A ala 3 (luxo e lixo), aos 13'05" não entrou o trecho "é tanta falta", caracterizando falha de constância e portanto desconto de 0,1 (um décimo). Não houveram falhas de entrosamento e clareza. A somatória dos descontos enseja a nota 9,9 (nove vírgula nove).Bruno Avoglia