−0,1Realização narrativa: com 28 minutos, passou por este módulo a comissão de frente. Porém, não havia a descrição do elemento no roteiro, dificultando a compreensão de seu papel no enredo e contrariando o Manual do Julgador, resultando na perda de 0,1.Arnon Gomes dos Santos

−0,1Leitura plástica: com 28 minutos, passou por este módulo a comissão de frente. Porém, faltou a defesa deste elemento na parte dos jurados, contrariando o Manual do Julgador e prejudicando sua leitura plástica, resultando na perda de 0,1.Arnon Gomes dos Santos

−0,1Critério realização narrativa: o 1º casal de MSPB apresentou a fantasia "flor e beija-flor". O tema não está citado em nenhum momento na sinopse, caracterizando um erro de coesão. Desconto de 0,1 (0:23).Juliana do Amaral Pinto

−0,1O tema da transformação do "caribou" em "feliz ferroviário", ou seja, o poder de transformação do carnaval, que aparece na sinopse como o assunto principal do enredo, não foi apresentado de forma clara no desfile. Desconto de 0,1 (geral).Juliana do Amaral Pinto

−0,1Critério leitura plástica: não foi apresentada a defesa do elemento comissão de frente na parte de jurado, impossibilitando a leitura plástica do elemento. Desconto de 0,1 (0:28).Juliana do Amaral Pinto

−0,1A escola foi satisfatória em roteiro e realização narrativa. Desponto 0,1 em leitura plástica, pois não há defesa, nem no título. (-0,1)Lucho Gulli

−0,1Roteiro: não foi identificado quaisquer falhas. Realização narrativa: não foi identificado quaisquer falhas. Leitura plástica: despontuação de 0,1 pela falha na comissão de frente, não sendo possível identificar com clareza a retratação do enredo proposto conforme Manual do Jogador. Não foi possível observar a minutagem devido a posição da torre.Renato Bilotta da Silva

Alegoria

−0,1Em 12m59s a escola cometeu falha de acabamento pois o motor apresentava o que parecia ser um galão de combustível descoberto. (-0,1)Eduardo Augusto Pastri

−0,1Falta de realização: aos 21 minutos se inicia o carro 2, "É feita na cara do povo", apresenta falha na proteção em estrutura na proteção em estrutura. Tubular na parte de trás, ao lado esquerdo, no baixo-relevo, prejudicando com o trabalho de motos. De montes onto a tábula de parâmetros, a leitura plástica de realização. De realização implica na perda de 0,1 décimo. A escola não apresentou falhas de acabamento e execução cumprindo os requisitos de ambas as itens.Mariane Blotta Abakerli Baptista

Evolução

−0,1Por volta de 26 minutos, a ala nº 03 (enquanto do carnaval) acelerou seu andamento, aos 29 min. a ala nº 05 (empoderamento feminino) acelerou seu andamento.Paula Castiglioni

−0,1Aos 30 min. I, a ala nº 06 (lugar de ser o que é) acelerou seu andamento. Por volta de 32 min. a ala nº 08 (Inute Tata de Caiaco) acelerou seu andamento, caracterizando as 04 (quatro) variações de velocidade, despontuando a agremiação em 0,3 (zero ponto três décimos).Paula Castiglioni

−0,1Por volta dos 30 min. na ala de nº 05 (empoderamento feminino), aos 31 min I na ala nº07 (eu respeito a fé) e aos 33 minutos aproximadamente na ala nº 10 (Bom Carnavalesco) identifiquei buracos constantes dentro das alas mencionadas.Paula Castiglioni

−0,1Acarretando 3 (três) buracos dentro das alas despontuando a agremiação em mais 0,3 (zero ponto três décimos).Paula Castiglioni

−0,1Conforme Manual do Julgador nota de 9,4 (nove ponto quatro).Paula Castiglioni

−0,1Não foram identificadas ocorrências dos critérios expressão corporal, divisão de escola, invasão de alas, buraco entre alas e choque de alegoria.Paula Castiglioni

Comissão de Frente

−0,1Fundamento: a saudação ao público, bem como a apresentação da escola foram devidamente identificadas. Plástica artística: aos 28 min 06s a componente localizada em meu campo de visão à direita na parte de trás, com o figurino devidamente colocado em pasta 6, portanto identificado como comissão de frente, desalinhou-se do quadro conjunto ficando a frente de sua "dupla". De acordo com o Manual do Julgador, uma falha no referido balizamento implica a perda de 0,1 (um décimo). Acabamento: não foram identificadas falhas em meu campo de visão.Fernanda de Andrade Santos

−0,1Fundamento: a comissão de frente realizou os movimentos de apresentar a escola e saudar o público, mas no campo de visão desta jurada consistiu uma falha de sincronismo gerando penalidade de 1 décimo.Kelly Pixela Avilato

−0,1Plástica artística: no campo de visão desta jurada, em frente ao módulo julgado, a personagem "mestre-sala" escorrega e cai, de acordo com a tabela de parâmetros, uma falha enseja a perda de 1 décimo. Acabamento: não houveram falhas de acabamento.Kelly Pixela Avilato

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Coreografia e apresentação: não houve ocorrências neste item. Qualidade técnica: não houve ocorrências neste item. Relação com o par: MS e PB terminaram os giros sem sincronia, aos 9h00, sendo despontuado em 0,1 (um décimo). Movimento: não houve ocorrências neste item. Integridade da fantasia: não houve ocorrências neste item. Total de despontuação de 0,1 (um décimo).Misaki Tanaka

Bateria

−0,1A bateria da agremiação se apresentou no campo auditivo entre os minutos 38:15 e 42:38. Sustentação: bateria manteve o andamento dentro do campo auditivo de julgamento. Execução: bateria se apresentou de forma precisa em suas levadas, desenhos rítmicos e performance. Equilíbrio instrumental (equalização): naipes de caixa não foi ouvido quando tocada em conjunto com os demais naipes (-0,1). Performance: bateria ensejou performance igual ou superior a 16 compassos dentro do campo auditivo +0,2. Afinação: timbres e frequências da bateria estavam em harmonia.Luis Paulo Aguilera Perez

Samba Enredo

−0,1Ao subquesito acessibilidade/adequação, no item divisão melódica, a melodia obriga a letra a ser pronunciada com muita rapidez nos trechos: "Mestre da sabedoria repassando a diretriz" e "Um encanto azul e branco acolhendo a multidão". Isso afeta a precisão rítmica do coral, dificultando a imediata compreensão da letra. (-0,1)Fábio Cardozo de Mello Cintra

−0,1No subquesito letra, balizamento dança e ação, pois a letra apresenta um erro de português (concordância) que não é explicitamente citado na parte de jurados como parte integrante de forma consciente do samba (-0,1). Trecho: "empoderadAs vamos juntos nossa luta" Minutagem: 14'17".Kismara Pessatti

−0,1No subquesito melodia, balizamento aceitabilidade e adequação musical onde é constatado um erro na divisão melódica por haver muita letra pra pouca melodia (-0,1). Trecho: "quem me dera que a vida fosse um eterno carnaval" Minutagem: 15'11".Kismara Pessatti

−0,1De acordo com o manual do julgador, no trecho "Raíza casal, protegendo o pavilhão" há um problema no balizamento acessibilidade e adequação, sub item divisão melódica, causando incompreensibilidade. (-0,1)Luis Helena de Camargo

−0,1No trecho "Eterno de Bambas", igualmente, não sendo possível cantar bambas e sim bamba. (-0,1)Luis Helena de Camargo

−0,1Com base no Manual do Julgador 2025 a perda foi depreendida no balizamento clareza e letra, por conta do verso "Empoderados vamos juntos nesta luta". O verso original, contido na letra oficial, contém um desvio gramatical não justificado, que incorreria em erro de português. No entanto tal verso foi cantado na avenida "Empoderadas, vamos juntos nesta luta", que ainda gramaticalmente mais correto, incorre em erro de execução da letra, ao diferir da letra oficial contida na pista. (-0,1)Rodolfo Augusto Daniel Vaz Valente

Harmonia

−0,1A ala 4 (O Templo da Diversidade), aos 18'18" não entrou o trecho "Juntos nessa luta" caracterizando assim falha de constância ensejando na perda de 0,1 (um décimo).Bruno Avoglia

−0,1A ala 4 (O Templo da Diversidade) aos 19'28 entrou o trecho "A Paulicéia" em ritmo mais lento que a bateria caracterizando falha de entrosamento e, portanto, perda de 0,1 (um décimo). Uma falha de constância e uma falha de entrosamento ensejam na perda de 0,2 (dois décimos) na nota final. Não houveram falhas de clareza.Bruno Avoglia

−0,1A ala 05 (Empoderamento feminino) aos 29'50 apresentou falha de constância no trecho "Feito flor e beija-flor, cada casal protegendo o pavilhão" que não foi devidamente entoado, assim dando ensejo à perda de 0,1. Não houve falhas de entrosamento nem de clareza, portanto com a ocorrência acima descrita a nota final é 9,9.Cinthia Campos Sell