−0,1Cumprimento TotalRoteiro: a escola cumpriu todas as exigencias do balizamento. Leitura plastica: a escola cumpriu todas as exigencias do balizamento. Realizacao narrativa: a escola cumpriu todas as exigencias do balizamento.Arnon Gomes dos Santos

−0,1Cumprimento TotalEm conformidade com o Manual do Julgador, foram observados os seguintes pontos de avaliacao: roteiro sem falhas; realizacao narrativa sem falhas; leitura plastica sem falhas.Juliana do Amaral Pinto

−0,1Cumprimento TotalRoteiro: a agremiacao nao apresentou falha de roteiro. Realizacao narrativa: a agremiacao nao apresentou falha de realizacao narrativa. Leitura plastica: a agremiacao nao apresentou falha de leitura plastica.Luciana Miranda Marchini

−0,1Roteiro: nao foi observado falhas. Realizacao narrativa: descontado 0,1 pela presenca excessiva do elemento ilusao sem qualquer variacao de abordagem, prejudicando a clareza proposta pelo enredo e a harmonia entre temas entre os setores proposto pela sinopse. Leitura plastica: descontado 0,1 por falha ocorrida na alegoria 2 aos 49 minutos. A leitura dos elementos presentes na referida alegoria foi prejudicada pela ausencia de defesa em pasta, em especial os baloes e a escultura de sapatos de mochao para cima, comprometendo o contexto geral e o entendimento.Renato Bilotta da Silva

Alegoria

−0,1Em meu campo de visao a agremiacao cumpriu corretamente todos os criterios de balizamento do quesito Alegoria.Eduardo Augusto Pastri

−0,1Aos quarenta e cinco minutos a agremiacao apresentou pneu com emenda solta ao longo do lado direito da segunda alegoria, sendo que em tres locais havia partes bem expostas, caracterizando em falha no item de balizamento acabamento. Aos cinquenta e seis minutos a agremiacao apresentou gerador na terceira alegoria mal encoberto, com apenas um tecido voando sobre o mesmo, caracterizando em falha no item acabamento.Kátia Fiera

−0,1A agremiacao cumpriu todos os itens de balizamento do quesito alegoria (execucao, acabamento e realizacao) de acordo com o manual do julgador. Deste modo, atingiu a nota maxima.Marcus Vinícius Pereira

−0,1A escola nao apresentou falhas nos pontos de avaliacao execucao, acabamento e realizacao, cumprindo com todos os requisitos dos itens.Marlene Giotta Araujo Baptista

Fantasia

−0,1Nao identifiquei dentro do meu campo de visao nenhuma falha de uniformidade, acabamento e nem realizacao.Claudia Castilho M de Mello

−0,1Aos 36:50 do desfile ala 3 - 10 ninetas da maca tres componentes estavam com a babeta da calca arrastando no chao - acabamento de modo com o manual nao despontua. Aos 38:57 - ala 7 - caixa surpresa, um componente estava sem chapeu - uniformidade (-0,1). Aos 45 ala 11 - ninetas, em frente a este modulo um dos componentes se retirou do desfile, nao houve despontuacao por ser ala inclusiva: plus size.Fernanda Coll

−0,1Uniformidade -0,3. 00:21 - ala 1 (os bufoes) parte da ala com a estampa da tunica e a calca invertida, divergente da foto na pasta e entre os componentes. 00:31 - ala 9 (zoltan) a ala se apresentou com uma capa com estrelas diferente da foto na pasta onde nao ha capa. 00:35 - ala (p:tonisya) a ala se apresentou sem enfeite superior da pala que parece um leque, diferente da foto na pasta. Acabamento: quantidade insuficiente para desvalorizacao. 00:38 - 3o casal de mestre sala e porta bandeira (a ilusao) a saia estava arqueando e a estrutura afundando.Taissa Domingues Massari

−0,1Acabamento: 1 falha aos 34:59 na ala 06 - irma dos flores, 2o componente a esquerda da 3a fileira apresentou-se com o sapato rasgado, porem 1 falha nao despontua segundo a tabela do quesito. Nao houve falhas de uniformidade e de realizacao.Valéria Coutinho Xavier Pereira

Evolução

−0,1No meu campo de visao nao foi observado a ocorrencia de expressao corporal, variacao de velocidade, invasao de ala, choque de negocio, buraco ou divisao de escola. Nota 10.0 (dez).Ivan Wallan Felliciano

−0,1Aos 37 minutos, notei uma variacao de velocidade, acelerando seu andamento movimentando-se mais rapido do que no comeco do desfile adotando o andamento ate o fim do desfile, considerando a tabela de evolucao perde-se 0,1. E logo apos a ocorrencia acima ainda nos 37 minutos, notei um buraco entre a ala 9 e ala 10 se comparando ao inicio abriu mais de 1 grade, perde-se 0,1.Leonardo V.D. Gonçalves

−0,1Por volta dos 17 minutos a comissao de frente A trupe em caravana ocupou 16 grades para seu perimetro de evolucao. De acordo com a tabela de parametros do quesito Evolucao presente no manual do julgador, houve um buraco entre alas, despontuando a agremiacao em 0,1 (um) decimo. Nao foram identificadas demais ocorrencias dos pontos de avaliacao expressao corporal, invasao de ala, variacao de velocidade ou choque de alegoria. Deste modo, a nota final e 9.9 (nove ponto nove).Paula Castiglioni

−0,1Aos 39:38 minutos na ala 04 a roda da formula 1, aos 47:13 na ala 12 fantasmagoria entre as fileiras 4 e a ultima, e aos 51:43 minutos na ala 16 o circo Dom Bosco chegou na 4 fileira e 5 fileira, identifiquei um buraco dentro de cada ala. De acordo com a tabela de parametros do quesito evolucao, 3 buracos implicam na perda de 3 decimos. Nao foram identificadas ocorrencias de expressao corporal, variacao de velocidade, invasao de ala, choque de alegoria e divisao de escola. Nota: 9.7.Priscila Freire de Araújo

Comissão de Frente

−0,1Cumprimento TotalFundamento: cumpriu o balizamento de saudar o publico e apresentar a escola. Plastica artistica: nao houve ocorrencia. Acabamento: nao houve falhas.Deborah Serretiello

−0,1Cumprimento TotalFundamento: a comissao de frente saudou o publico e apresentou a escola conforme requer este balizamento. Plastica artistica: dentro do meu campo de visao nao houveram falhas em plastica artistica. Acabamento: dentro do meu campo de visao nao houveram falhas em acabamento.Eder de Souza Oliveira

−0,1Fundamento: a apresentacao da escola, bem como a saudacao ao publico, foram devidamente identificadas. Plastica artistica: por volta dos 22min 20s, uma componente com o figurino de cigana, devidamente identificado em pasta e portanto assim identificada tambem na parte esquerda (atras) da ala unica, se atrapalha com a coreografia proposta, interferindo na formacao de fila unica central dos componentes da comissao, apesar de clara tentativa de correr para chegar em seu devido lugar. De acordo com o manual do julgador, 1 (uma) falha implica a perda de 0,1 (um decimo). Acabamento: nao foram identificadas falhas no respectivo balizamento.Fernanda de Andrade Santos

−0,1Fundamentos: a comissao de frente realizou os momentos de saudar o publico e apresentar a escola. Plastica artistica: no campo de visao desta jurada nao foram identificados problemas de plastica artistica. Acabamento: aos 16 minutos de desfile no campo de visao desta jurada uma componente com a pintura de cigana, a esquerda e a frente do elemento cenico, estava com o tecido da saia preso e o efeito de ilusao prejudicado, diferente das outras duas componentes tambem ciganas. Conforme tabela de parametros, uma falha leve em acabamento enseja na perda de 0,1.Kelly Prixila Acioli Couto

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Coreografia e apresentacao: nao houve falhas. Qualidade tecnica: nao houve falhas. Relacao com o par: durante o campo de visao aos 11:00 de desfile houve falha de sincronismo na finalizacao do giro, sendo despontuado 0,1 (um decimo) em sincronismo, totalizando a perda de 0,1 (um decimo) em relacao com o par segundo o manual do jurado 2025. Movimentos: nao houve falhas. Integridade das fantasias: nao houve falhas.Alexandre Xavier

−0,1Cumprimento TotalDurante a apresentacao do casal nao houve ocorrencias, desta forma a nota e 10 (dez).Fernando Bueno Catelan

−0,1Cumprimento TotalDurante o periodo em que o casal esteve dentro do meu campo de visao, de 31:26 a 34:39, nao houve ocorrencias nos itens de quesito a saber: coreografia e apresentacao; qualidade tecnica; relacao com o par; movimento; integridade da fantasia.Misaki Tanaka

−0,1Cumprimento TotalNao houve ocorrencias em nenhum dos itens avaliativos, por isso nao houve despontuacao. Pontuacao: 10 (dez).Samuel Antônio Santana

Bateria

−0,1Cumprimento TotalA bateria da agremiacao se apresentou no campo auditivo entre os minutos 14:55 e 17:55 do desfile. Sustentacao: bateria manteve o andamento dentro do campo auditivo de julgamento. Execucao: bateria se apresentou de forma precisa em suas levadas, desenhos ritmicos e performance. Equilibrio instrumental (equalizacao): naipes foram ouvidos em equilibrio quando tocados em conjunto. Afinacao: timbres e frequencias da bateria estavam em harmonia. Performance: bateria realizou performance igual ou superior a 16 compassos dentro do campo auditivo: +0,2.Gláucia Virgínia F. Vidal

−0,1Cumprimento TotalA bateria da agremiacao se apresentou no campo auditivo entre os minutos 49:06 e 45:55 do desfile. Sustentacao: bateria manteve o andamento dentro do campo auditivo de julgamento. Execucao: bateria se apresentou de forma precisa em suas levadas, desenhos ritmicos e performance. Equilibrio instrumental (equalizacao): naipes foram ouvidos em equilibrio quando tocados em conjunto. Afinacao: timbres e frequencias da bateria estavam em harmonia. Performance: bateria realizou performance igual ou superior a 16 compassos dentro do campo auditivo +0,2.Jose Paulo Lascera Perez

−0,1Cumprimento TotalA bateria da agremiacao se apresentou no campo auditivo entre os minutos 24:47 a 40:24. Sustentacao: a bateria manteve o andamento dentro do campo auditivo. Execucao: a bateria se apresentou de forma precisa em suas levadas, desenhos ritmicos e performance. Equilibrio instrumental: naipes foram ouvidos em equilibrio quando tocados em conjunto. Afinacao: timbres e frequencias da bateria estavam em harmonia. Performance: bateria realizou performance igual ou superior a 16 compassos dentro do campo auditivo +0,2.Ricardo Valverde

−0,1Cumprimento TotalBateria da agremiacao Dom Bosco de Itaquera se apresentou no campo auditivo entre os minutos 49:10 a 50:57 do desfile. Sustentacao: bateria manteve o andamento dentro do campo auditivo de julgamento. Execucao: bateria apresentou-se de forma precisa em suas levadas, desenhos ritmicos e performance. Equilibrio instrumental: naipes da bateria foram ouvidos em equilibrio quando tocados em conjunto. Afinacao: timbres e frequencias da bateria estavam em harmonia. Performance: bateria realizou performance igual ou superior a 16 compassos dentro do campo auditivo +0,2.Roberto A Bento Dias

Samba Enredo

−0,1Cumprimento TotalA agremiacao cumpriu com preceito, sem falhas e em sua totalidade, as exigencias contidas aos criterios de avaliacao constantes do Manual do Julgador.Fábio Cardozo de Mello Cintra

−0,1Cumprimento TotalDe acordo com o Manual do Julgador 2025, a agremiacao cumpriu todos os requisitos exigidos pelo quesito Samba Enredo.Kismara Pessatti

−0,1Cumprimento TotalDe acordo com o Manual do Julgador, todos os itens do balizamento do quesito alcancaram os padroes esperados.Lis Helena de Carvalho Ferrante

−0,1Cumprimento TotalO samba apresentado pela agremiacao cumpre adequadamente os pontos de avaliacao estipulados no Manual do Julgador 2025 para o quesito Samba Enredo.Rodolfo Augusto Daniel Vaz Valente

Harmonia

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens de balizamento do quesito Harmonia (clareza, entrosamento e constancia), o que de acordo com o Manual do Julgador enseja a nota dez (10.0).Bruno Ardoia

−0,1Cumprimento TotalA agremiacao contemplou sem falhas os itens de balizamento do quesito Harmonia (entrosamento, clareza e constancia). Portanto, em conformidade com o Manual do Julgador, obteve a nota 10 (dez).Cinthia Campos Sell

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens de balizamento do quesito harmonia (clareza, constancia e entrosamento) nao havendo falhas em seu desfile.Maitê Almeida

−0,1Cumprimento TotalOs componentes de todas as alas sob analise no quesito Harmonia apresentaram uma performance sem erros nos balizamentos, entrosamento, clareza e constancia. De acordo com o manual do julgador, quando nao ha penalizacoes resulta a nota maxima 10 (dez).Marcelo Cândido Gonçalves