Academia do SambaOs nerds também sambam
Acesso 2 · 2024

Primeira da Cidade Líder

Salve ela! A Majestade do Samba Portela

Colocação
Pontuação
268,9
Ordem de desfile
Escola
Ver perfil →
Baixar a justificativa original (PDF)Boletim escaneado do julgamento · 28 MB

Profissionais

Carnavalesco
Ewerton Visotto
Coreógrafo de Comissão de Frente
Robson Sambista
Coreógrafo de Comissão de Frente
Vanessa Ribeiro
Diretor de Carnaval
Carlos Eduardo
Diretor de Carnaval
Carlos Eduardo - "Cadu"
Intérprete
Thiago Melodia
Mestre de Bateria
Mestre Alexandre Junior
Mestre-sala
Fabiano Dourado
Porta-bandeira
Sandra Jesus
Presidente
Mario Alves Lucas

Boletim por quesito

Notas de cada jurado e o subtotal do quesito.

EnredoΣ 49,9
AlegoriaΣ 79,5
FantasiaΣ 50,0
EvoluçãoΣ 49,3
Comissão de FrenteΣ 79,8
Mestre Sala e Porta BandeiraΣ 40,0
BateriaΣ 49,9
Samba EnredoΣ 59,8
HarmoniaΣ 49,3

Diferença para a campeã, por quesito

Décimos que a campeã (X-9 Paulistana) fez a mais que Primeira da Cidade Líder em cada quesito.

Harmonia
+4,0
Evolução
+2,0
Comissão de Frente
+2,0
Enredo
+1,0
Alegoria
+1,0
Bateria
+1,0
Samba Enredo
-1,0
Fantasia
+0,0
Mestre Sala e Porta Bandeira
+0,0

Verde = a campeã pontuou mais naquele quesito; vermelho = este desfile pontuou mais ali.

Descontos justificados

34 décimos descontados com motivo registrado · 2 bônus de Conjunto (+0,1).

Enredo
−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com a defesa apresentada, assim como os pontos de avaliação do quesito enredo.Agatha Upsint de Moraes
−0,1Execução: 0:20 - Ala 3 - osvindo Lalu, osvindo lelé, era Brasil com seu Natal, eu vou sonho a acontecer! - Figueiros (Alvorada do novo mundo): os elementos escolhidos pela agremiação para compor a alegoria da fantasia não são suficientes para transmissão do objetivo proposto na defesa do respectivo elemento no desfile, caracterizando assim uma falha de execução passível de penalidade (-0,1). Os pontos Narrativa e Roteiro não apresentaram falhas passíveis de penalidade.Isabella Sage Iwanteli Kuda
−0,1Cumprimento TotalRoteiro: A escola cumpriu com o roteiro apresentado na pasta de jurados. Execução: A escola conseguiu representar, na execução plástica, os objetivos de todos os elementos que compõem seu desfile. Narrativa: A escola apresentou uma narrativa coesa, clara e coerente em sua apresentação.Juliana Bonaldo
−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu todos os pontos de balizamento do quesito enredo.Rafael Mariano Garcia
Alegoria
−0,1Falha de Realização. Aos 41 minutos de desfile, o carro 2 apresentou pequena divergência de croqui na sua parte frontal, referente ao posicionamento da escultura que com o destaque (1 ponto). Nota Final 9,9.Junio Soares ?
−0,1A agremiação não apresentou falhas de Execução, Realização e Acabamento. Também não apresentou um conjunto de excelência. - Realização: não houve falha. - Acabamento: não houve falha. - Execução: não houve falha. - Conjunto: não apresentou um conjunto de excelência. Nota Final 9,9.Leandro de Oliveira Penha
−0,1A escola não apresentou falhas nos pontos de avaliação Execução, Acabamento e Realização. Conjunto: A agremiação não apresentou um conjunto de excelência.Pâmela Silva ?
−0,11º Carro - Tudo OK. 2º Carro (FAB) Realização - Volumetria (-0,1) na frente do carro uma desarmonia e desequilíbrio visual, comprometendo o conceito (cenográfico). Realização - Volumetria (-0,1) na parte traseira de trás, uma desarmonia e desequilíbrio que comprometem os espaços vazios. Conjunto: A escola apresenta carinho, qualidade e repetição nos mesmos artifícios, deixando o conjunto de excelência no visual cenográfico. Total 9,8.Yago Claro Buonano
Fantasia
−0,1Todos os pontos de avaliação foram observados e não foram constatadas falhas durante todo o desfile da agremiação o que justifica a atribuição da nota 10,0 (dez) no quesito Fantasia.Adailson Wellington Moreira dos Santos
−0,1Não foram apresentadas falhas de uniformidade, acabamento ou realização. Nota 10,0.Assis Tenorio Cavalcanti
−0,1A agremiação Primeira da Cidade Líder não apresentou falhas de acabamento, realização e uniformidade. Atendeu todos requisitos. Nota Final 10,0.Irene Ferreira Maia
−0,1Não foram apresentadas faltas de acabamento, realização ou uniformidade.Renato Perym
Evolução
−0,1No campo de visão não foi identificado ocorrências de expressão corporal, buraco dentro da ala, buraco entre alas, divisão de escola, choque de alegoria, invasão de ala, alteração de velocidade. Nota: 10.Ana Carolina Martinez
−0,1No minuto 27 do desfile, a comissão de frente ultrapassou o limite de 12 grades, o que caracteriza um buraco entre alas, que implica a perda de 0,1 pontos de acordo com a tabela de parâmetros do quesito evolução. No minuto 38 ocorreu uma invasão de ala da ala 04 "Monarco versou onde canta o sabiá" na ala 05 "Grandes espetáculos da história", o que implica a perda de 0,1 pontos de acordo com a tabela de parâmetros do quesito evolução. Não foram identificadas ocorrências de expressão corporal, variação de velocidade, choque de alegoria e divisão de escola.Ana Clara Cabral Amaral Brasil
−0,1No minuto 44 o 1º casal não oficial ocupou o espaço de 7 grades causando um buraco entre alas. No minuto 46 a Ala 7 (Clareia, Clara Guerreira, Clara Nunes deixa clarear) abriu um espaço de 6 grades entre a mesma e a Alegoria 2 resultando em um buraco entre alas, despontuou-se 0,2. Aos 45 minutos a Ala 5 (Grandes espetáculos na história) e a Ala 6 (Monarco versou onde canta o sabiá) entraram em aceleração resultando em uma variação de velocidade. Despontuou-se 0,1. De acordo com a tabela de parâmetros do quesito evolução, despontuou-se o total de 0,3.Débora de Oliveira Samarino
−0,1No meu campo de visão ocorreu uma invasão da ala no minuto 24:13 do 1º componente de fantasia azul na frente da bateria que invadiu o carro abre alas ficando ao lado da grade deste carro abre alas, com penalização por invasão de -0,1. No minuto 24:31 o último componente da Ala 6 "Monarca" invadiu a Ala 7 "Clareia" com penalização -0,1. Nesse caso como tivemos 2x invasão de ala fica o total de -0,2 nesse item. Sem ocorrências nos outros itens de avaliação a nota final será de 9,8.Mônica Barroso dos Antos
Comissão de Frente
+0,1Fundamentos: a comissão de frente saudou o público e apresentou a escola, como atribui este ponto de avaliação. Plástica Artística: não foram identificadas falhas de plástica artística. Acabamento: não foram identificadas falhas de acabamento. Conjunto: a apresentação da comissão de frente não atingiu um patamar de excelência que faça jus à bonificação deste ponto de avaliação.Bruno Fracchia
−0,1Cumprimento TotalFundamentos: a comissão de frente saudou o público e apresentou a escola. Plástica Artística: não foram identificadas falhas de plástica artística. Acabamento: não foram identificadas falhas de acabamento. Conjunto: a comissão de frente fez jus à bonificação pelo elemento surpresa embaixo da bandeira; a aparição da personagem Nossa Senhora Aparecida, como destaque na coreografia.Marcela Ramos Pena Silveira
+0,1A comissão de frente realizou a saudação ao público e a apresentação da escola cumprindo com os critérios de pontos de avaliação Fundamento. Não foram identificadas falhas nos pontos de avaliação Plástica Artística e Acabamento. A apresentação da comissão de frente não atingiu um patamar de excelência que fosse jus a bonificação do ponto de avaliação Conjunto.Valquiria Maura Vieira
−0,1Cumprimento TotalFundamento: não foram identificadas falhas neste item. Plástica Artística: não foram identificadas falhas neste item. Acabamento: não foram identificadas falhas neste item. Conjunto: a comissão de frente apresentou soluções coreográficas criativas e qualidade de encenação, o que justifica a bonificação deste ponto.Vivian Vivilla ?
Mestre Sala e Porta Bandeira
−0,1Cumprimento TotalO casal esteve no campo de visão do módulo 04 entre 38 e 43 minutos e cumpriu com todos os componentes de avaliação sem despontuar.Jose Teixeira
−0,1Cumprimento TotalO casal cumpriu todos os requisitos dos pontos de avaliação: Coreografia e Apresentação, Qualidade Técnica, Relação com o Par, Movimento e Integridade das Fantasias.Juliana Hilal
−0,1Cumprimento TotalCoreografia e Apresentação: durante o tempo em que bailou no meu campo de visão (módulo 1 - 0:13 a 0:20), o casal não apresentou falhas neste item. Não há decréscimo. Qualidade Técnica: durante o tempo em que bailou no meu campo de visão, o casal não apresentou falhas neste item. Não há decréscimo. Relação com o par: durante o tempo em que bailou no meu campo de visão, o casal não apresentou falhas neste item. Não há decréscimo. Movimento: durante o tempo em que bailou no meu campo de visão, o casal não apresentou falhas neste item. Não há decréscimo. Integridade de Fantasias: durante o tempo em que bailou no meu campo de visão, o casal não apresentou falhas neste item. Não há decréscimo.Mayara Borges Carneiro Domingues
−0,1Cumprimento TotalO casal não apresentou falha nos itens Coreografia e Apresentação, Qualidade Técnica, Relação com o Par, Movimento e Integridade da Fantasia. Nota 10.Rebeca Lima Soares
Bateria
−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu com todos os requisitos previstos em regulamento.Mauro Bueno Neto
−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu com todos os itens de avaliação do manual e também executou a performance obtendo os 0,2 pontos, somando 10 pontos.Nicolas Bailon
−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens previstos no manual do julgador.Renan Sales Barbosa Rodrigues Pinto
−0,1A escola apresentou falha moderada na sustentação no minuto 21, ao reduzir quantidade de instrumentos realizando marcação do ritmo. Os demais critérios foram cumpridos devidamente. Performance realizada com mais de 16 componentes, recebendo bonificação de 0,2 ponto. Conforme manual do julgador, uma falha moderada na sustentação penaliza em 0,1 ponto a agremiação. Nota Final: 9,9Vitor Santos Oliveira
Samba Enredo
−0,1Cumprimento TotalSeguindo o manual do julgado de samba enredo, a escola 1ª da Cidade Líder cumpriu com todos os quesitos. Tempo visual e auditivo do carro de som: Início: 0:32. Término: 0:40.Benjamim Arantes Silva Neto
−0,1A escola chegou ao módulo aos 38 minutos. Aos 39 minutos, o trecho "Em Osvaldo Cruz" não pôde ser ouvido, ocorrendo em falha de equilíbrio tonal onde a melodia é muito baixa, segundo o balizamento Acessibilidade e Adequação Musical. Nos demais quesitos não houveram falhas.Caio Pessoa Cretella Rivera
−0,1Cumprimento TotalA escola do samba se fez presente cumprindo a função de levar os integrantes da escola a cantar e dançar cumprindo os balizamentos propostos pelo manual do julgador. Articulação, harmonização e fidelidade, clareza e cadência foram alcançados. No segmento melodia, a riqueza dos desenhos rítmicos e harmônicos, acessibilidade e adequação musical foram cumpridos. A execução apresentou harmonia e entrosamento entre cantores e músicos. O carro de som tocou no campo de julgação aos 0:42 min e saiu aos 0:46 minutos.Jose Augusto Maia Baptista
−0,1A escola foi penalizada no item execução, pois no minuto 38 o intérprete ficou rouco, dificultando o entendimento da letra.Wellington Ricieri dos Santos
Harmonia
−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os quesitos.Alan Santos
−0,1De acordo com o manual do julgador, a escola foi penalizada nos itens clareza e constância, nas alas, paradas e termos. Clareza - ALA 1 - "Como é lindo..." 18:35. ALA 5 - "Vinte e duas paradas..." 27:37. ALA 6 - "Voa minha águia..." 28:10. ALA 7 - "Que fez nascer..." 28:30. Constância - ALA 1 - "Como é lindo..." 18:35.Alex dos Santos Verdig
−0,1Ao passar pelo módulo 03, a escola foi penalizada por falta de constância do canto em duas alas. - Ala 04 "Como tudo começou o sonho de Paulo, cantado e batido" aos 37 minutos, no trecho do samba: "Na luz do candeial a emoção!" - Ala 05 "Grandes espetáculos na história" aos 41 minutos, no seguinte trecho do samba: "Voa minha águia altaneira..."Lafayete Camilo Mendes
−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os quesitos analisados pela harmonia (entrosamento, clareza, constância).Lisete Agnelli