−0,1Execução - Ala 3 - os elementos "notas musicais", escolhidos pela agremiação para compor a fantasia são muito pequenos e de difícil visualização. Porém os outros elementos da fantasia transmitem a compreensão plástico-artística necessária. Minutagem 25:38.Agatha Upsint de Moraes

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os pontos de avaliação do quesito Enredo sem falhas passíveis de penalidades.Isabella Satie Mantelli Kida

−0,1Cumprimento TotalRoteiro: A escola cumpriu com o roteiro apresentado na pasta de jurados. Execução: A escola conseguiu representar, na execução plástica, os objetivos de todos os elementos que compõem seu desfile. Narrativa: A escola apresentou uma narrativa coesa, clara e coerente em sua apresentação.Juliana Bonaldo

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os pontos do quesito Enredo conforme o manual do julgador, isto é, não apresentou problemas de roteiro, execução e narrativa.Rafael Mariano Garcia

Alegoria

−0,1Aos 14 minutos e dez segundos o carro 1 apresentou o tecido baseado em pequena proporção no telhado do carro alegórico caracterizando uma falha de acabamento leve (a 2 pés de ocorrência) a agremiação não despontua. Conjunto: capricho e esmero evidentes nas alegorias (+0,1).Angela Spera

−0,1Falha de acabamento. Aos 38 min de desfile o carro 1 apresentou o adesivo do gerador rasgado (1 ponto). Aos 45 min de desfile o carro 2 apresentou o tampo de cima do gerador aberto (1 ponto). Conjunto: A escola usou da criatividade na composição geral de suas alegorias trazendo diversidade em seus elementos materiais e formas. Nota final: 9,9.Junio Saueia

−0,1A agremiação não apresentou falhas de realização, execução e acabamento. Pelo capricho e esmero nos acabamentos das alegorias, combinação de cores de distinta qualidade, efeitos luminotécnicos, multiplicidade de formas, também com tecidos compondo um cenário com perspectiva de profundidade e grande impacto visual, boa utilização dos materiais disponíveis, a agremiação apresentou um conjunto de excelência. Realização: não houve falhas. Execução: não houve falhas. Acabamento: não houve falhas. Conjunto: apresentou excelência (+0,1). Nota final: 10,0.Leandro de Oliveira Costa Pinto

−0,11º Carro abre-alas pecho/cabeça volumétrico (-0,1) gerou visualmente poluído com elementos sobrepostos dificultando a perfeita visibilidade de todo o espaço cenográfico de seus elementos (humanos ou não) compactos, humanos ocultos. 3º Carro pecho/cabeça volumétrico 1 destaque volumétrico (-0,1) muito informação visual reduzindo a visibilidade do espaço cenográfico e de seus componentes. Conjunto: A escola nos apresentou um conjunto de excelência. Total: 9,7.Yara Clara Buonamici

Fantasia

−0,1Aos 26 minutos de desfile foi constatado na Ala 1 (Mãe Sertão) 01 (um) componente, com o costume arqueado, na 4ª linha da ala do lado direito, apresentando pequena falha de acabamento, o que não contabiliza perda de pontos. Não sendo constatado nenhuma outra falha em pontos de avaliação, justifica-se a agremiação a nota 10,0 (dez) no quesito Fantasia.Adailson Wellington Moreira dos Santos

−0,1Não foram apresentadas falhas de uniformidade, acabamento ou realização. Nota 10,0.Assis Tenorio Cavalcanti

−0,1A agremiação X-9 Paulistana atendeu todos requisitos e não foi penalizada em nenhum ponto de avaliação: uniformidade, acabamento e realização. A nota final é 10,0.Irene Ferreira Maia

−0,1A agremiação cumpriu com todos os pontos de avaliação do quesito Fantasia.Renato Rangel

Evolução

−0,1Não foi identificado ocorrências de expressão corporal, variação de velocidade, buraco dentro da ala, buraco entre ala, divisão de escola, choque de alegoria, invasão de ala. Nota: 10 (dez).Ana Carolina Martinez

−0,1Não foram identificadas ocorrências de expressão corporal, variação de velocidade, buracos entre alas ou dentro das alas, invasão de alas ou choque de alegorias.Ana Clara Cabral Amaral Brasil

−0,1Aos 38 minutos o 2º casal de mestre sala e porta bandeira não oficial apresentou em seu espaço 7 grades resultando em 1 buraco entre alas. Aos 39 minutos a ala 3 (musicalidade) apresentou 1 componente que causou 1 buraco dentro da ala. Aos 41 min (pativati) apresentou 2 buracos dentro da ala, despontuou-se 0,4. Aos 39 minutos a ala 3 (musicalidade) apresentou um componente sem expressão corporal. Aos 40 minutos a ala 6 (culinária do nordeste) apresentou 1 componente sem expressão corporal. No minuto 42 a ala 11 (canoeiros) apresentou 1 componente sem expressão corporal. Não se despontuou. De acordo com a tabela de parâmetros do quesito Evolução se despontuou o total de 0,4.Débora de Oliveira Samarino

−0,1No meu campo de visão, no minuto 18:21 ocorreu um buraco dentro da Ala 5 - concluído, e o bandeirinha com dedução de 0,1. Nos demais itens avaliados no manual do julgador não houve dedução. Terminando com a nota de 9,9.Mônica Barroso dos Antos

Comissão de Frente

−0,1Cumprimento TotalFundamento: A comissão de frente saudou o público e apresentou a escola, como requer este ponto de avaliação. Plástica artística: não foram identificadas falhas de plástica artística. Acabamento: não foram identificadas falhas de acabamento. Conjunto: A apresentação da comissão de frente fez jus à bonificação deste ponto de avaliação em virtude da qualidade dos dançarinos e pela criativa solução para formação da expressão "boa noite" com seus corpos.Braulio Facchia

−0,1Cumprimento TotalFundamentos: A comissão de frente saudou o público e apresentou a escola. Plástica artística: não foram identificadas falhas de plástica artística. Acabamento: não foram identificadas falhas de acabamento. Conjunto: A comissão de frente atingiu um patamar de excelência pois a sequência coreográfica apresentou grande sincronismo e expressividade, destacando-se na plástica artística e na criatividade com o boa noite corporal.Marcelo Renato Costa Libano

−0,1Cumprimento TotalA comissão realiza a saudação ao público e a apresentação da escola conforme os critérios do ponto de avaliação fundamento. No campo de visão desta jurada, não foram identificadas falhas nos pontos de avaliação plástica artística e acabamento. A comissão de frente apresentou uma coreografia especialmente criativa, com rica variação de movimentos e referências da cultura nordestina, além do forte traço de teatralidade, fundo fez jus à bonificação do ponto de avaliação conjunto.Valquiria Maura Vieira

−0,1Cumprimento TotalFundamento: não foram identificadas falhas neste item. Plástica artística: não foram identificadas falhas neste item. Acabamento: não foram identificadas falhas neste item. Conjunto: A comissão de frente apresentou soluções coreográficas criativas e soluções cênicas de destaque, o que justifica esse ponto de bonificação.Vivian Vinha

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Cumprimento TotalO casal esteve no campo de visão do módulo 04 entre 30 e 38 minutos e não despontuou em nenhum componente de avaliação.Jose Teixeira

−0,1Cumprimento TotalO casal cumpriu integralmente todos os pontos de avaliação: coreografia e apresentação, qualidade técnica, relação com o par, movimento e integridade das fantasias.Juliana Hilal

−0,1Cumprimento TotalCoreografia e apresentação: durante o tempo em que bailou no meu campo de visão (módulo 1 - 0:08 à 0:13) o casal não apresentou falhas neste item, portanto, não há decréscimo. Qualidade técnica: durante o tempo em que bailou no meu campo de visão, o casal não apresentou falhas neste item, portanto, não há decréscimo. Relação com o par: durante o tempo em que bailou no meu campo de visão, o casal não apresentou falhas neste item portanto não há decréscimo. Movimento: durante o tempo em que bailou no meu campo de visão, o casal não apresentou falhas neste item, portanto há decréscimo. Integridade da fantasia: durante o tempo em que bailou no meu campo de visão, o casal não apresentou falhas neste item, portanto não há decréscimo.Mayara Borges Carneiro Domingues

−0,1Cumprimento TotalO casal não teve falhas nos itens coreografia e apresentação, qualidade técnica, relação com o par, movimento e integridade da fantasia. Nota 10.Rebeca Lima Soares

Bateria

−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu com todos os requisitos previstos em regulamento.Mauro Bueno Vaz

−0,1Cumprimento TotalA agremiação realizou todos os itens de avaliação do manual e executou a performance recebendo 0,2 pontos somando à nota 10.Nicolas Bailon

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens previstos no manual do julgador.Renan Sales Barbosa Rodrigues Pinto

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu todos os critérios de pontuação. Performance realizada com mais de 16 compassos, recebendo bonificação de 0,2 ponto. Nota final: 10,0Vitor Santos Oliveira

Samba Enredo

−0,1Cumprimento TotalSeguindo o manual do julgador de Samba-Enredo, a escola X-9 Paulistana cumpriu com todos os quesitos. Tempo de visão e audição do carro de som. Início 0:25. Término 0:34.Benjamim Arantes Silva Neto

−0,1Cumprimento TotalA escola chegou ao módulo aos 30 minutos e cumpriu com todos os quesitos.Caio Pessoa Cretella Rivera

−0,1A escola foi penalizada nos seguintes itens: Clareza/coesão - mais de 3 versos sequenciais. Na primeira estrofe 4,5,6,7,8 linhas terminadas com a letra "o"; nas linhas 8,9,10,11 os versos terminam com a letra "o". Execução/andamento 16 - a escola/carro de som executou algum caso que atrapalharam o entendimento da melodia.Guilhermo Ribeiro de Souza

−0,1Cumprimento TotalNo subquesito letra, os objetivos dos balizamentos foram satisfeitos, ao representar em versos a sinopse, com fidelidade, posicionamento e adequação. Clareza e coesão foram cumpridos. A melodia nos balizamentos de musicalidade e adequação musical cumpriu a função satisfatoriamente. O carro de som entrou no campo de audição do jurado aos 0:34 minutos e saiu aos 0:44 minutos, e cumpriu a função harmônica do canto e instrumentos entoados.Jose Aristides Maia Baptista

Harmonia

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os quesitos.Alan Santos

−0,1De acordo com o manual do julgador, a escola foi penalizada nos itens clareza e constância. Clareza - Ala 3 - "com a entrada" 15:45 / Ala 5 - "a reza pro santo" 18:25. Constância - Ala 5 - "a reza pro santo" 18:25.Alex dos Santos Lima

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens de julgamento do quesito Harmonia.Lafayete Camilo Mendes

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os quesitos avaliados pela harmonia (entrosamento, clareza, constância).Lisete Agnelli