−0,1A escola não apresentou falhas nos itens Roteiro e Narrativa. Execução: Aos 17 minutos, a Ala 3 "Moda Nordestina" não apresentou elemento suficiente para identificar "moda de fio tirado". Dispensa-se, portanto, um décimo. Aos 23 minutos, a Ala 8 "Cana de açúcar e Algodão", não apresentou elemento suficiente para identificar o elemento que leva o nome da Ala (Algodão) na fantasia como consta na pasta e na proposta apresentada, portanto dispensa-se um décimo.João Carlos de Santana

−0,1Roteiro: A escola cumpriu com o roteiro apresentado na pasta de jurados. Narrativa: A escola apresentou uma narrativa coesa, clara e coerente em sua apresentação. Execução: 0:43 - Ala 8 Cana de açúcar e algodão - Não foi possível identificar de forma clara o algodão, que dá nome à ala.Juliana Bonaldo

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu todos os pontos de balizamento do quesito enredo.Rafael Mariano Garcia

Alegoria

−0,1A agremiação não apresentou falhas nos pontos de avaliação do quesito alegoria. Conjunto: a escola apresentou capricho nos acabamentos, criatividade no uso de recursos, efeitos foram utilizados de forma positiva com o jogo de iluminação.Angela Spera

−0,1A agremiação não apresentou falhas de realização, execução e acabamento. Também não apresentou um conjunto de excelência. Realização: nenhuma falha. Execução: nenhuma falha. Acabamento: nenhuma falha. Conjunto: não apresentou excelência. Nota final: 9.9Leandro de Oliveira Penha

−0,1A escola não apresentou falhas nos pontos de avaliação Execução, Acabamento e Realização. Conjunto: A escola fez uma boa utilização e harmonização das formas, cores e adereços, além de utilizar muito bem a iluminação, dando vida e facilidade de visualização de todos os componentes das alegorias. Nota final, 10.Tiago Sorgossi

−0,11º Carro (o carro impede de ver a marcação) Realização: prejudicou os dos ângulos somente com os pneus curto em relação ao traseiro e branco (-0.2). 2º Carro tudo ok. Tripé tudo ok. 3º Carro tudo ok. Conjunto: A escola apresentou duas esculturas (sem balanço e limpeza) extremamente detalhadas e com expressões faciais muito ricas. 9.9 - 0.2 = 9.7 + 0.1 (conjunto) = TOTAL 9.8Yara Clara Buonamici

Fantasia

−0,1No minuto 29, um integrante da Ala 1 "Folheto do Cordel - Preto e Branco Raiz", no centro da Ala, na antepenúltima linha portando volume de se rede na altura da barriga, divergindo das demais fantasias em tons de preto e branco. De acordo com a tabela de parâmetros, uma ala com falha de Uniformidade implica na perda de 1 décimo. Não foram apresentadas falhas de Acabamento e de Realização. Nota final, 9.9.Adailson Wellington Moreira dos Santos

−0,1Não foram apresentadas falhas de uniformidade, acabamento ou realização. Nota - 10.0Assis Tenorio Cavalcanti

−0,1A Agremiação Dom Bosco de Itaquera cumpriu todos os itens de avaliação. Não foram apresentadas falhas de acabamento, realização ou uniformidade. Nota final 10.0.Irene Ferreira Maia

−0,1Não foram apresentadas falhas de acabamento, realização ou uniformidade.Renato Naga

Evolução

−0,1Aos 43 minutos aproximadamente, foi identificado um buraco dentro da ala 13 - Maria Bonita, entre a primeira e segunda fila que permaneceu constante. De acordo com a tabela de parâmetros do quesito evolução, um buraco implica a perda de um décimo. Não foram identificadas ocorrências de expressão corporal, choque de alegoria, invasão de ala, divisão de escola, buraco entre alas, variação de velocidade. Nota 9.9 (nove ponto nove).Ana Carolina Martinez

−0,1Aos 29 minutos ocorreu um buraco dentro da Ala 3 - "Moda Nordestina" na penúltima coluna fileira 2. De acordo com a tabela de parâmetros do quesito evolução, um buraco dentro da ala implica a perda de 0,1 pontos. Aos 43 minutos aproximadamente, ocorreu um buraco entre alas, entre o último componente da ala 16 "Festa Junina" e o tripé festeiro da Alegoria 3 - Auto da união-Fé e celebração decorrente da abertura de espaço maior que 5 grades. De acordo com a tabela de parâmetros do quesito evolução um buraco entre alas acarreta a perda de 0,1 ponto. Não foram identificadas ocorrências nos pontos: expressão corporal, variação de velocidade, invasão de ala, choque de alegoria e divisão de escola.Ana Clara Cabral Amaral Brasil

−0,1No minuto 35 a ala 1 (folheto do cordel - preto e branco raiz) apresentou 2 buracos dentro da ala. Aos 38 minutos os destaques de chão (a força do nordeste) excederam 6 grades gerando um (1) buraco entre alas. Aos 40 minutos a ala 3 (moda nordestina) apresentou 2 buracos dentro da ala. No minuto 41 a ala 5 (calangos nordestinos) apresentou 1 buraco dentro da ala. Aos 43 minutos a ala 7 (verde das matas) apresentou 1 buraco dentro da ala. No minuto 44, a ala 8 (cana e algodão) apresentou 1 buraco dentro da ala. Aos 45 minutos a ala 10 (culinária) apresentou 2 buracos dentro da ala. Aos 46 minutos a ala 11 (terra do algodão) apresentou 1 buraco dentro da ala. No minuto 48 a ala 13 (artesanato em barro) apresentou 1 buraco dentro da ala. Descontou-se 0.4. Aos 50 minutos, as alas 15 e 16 (patrimônios culturais e festa junina) apresentaram variação de velocidade. Descontou-se 0.1. De acordo com a tabela de parâmetros do quesito evolução descontou-se 0.5 no total resultando na nota colocada acima.Débora de Oliveira Samarino

−0,1Cumprimento TotalNo meu campo de visão não ocorreu nenhuma penalização dos itens da evolução de acordo com o manual do julgador, sendo assim finalizando com a nota 10.0.Melvia Barros dos Anjos

Comissão de Frente

−0,1Fundamentos: A comissão de frente apresentou a escola e saudou o público como requer este ponto de avaliação. Plástica Artística: por volta de 32:10, houve um erro de sincronismo, com um dos bailarinos realizando movimento de giro com atraso em relação aos demais. Por volta de 33:40 houve um erro de sincronismo, com uma das duplas se formando com atraso em relação às demais duplas. De acordo com a tabela de parâmetros do quesito, dois erros de plástica artística ensejam a perda de 2 décimos. Acabamento: não foram identificadas falhas de acabamento. Conjunto: A apresentação da comissão de frente não atingiu um patamar de excelência a justificar a bonificação deste ponto de avaliação.Bruno Fracchia

+0,1Fundamentos: A comissão de frente saudou o público e apresentou a escola, como requer este ponto de avaliação. Plástica Artística: Não foram identificadas falhas de plástica artística. Acabamento: Não foram identificadas falhas de acabamento. Conjunto: A apresentação da comissão de frente não atingiu um patamar de excelência que faça jus à bonificação.Marcela Renata Borba Silvério

+0,1A comissão de frente apresentou a escola e saudou o público, conforme os critérios do ponto de avaliação fundamento. No ponto de vista desta jurada, não foram identificadas falhas nos pontos de avaliação Plástica Artística e Acabamento. A apresentação da comissão de frente não atingiu um patamar de excelência que fizesse jus a bonificação do ponto de avaliação conjunto.Valquiria Maura Vieira

−0,1Fundamentos: A comissão de frente fez os movimentos de saudar o público e apresentar a escola. Acabamento: Não foram identificadas falhas de acabamento. Plástica Artística: Aos 27 minutos de desfile notou-se a quebra de simetria na formação de desenho coreográfico com paralelismo, o que corresponde a perda de 1 décimo. Conjunto: A comissão de frente não atingiu um patamar de excelência que justifique esse ponto de bonificação.Vivian Vinha

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Cumprimento TotalO casal entrou no campo de visão do módulo 04 em 33 minutos e saiu do campo de visão aos 40 minutos e não despontou em nenhum dos componentes de avaliação.José Teixeira dos Santos Filho

−0,1Relação com o par: aos 30:07 de desfile o casal não finalizou o giro ao mesmo tempo, o que constituiu falha de harmonia e sincronismo, com decisão de 0,1 décimo. O casal cumpriu integralmente os requisitos dos pontos de avaliação: Coreografia e apresentação, qualidade técnica, movimento e integridade das fantasias. Nota final: 9.9Juliana Hilal

−0,1Cumprimento TotalDurante o tempo em que bailou no meu campo de visão (módulo 01 - 0:08 até 0:16) o casal não apresentou falhas nos itens: "coreografia e apresentação", "qualidade técnica", "relação com o par", "movimento" e "integridade das fantasias".Mayara Borges Carneiro Domingues

−0,1Cumprimento TotalO casal não cometeu falhas nos itens coreografia e apresentação, qualidade técnica, relação com o par, movimento e integridade das fantasias. Isso, portanto, define a nota 10.Rebeca Lima Soares

Bateria

−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu com todos os requisitos propostos em regulamento.Mauro M. Bueno

−0,1A agremiação realizou a performance agregando 0,2 pontos à sua nota, mas foi penalizada em 0,1 ponto no item equilíbrio instrumental no nipe de repiniques.Nicolas Bailon

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens previstos no manual do julgador.Renan Sales Barbosa Rodrigues Pinto

−0,1Durante a execução da bossa (minuto 1:50, aproximadamente) ocorreu uma falha moderada de sustentação. Conforme o manual do julgador, tal falha penaliza a agremiação em -0,1 ponto. Demais itens avaliativos cumpridos. Performance executada com mais de 16 compassos, ganhando bônus de 0,2 ponto. Nota final: 9.9Vitor Santos Oliveira

Samba Enredo

−0,1Cumprimento TotalSeguindo o manual do julgador a escola Dom Bosco de Itaquera cumpriu com todos os quesitos do manual do julgado. Tempo de visão e audição do carro de som: início - 0:29, término - 0:40.Benjamim Arantes Silva Neto

−0,1Cumprimento TotalA escola chegou ao módulo aos 33 minutos e cumpriu com todos os quesitos.Caio Pessoa Cretella Rivera

−0,1O subquesito Letra foi cumprido nos itens adequação, aproveitamento e fidelidade. Igualmente, a cadência e a coesão foram atingidas. No subquesito Melodia, a riqueza melódica foi cumprida. No item acessibilidade e adequação musical, o equilíbrio tonal da obra foi rompido aos 0:44, na repetição do 1º refrão (2º verso), com a desafinação da 2ª voz. Execução teve o objetivo cumprido.Jose Augusto Maia Baptista

−0,1A escola foi penalizada nos itens clareza e coesão, mais de três vezes, como mesma terminação. O primeiro refrão interno terminando em "ar" da segunda estrofe, da 6ª a 7ª linhas, também terminando com a letra "ar".Wellington Pacheco dos Santos

Harmonia

−0,1A escola foi penalizada nos seguintes alas: ala 13 - no minuto "39" - no trecho do samba "O seu menino..." por falta de "clareza". Ala 16 no minuto "42" no trecho do samba "e,e,e cama de pau", por falta de "clareza".Alex dos Santos Lima

−0,1A escola cumpriu com todos os requisitos do manual do julgador.Alex dos Santos Lima

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens de julgamento do quesito Harmonia.Lafayete Camilo Mendes

−0,1Em torno dos 49 minutos de desfile, a ala 13 (Maria Bonita) não apresentou massa sonora suficiente, na repetição do trecho "Do meu sonho acordei, minha terra, meu lugar, que não precisa do Brasil se separar". Nesse contexto se festeja a noite inteira com a Dom Bosco "pra mode" a gente preservar. Perdendo, por falta de clareza, 0.1 ponto.Lisete Agnelli