−0,1Roteiro: a escola cumpriu as exigências previstas no balizamento. Leitura Plástica: a escola cumpriu as exigências previstas no balizamento. Realização Narrativa: a escola cumpriu as exigências previstas no balizamento.Arnon Gomes dos Santos

−0,1Em conformidade com o Manual do Julgador, foram avaliados os seguintes pontos de avaliação: - roteiro: sem falhas - realização narrativa: sem falhas - leitura plástica: sem falhas.Juliana do Amaral Pinto

−0,1Roteiro: A agremiação não apresentou falha de Roteiro. Realização Narrativa: A agremiação não apresentou falha de realização narrativa. Leitura Plástica: A agremiação não apresentou falha de leitura plástica.Luciana Miranda Marchini

−0,1ROTEIRO: SEM FALHAS OBSERVADAS NESTE BALIZAMENTO. REALIZAÇÃO NARRATIVA: SEM FALHAS OBSERVADAS NESTE BALIZAMENTO. LEITURA PLÁSTICA: SEM FALHAS OBSERVADAS NESTE BALIZAMENTO.Renato Bilotta da Silva

Alegoria

−0,1Aos 23m48s foi detectada uma falha de realização referente ao subitem volumetria, pois não foi possível visualizar de nenhum ângulo a presença de um espaço entre as esculturas localizadas atrás do destaque central por onde o grupo cênico poderia passar de uma área cênica para outra (-0,1).Eduardo Augusto Pastri

−0,1A agremiação cumpriu todos os itens de balizamento.Kátia Fiera

−0,1A agremiação cumpriu todos os itens de balizamento do quesito alegoria (execução, acabamento e realização) de acordo com o manual do julgador. Deste modo, atingiu a nota máxima.Marcus Vinícius Pereira

−0,1Falhas de acabamento. Aos 32 minutos de desfile, o carro 2: Sabedoria Ancestral, apresentou falha de acabamento na escultura serpente emplumada (no carro), as escamas do pescoço não se juntavam na cabeça, deixando entrever o ferro de base (falta leve = 1 ponto de ocorrência). Aos 44 minutos de desfile, o carro 3: O Planeta Renovado e Preservado apresentou falha de acabamento em todo o flutuante, estando ele todo irregular (falta leve = 1 ponto de ocorrência). De acordo com a tabela de parâmetros, 2 pontos de ocorrência de acabamento resultam na perda de 1 décimo. A escola não apresentou falhas de execução e realização, cumprindo todos os requisitos dos itens.Mariane Aletta Abatedi Baptista

Fantasia

−0,1Ala 35, ala 1 - O caso, um componente na última fileira apresentar seu costume bem arqueado, acabando isso de acabamento. De acordo com o manual, não há despontuação no quesito.Fernanda Coll

−0,1Uniformidade: ao 1'12 - Ala 2 - Vi, sobre dois entes, um componente da última linha, apresentar o costume parte de trás, diferente dos demais componentes. A cor dos componentes eram laranja e do componente era amarelo. Foi considerado o manual do avaliador, que relata que a referência é a foto e menciona a questão das unidades na mesma fantasia reproduzidas igualmente (página 34) (-0,1). Não foi identificada falha de acabamento e nem realização. Nota final 9,9.Olivia Cristina M Martins de Mello

−0,1Acabamento: Quantidade insuficiente para despontuação. 00:31 - Ala 8 - (Guardiãs dos Templos Verdes), 1 componente da guarda fileira no canto, com um de três galhos na lateral do costeiro quebrado.Taissa Domingues Massari

−0,1Não houve falhas de uniformidade, acabamento e realização durante a passagem perante essa jurada.Valéria Coutinho Xavier Pereira

Evolução

−0,1Aos 93 minutos, notei uma variação de velocidade, logo após o carro 3 (O Planeta Renovado e Preservado). Movimentou-se visivelmente mais rápido que no começo do desfile. De acordo com a tabela de Evolução, uma variação de velocidade implica na perda de -0,1.Leonardo V.D. Gonçalves

−0,1No meu campo de visão não foi observada a ocorrência de expressão corporal, variação de velocidade, invasão de ala, choque de alegoria, buracos, ou divisão de escola. Nota = 10,0 (dez).Lurdes Trabulino (?)

−0,1Segundo os parâmetros contidos na tabela do quesito Evolução do manual de julgador não houve penalidades decorrentes dos pontos de avaliação expressão corporal, divisão de escola, invasão de ala, variação de velocidade, buracos ou choque de alegoria. Assim, considerando o contexto da agremiação da perspectiva do quesito Evolução, a nota final é 10 (dez).Paula Castiglioni

−0,1Aos 41 minutos identifiquei a invasão de um componente da ala 2 "Os Magos" ao perímetro de atuação da destaque de chão em frente. De acordo com a tabela de parâmetros do quesito Evolução, uma ocorrência de invasão de alas implica na perda de 1 décimo (-0,1). Aos 42:50 minutos o espaço destinado à vestrade de chão e o carro alegórico 02 "Sabedoria Ancestral" excedeu o limite definido, chegando à 5 grades, caracterizando um buraco. De acordo com a tabela, um buraco implica na perda de 1 décimo (-0,1). Aos 45:40 na ala 13 "Decolagem" identifiquei um buraco dentro da ala. De acordo com a tabela, um buraco dentro de alas implica na perda de 1 décimo (-0,1). Não foram identificadas ocorrências de expressão corporal, velocidade, choque de alegorias, e divisão de escola. Nota: 9,7.Priscila Freire de Araújo

Comissão de Frente

−0,1Fundamento: Cumpriu o balizamento. Plástica Artística: não houve ocorrências. Acabamento: não houve falhas.Deborah Serretiello

−0,1Fundamento: A comissão de frente saudou o público e apresentou a escola conforme requer este balizamento. Plástica Artística: Dentro do meu campo de visão não houveram falhas de plástica artística. Acabamento: Dentro do meu ponto de visão não houveram falhas em acabamento.Eder de Souza Oliveira

−0,1Fundamento: A apresentação da escola, bem como a saudação ao público foram devidamente identificadas. Plástica Artística: Não foram identificadas falhas no respectivo balizamento. Acabamento: Não foram identificadas falhas no respectivo balizamento.Fernanda de Andrade Santos

−0,1Fundamentos: A comissão de frente realizou os momentos de apresentação da escola e de saudar o público. Plástica Artística: No campo de visão desta jurada não foram identificados problemas de plástica artística. Acabamento: No campo de visão desta jurada, não foram identificadas falhas de acabamento.Kelly Priscila Ambato

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Coreografia e apresentação: Não houve falhas. Qualidade Técnica: Não houve falhas. Relação com o par: Não houve falhas. Movimento: Não houve falhas. Integridade das fantasias: Não houve falhas.Alexandre Xavier

−0,1Coreografia e Apresentação: não houve ocorrências neste item. Qualidade Técnica: não houve ocorrências neste item. Relação com o par: Dos 26'minutos e 19" segundos de desfile e 30'minutos e 46" segundos, no meu campo de visão, aos 27'minutos, o mestre-sala e a porta-bandeira finalizaram o movimento de giro sem sincronismo, tendo o mestre-sala parado antes e ficado esperando a conclusão do giro de seu par, ocasionando a despontuação de 0,1 (um décimo). Movimento: não houve ocorrências neste item. Integridade das fantasias: não houve ocorrências neste item. Desta forma a nota atribuída é 9,9 (nove vírgula nove).Fernando Bueno Catelan

−0,1Durante o período em que o casal esteve dentro do meu campo de visão, de 31'40" a 35'38", não houve ocorrências em nenhum dos itens deste quesito, a saber: coreografia e apresentação; qualidade técnica; relação com o par; movimento; integridade de fantasia.Misaki Tanaka

−0,1Coreografia e Apresentação: não houve ocorrências nesse item. Qualidade Técnica: não houve ocorrências nesse item. Relação com o par: Aos 19 minutos e 49 segundos o casal perdeu brevemente a sincronia, por isso foi despontuado 0,1 (um décimo) nesse item. Movimento: não houve ocorrências nesse item. Integridade das fantasias: não houve ocorrências nesse item. Pontuação: 9,9 (nove vírgula nove).Samuel Antônio Santana

Bateria

−0,1Bateria da agremiação Unidos de Vila Maria se apresentou no campo auditivo entre os minutos 47:45 e 50:30 do desfile. SUSTENTAÇÃO: Bateria manteve o andamento dentro do campo auditivo de julgamento. EXECUÇÃO: Bateria apresentou-se de forma precisa em suas levadas, desenhos rítmicos e performance. EQUILÍBRIO INSTRUMENTAL: Naipes da bateria foram ouvidos em equilíbrio quando tocados em conjunto. AFINAÇÃO: Timbres e frequências da bateria estavam em harmonia. PERFORMANCE: Bateria realizou performance igual ou superior a 16 compassos dentro do campo auditivo +0,2.Alberto A. Eça (?) Dias

−0,1A bateria da Agremiação se apresentou no campo auditivo entre os minutos 14:50 e 17:00 do desfile. SUSTENTAÇÃO: Bateria manteve o andamento dentro do campo auditivo de julgamento. EXECUÇÃO: Bateria se apresentou de forma precisa em suas levadas, desenhos rítmicos e performance. EQUILÍBRIO INSTRUMENTAL (EQUALIZAÇÃO): Naipes foram ouvidos em equilíbrio quando tocados em conjunto. AFINAÇÃO: Timbres e frequências da bateria estavam em harmonia. PERFORMANCE: Bateria realizou performance igual ou superior a 16 compassos dentro do campo auditivo +0,2.Gláucia Virgínia F. Vidal

−0,1A bateria da agremiação se apresentou no campo auditivo entre os minutos 44:18 e 46:14 do desfile. SUSTENTAÇÃO: Bateria manteve o andamento dentro do campo auditivo de julgamento. EXECUÇÃO: Bateria se apresentou de forma precisa em suas levadas, desenhos rítmicos e performance. EQUILÍBRIO INSTRUMENTAL (EQUALIZAÇÃO): Naipes foram ouvidos em equilíbrio quando tocados em conjunto. AFINAÇÃO: Timbres e frequências da bateria estavam em harmonia. PERFORMANCE: Bateria realizou performance igual ou superior a 16 compassos dentro do campo auditivo +0,2.Luis Paulo Assunção Peres

−0,1A bateria da agremiação se apresentou no campo auditivo entre o minuto 23:35 ao 40:09. SUSTENTAÇÃO: A bateria manteve o andamento dentro do campo auditivo de julgamento. EXECUÇÃO: A bateria se apresentou de forma precisa em suas levadas, desenhos rítmicos e performance. EQUILÍBRIO INSTRUMENTAL: Naipes foram ouvidos em equilíbrio quando tocados em conjunto. AFINAÇÃO: Timbres e frequências da bateria estavam em harmonia. PERFORMANCE: Bateria realizou performance igual ou superior a 16 compassos dentro do campo auditivo +0,2.Ricardo Valverde

Samba Enredo

−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu corretamente, sem falhas e em sua totalidade, as exigências contidas nos critérios de análise constantes do Manual do Julgador.Fábio Cardozo de Mello Cintra

−0,1Cumprimento TotalDe acordo com o Manual do Julgador 2025, a agremiação cumpriu todos os requisitos exigidos pelo quesito Samba Enredo.Kismara Pessatti

−0,1Cumprimento TotalDe acordo com o manual do julgador, todos os itens de balizamento do quesito atingiram os padrões esperados.Lis Helena de Carvalho Ferrante

−0,1Cumprimento TotalO samba apresentado pela agremiação atendeu corretamente aos pontos de avaliação previstos no Manual do Julgador 2025 para o quesito Samba Enredo.Rodolfo Augusto Daniel Vaz Valente

Harmonia

−0,1A escola não teve falhas nos itens de balizamento do quesito Harmonia (clareza, constância e entrosamento) o que de acordo com o manual do jurado enseja a nota 10,0 (dez).Bruno Augusta

−0,1A Agremiação cumpriu os itens avaliados do quesito Harmonia (entrosamento, clareza e constância), razão pela qual, de acordo com o Manual do julgador, obteve a nota máxima, 10 (dez).Cinthia Campos Sell

−0,1A escola cumpriu com todos os itens de balizamento do quesito harmonia (clareza, constância e entrosamento), não havendo falhas em seu desfile.Maitê Almeida

−0,1Com um olhar técnico sobre os itens do quesito Harmonia, o julgador não identificou falhas nos balizamentos entrosamento, clareza e constância nas alas da escola que estão sob esse julgamento. De acordo com o manual do julgador, o cumprimento de todos os itens de balizamento resulta na nota máxima 10 (dez).Marcelo Cândido Gonçalves