−0,1ROTEIRO: (00:28) O segundo casal de MS-PB (família Bucoupé) inverteu e apareceu após ala 9 (dia das mães), e quando a montagem deveria vir após a ala 6 (amigos alegres da família) (-0.1). Concepção e execução foram cumpridas sem interferência da penalização acima.Isabella Satie Mantelli Kida

−0,1Roteiro: A montagem apresentada na avenida do 2º casal de PB/MS - Família Bucoupé deixou-a entre ALA 6 e Destaque de Chão; Gamo e Marinas, porém o casal estava entre ALA 9 - Dia das mães e ALA 10 - Natal em família. Perdendo 0,1 (zero vírgula um). Concepção e execução: A escola desenvolveu a sinopse com aderência ao roteiro apresentado e a execução plástica trouxe a leitura do enredo apresentado. Não perdendo nenhum ponto. Total de pontos perdidos: 0,1 (zero vírgula um).João Carlos de Santana

−0,1A ESCOLA APRESENTOU UM PROBLEMA DE ROTEIRO, COM RELAÇÃO A POSIÇÃO DO SEGUNDO CASAL DE MESTRE SALA E PORTA BANDEIRA, QUE DEVERIAM ESTAR ENTRE AS ALAS 6 E 7 E ACABARAM POR POSICIONAR-SE ENTRE AS ALAS 10 E 11. PENALIDADE: 0,1.VANILDA VISARI BRITO

Alegoria

−0,1carro 1: 0:28 - cabelo da escultura está em cor diferente do todo. Acabamento médio 2 ptos (0,1). Nota 9,9.Inês Yuriko Sacay

−0,10:32 - Alegoria 1 - item acabamento - falha de acabamento no tecido da escultura de grande proporção - pequeno rasgo e enrugado. (leve) 0:33 - Alegoria 1 - item acabamento - ferrugem aparecendo na cabeça das esculturas de grande tamanho (leve). 0:39 - Alegoria 2 - item acabamento - rachadura no braço da escultura de grande proporção. (leve) 0:43 - Alegoria 3 - item execução - ausência de elemento descrito na pasta. Grupo coreográfico inexistente, substituído por uma composição. (leve) 0:43 - Alegoria 4 - item realização - problema de volumetria, espaços vazios, falta equilíbrio na organização dos componentes do carro. 3 pontos de ocorrência acabamento + 1 ponto execução + 1 ponto realização = -0,1 -0,1 -0,1 = -0,3. Nota final: 9,7.Luís Furlani Branco

−0,1Sem ocorrências nos itens execução, realização e acabamento, nos carros 01, 02 e 03.Marcelo Martins

−0,11º Carro: Acabamento: gandes mal encapado. 2º Carro: Acabamento: gandes mal encapado. 3º Carro: Acabamento: gandes mal encapado. 3 ocorrências de acabamento = (-0,1).Yara Clara Buonamici

Fantasia

−0,1DE ACORDO COM O MANUAL DO JULGADOR DE 2020 A ESCOLA CUMPRIU OS PONTOS DE AVALIAÇÃO: UNIFORMIDADE, ACABAMENTO E REALIZAÇÃO: NOTA 10.Celia Fernandes

−0,1A ESCOLA TRADIÇÃO ALBERTINENSE, DE ACORDO COM O MANUAL DO JULGADOR E SUAS ESPECIFICAÇÕES TÉCNICAS DE CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO: UNIFORMIDADE, ACABAMENTO E REALIZAÇÃO, FOI PENALIZADA NOS QUESITOS ABAIXO RELACIONADOS. UNIFORMIDADE (0,1) 0:20 min ALA 2, 3 COMPONENTES COM FIGURINO DIFERENTE DOS DEMAIS DESTA ALA DE ACORDO COM O DESENHO ENVIADO. ACABAMENTO (0,1) 0:22 min ALA 3, 2 COMPONENTES COM DETALHE DO OMBRO DESCOSTURADO. 0:23 min ALA 4, 6 COMPONENTES COM SAIA RASGADA. A NOTA FINAL É 9.8 (NOVE PONTO OITO).Irene Ferreira Maia

−0,1Pontos de avaliação do quesito Fantasia completos.Renato Veiga

−0,1Acabamento — Ala 3 Mãe África dos 14 minutos 1 adereço de ombro tombado (caído). Acabamento — Ala 4 Família Real 2 componentes - fantasia rasgada na barra. Total - 3 componentes. Não atingiu a quantia para desconto de dessitios.Suely Sesso Crudo

Evolução

−0,1No minuto 43 houve um buraco entre os destaques (A mãe e seus filhos) e a Ala 09 (Dia das mães) penalizando em 0,1 décimo. Aos 45 minutos houve uma invasão da ala 12 (Herança) na ala 11 (Aniversário em família). Penalizando em 0,1 décimo.DIEGO PUEBLES

−0,1No minuto 32, um integrante da ala 10 "Natal em família" invade a ala 11 "Aniversário em família" caracterizando "inversão de alas", sendo descontado 0,1 "um décimo".Ilana Marcos Fonseca Junior

−0,1Cumprimento TotalA Escola cumpriu com todos os itens de julgamento do quesito Evolução, segundo o manual do Julgador 2020.Luiz Henrique Chumlie

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu os itens de avaliação no quesito evolução.Marcelo O. B. Abum

Comissão de Frente

−0,1Cumprimento TotalDe acordo com o manual do julgador 2020 a escola cumpriu com todos os pontos de avaliação, comissão de frente.Aparecida Malango

−0,1Verificou-se falha no ponto de avaliação Acabamento, subitem Figurino. Segundo o manual do julgador 2020, Módulo Comp. Quinto Comissão de Frente, o jurado deverá avaliar a foto do desenho entregue pela escola de samba e verificar se os mesmos vão de acordo (Pasta com foto) é o que foi apresentado em avenida. No momento dos 0.8 minutos foi possível visualizar uma personagem que NÃO condizia na pasta (Uma moça de peruca lisa, trajação rosa e maiô), causando então divergência entre Pasta com foto e o apresentado em avenida (Falha-média). 01 ocorrência. Não foi apresentada de forma harmonizada e clara a Jaudação para o público. Cabível a penalização de (0,1) em julgamento. Foi penalizada em 0.2 segundo o manual do julgador.Fabiana Pinheiro

−0,1Aos vinte e dois minutos de desfile foi detectada uma falha de ACABAMENTO subitem FIGURINO (divergência entre figurino apresentado na pasta de jurados e no desfile (personagem de coturno preta e peruca loira), que segundo o manual do julgador 2020 falha-média com penalização de 0,1 décimo.Juliana Rodrigues

−0,1DUAS FALHAS MÉDIAS REFERENTES AO PONTO DE AVALIAÇÃO ACABAMENTO (DO SUBITEM FIGURINOS), RESULTANDO EM QUATRO PONTOS DE OCORRÊNCIA, SENDO DESCONTADO DE ACORDO COM O MANUAL DO JULGADOR 2020, 0.2 - DIVERGÊNCIA ENTRE DOIS FIGURINOS APRESENTADOS NA PASTA DE JURADOS, E NO DESFILE: NA PASTA A PERSONAGEM ADOLESCENTE APARECE DE SAPATOS ESCUROS COM TIRAS, MAS NO DESFILE DE SAPATOS CLAROS SEM TIRAS; NA PASTA O PERSONAGEM NÃO APARECE DE BERMUDA LISTRADA, MAS NO DESFILE DE BERMUDA XADREZ.RENATA NISTA SOIS

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Em 00:33 trinta e três minutos. Integridade das fantasias - Calça do mestre-sala rasgada (no gancho) parte da frente. 1 ponto de ocorrência (0,1) - Leve. Desconta-se um décimo.Ana Carolina Camara Lobato

−0,1O casal de MS e PB cumpriu todos os pontos de avaliação: entrosamento, postura do casal e integridade das fantasias, de acordo com o manual do julgador 2020.ANGELICA SEGUILA DE PROUTO

−0,1De acordo com o Manual do julgador 2020 a escola cumpriu todos os pontos de avaliação: entrosamento, postura do casal e integridade das fantasias.Mariana Dias Jorge

−0,1Durante o campo de visão da cabine 4 (00:01 a 00:08) o casal cumpriu com os pontos de avaliação técnica do quesito MS e PB (entrosamento, postura do casal e integridade das fantasias), presentes no manual do julgador de 2020. Boa execução do bailado do MS. O pavilhão esteve sendo girado com pouca velocidade, mas não chegou a dobrar ou dobrar-se durante a execução do bailado, não havendo, portanto, qualquer detrimento à fina sincronia do casal.Natalia V. Allison

Bateria

−0,1A bateria cumpriu com todos os itens de avaliação contidos no Manual do julgador. No item Performance a bateria executou mais que 16 compassos, porém não foi com excelência, recebendo portanto 0,1 ponto.Fabio Bonvenuto

−0,1Aos 42 min desequilíbrio entre caixas e repiques. Aos 42 min afinação dos repiques, tamborins baixa em relação às caixas e surdos.Mauro M. Bueno

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu todas as questões técnicas de avaliação e cumpriu o quesito performance.Nicolas Bailon

−0,1A escola foi penalizada no quesito SUSTENTAÇÃO aos 05:30 min de julgamento. Quesito Performance, realizado com excelência.Renan Sales Barbosa Rodrigues Pinto

Samba Enredo

−0,1Cumprimento TotalO SAMBA ENREDO APRESENTADO PELA ESCOLA PREENCHEU OS REQUISITOS SOLICITADOS NO REGULAMENTO.Marcia Ap. C. Visconti

−0,1Cumprimento TotalA ESCOLA CUMPRIU COM TODOS OS ITENS DO REGULAMENTO.Ricardo Jose Garzione

−0,1A ESCOLA FOI PENALIZADA NO QUESITO RIQUEZA POÉTICA, NO TRECHO: "Feliz dias das mães!!!", ONDE CANTOU "Feliz dia das mães!!!", NOS MINUTOS 00:05, 00:07, 00:09 ATÉ O FINAL DA APRESENTAÇÃO, SENDO PENALIZADA EM 0,1.Walma da Silva Turque

−0,1A escola apresentou problemas em 2 trechos do samba, no item riqueza poética, dos minutos 25, 26, 29, 31, 33, 36, 38, 40 a escola cantou "óóóó..." no texto da pasta estava "óóóó...". Nos minutos 28, 33, 36, 57 a escola cantou "natal, aniversário e feliz dia das mães!!!" no texto da pasta era "natal, aniversário e feliz dias mães!!!".Wellington Ricieri dos Santos

Harmonia

−0,1DE ACORDO COM O MANUAL DO JULGADOR A ALA 1, NO MINUTO 23, NO TRECHO "ANIMOU" QUE VEM; A ALA 2, NO MINUTO 26, NO TRECHO "ÓÓ ÓÓÓ" SOU ALBERTINENSE; A ALA 3, NO MINUTO 29 NO TRECHO "E NESSE BALANÇO"; A ALA 4, NO MINUTO 32 NO TRECHO "ROMANCES VIVOS"; A ALA 10, NO MINUTO 37 NO TRECHO "E TÃO GRANDE..."; A ALA 12, NO MINUTO 38, NO TRECHO "ANIMOU QUE VEM" NA PRÉ-HISTÓRIA, A ESCOLA FOI PENALIZADA NO ITEM CLAREZA.?

−0,1Durante na Torre 5, a ala 1 "o espírito da paixão", aos 22 minutos no "Trecho" tivemos alteração na melodia, animado ser sem os pneumáticos; ainda mãe áfrica no tempo presente; a ala 2 "homens pré-históricos" aos 22 minutos no "Trecho" "é tão grande o desenho na carioca com a Tradição"; a ala 3 "mãe áfrica" aos 22 minutos no refrão "E nesse balanço..." houve falha com a Torre; a ala 9 "dia das mães" aos 22 minutos no "Trecho" "Vale gente cantar com seu Tradição"; a ala 12 "Herança" aos 22 minutos no "Trecho" "Papai dirimando..." gente vai se ligar. A passarinhada falta de clareza no canto, em síntese isso e segundo o manual do julgador 2020 a agremiação será penalizada em 0,3 décimos.Henrique Roberto Araujo Franco

−0,1Ao passar pela TORRE 2, A escola foi penalizada em 0,1 por falta de clareza do canto nas alas: 02 - HOMENS PRÉ-HISTÓRICOS aos 12 minutos e 03 - MÃE ÁFRICA aos 14 minutos, nos seguintes trechos do samba: "ANIMADO NO DESENHO OU NA FESTA DO QUINTAL, DOMINGO É DIA SAGRADO..." e "COM AS RIQUEZAS SEM IGUAL, DESEMBARCOU A FAMÍLIA REAL...".Lafayete Camilo Mendes

−0,1De acordo com o manual do jurado a escola foi penalizada no quesito "clareza" nas seguintes alas: ala 1 mi.nato 26 no trecho "Animou no desenho ou na festa..."; ala 3 28 no trecho "E só ama gostosa..."; ala 4 30 no trecho "óóó... sou albertinense..."; ala 6 31 no trecho "óóó... sou albertinense..."; ala 7 33 no trecho "Amor que vem da pré-história...".Nilson Santos