−0,1A escola de samba foi penalizada em 0,1 pois no tempo 0h34 houve inclusão de casal de mestre sala e porta bandeira (elemento diferente) [?] sendo isto que não consta no setor [?].Caio Emmanuel S. J. Santos

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu satisfatoriamente todos os critérios de julgamento (roteiro, elemento diferente, concepção e execução). Sem penalizações. OBS: ATENÇÃO p/ IGUALDADE na montagem do desfile e na montagem comentada/justificada, pois o segundo casal de mestre sala e porta bandeira (entre alas 9 e 10) só consta no primeiro (segundo).Isabella Satie Mantelli Kida

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu todos os quesitos para o desfile. Roteiro: sequência do desfile. Elemento diferente: apresentou todos elementos no desfile. Concepção e execução: sinopse foi apresentada na conta plenamente.João Carlos de Santana

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com os requisitos propostos no enredo.Vanilda Vigano Brito

Alegoria

−0,1Critério Execução: cumpriu todas as exigências para esse critério. Sem penalizações. Critério ausência e inclusão de elementos: cumpriu todas as exigências para esse critério. Sem penalizações. Acabamento: -0:27/level/01 ponto/ no peito esquerdo da sereia da direita atrás de netuno. Pintura danificada. -0:34/level/01 ponto/ escultura com violino topo da cabeça, cabelo com pintura danificada. -0:37/level/01 ponto/ escultura frontal. Lado direito do rosto e mão direita com pintura danificada. Pontos somados: 03 pontos. Décimos penalizados: 0,1.Bruno Camargo de Moraes

−0,1- No minuto 0:21, no carro Abre-Alas, o tecido que reveste a parte traseira do carro está manchado (parece que havia algo colado) e o efetor faltando, caracterizando falha de acabamento leve, tomando 1 ponto de economia. - No minuto 0:29, no carro 2, a escultura frontal estava com a pintura no nariz desraspada, tomando 1 ponto de economia de falha de acabamento leve. - No minuto 0:29, no carro 2, o juízo lateral estava com um efeito faltando (o último juízo), caracterizando 1 ponto de economia da falha no acabamento. - No minuto 0:38, no carro 3, a fachada da cabeça da escultura frontal estava com a pintura danificada, caracterizando 1 ponto de economia de falha de acabamento. - No minuto 0:39, no carro 3 mais aproveitaram a ideia de [ilegível] flores p/ lampião [?] conforme descrito na pasta, descontando 0,1 de falha na realização. - Somando 4 pontos de falha de acabamento, retira-se 0,1 também.Flavio Honorio Lira

−0,1Carro abre alas 0:13. - Furo no tecido abaixo das sereias - falha leve de acabamento. - Tecido de acabamento aparecendo na base da escultura principal - falha leve de acabamento. - Tecido descolado na parte posterior superior do carro - falha média de acabamento. Carro 1 -0:22. - Ausência de 1 elemento decorativo no barrado da parte posterior do carro. Carro 2 - Escultura frontal descascada no olho - falha leve de acabamento.Inês Yuriko Sacay

−0,1Execução: 1º carro ok. 2º carro ok. 3º carro ok. Adereços e adornos: 1º carro ok (do mato). 2º carro adereço (gaiola) sem tinta menor (3º). 3º carro ok. Acabamento: 1º carro texto reutilizado com massa de isla de algum spaque [?] (insiana adereço carro inferior). 2º carro ok. 3º carro pintura do mar das esculturas frontal desencaixada. Total = (-1).Yago Chico Buonanno

Fantasia

−0,1Ala 04 (escravaria e camponeses) aos 16 minutos. Toda ala no desenho na foto pulou, mas uma costura p/ o desenho do avental e não veio, quesito realização desconto 0,4 décimo. Ala 09 (o som das relevas) aos 021 minutos, a foto mostra o adereço na mão e veio no braço, no quesito realização, desconto 0,4 (quatro décimos). Total de descontos 0,8 (oito décimos).Assis Tenorio Cavalcanti

−0,1Sem penalizações. Cumpriu as exigências para os critérios exibidos.Célia A. Fernandes

−0,1A escola Unidos de Santa Bárbara no quesito Fantasia, sob o ângulo de visão que eu me encontrava não observei nenhum quesito para despontuar. Portanto no ponto de avaliação técnica para este quesito: uniformidade, acabamento e realização a nota atribuída é 10,0 (dez).Irene Ferreira Maia

−0,1Realizou todos os requisitos.Renato [?]

Evolução

−0,1Cumprimento TotalA escola atingiu todos os quesitos do Manual do Julgador 2019 com eficácia.Diego Pugliesi

−0,1De acordo com o Manual do Julgador de 2019, no minuto 18, houve inversão de ala, onde um integrante da ala 6 "A Agricultura de Subsistência" invadiu a ala 7 "Pescaria - A Fartura do Sande", foi penalizado em 0,1.Ilana Marcos Fonseca Junior

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens de julgamento do quesito "Evolução" segundo o Manual do Julgador.Luiz Henrique [?]

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens de julgamento.Marcelo [?] B. Alvim

Comissão de Frente

−0,1Cumprimento TotalA escola de samba cumpriu com todos os critérios de avaliação do quesito "Comissão de Frente" segundo o Manual do Julgador 2019.Fabiana Macedo

−0,1A escola de samba foi penalizada no quesito Acabamento, o figurino, Orixá Rainha dos ventos e Oxim duas das Orixás não estavam de acordo com a pasta apresentada no julgamento, entregue pela escola de samba, na foto não consta capa nas mesmas. Penalizada em um décimo.Graziela Malonge

−0,1A escola foi penalizada aos 22 (vinte e dois) minutos de desfile no item ACABAMENTO. Subitem INTEGRIDADE, a fantasia de uma das Orixás estava caindo na parte superior durante a apresentação. Segundo o manual do julgador a penalidade é de 0,1 décimo.Juliana Goncalves

−0,1Aos 34 minutos verificou-se falha de acabamento - figurino do 2º personagem da pasta e do 1º personagem (Marujo da Umbanda) com divergência apresentada na pasta e no desfile, e o 2º personagem (figurino abaixo do pato) e 1º personagem com costura diferente apresentada na pasta. Foi penalizada de 0,2 segundo o Manual do Julgador 2019.Vanesa Viatta

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Cumprimento TotalO casal de Mestre Sala e Porta Bandeira cumpriu com êxito os quesitos a serem avaliados.[ilegível] Roberto

−0,1Cumprimento TotalO casal de M.S. e P.B. demonstrou alegria e entrosamento ao realizar os movimentos obrigatórios e desempenhar seu bailado com elegância. Não houve nenhuma ocorrência grave quanto a postura do casal e integridade da fantasia.Angelica Segovia de Araujo

−0,1O casal de Mestre Sala e Porta Bandeira tiveram duas ocorrências aos 37 minutos nos quesitos entrosamento e postura do casal. - Entrosamento: faltou mais leveza na execução dos movimentos do casal. - Postura do casal: o Mestre Sala fez o movimento de forma brusca ao tirar o pavilhão. Não ocorreu nenhuma ocorrência no quesito integridade.Lilian Breia de Oliveira[?]

−0,1Cumprimento TotalDurante o campo de visão - 0:20 a 0:23 - o casal cumpriu com todos os quesitos satisfatoriamente, encaixando seu bailado com elegância, simpatia e magia. A P.B. esbelta, conduziu e apresentou o pavilhão com espontaneidade, alegria e delicadeza. O M.S. realizou os passos brilhando com magia, contornou a P.B. e apresentou o pavilhão com encantamento e magia. Porém, ele esteve em grandes pausas a expor seu rostro sorridente. Ficou integridade da indumentária do casal, não houve perda no quesito. Bailado com entrosamento.Natalia Vasconcellos Allison

Bateria

−0,1Aos 4 minutos ficou evidente a falta de equilíbrio instrumental onde o som das caixas estava abaixo das demais (-0,1). Aos 4 minutos a falta de precisão rítmica nos surdos (-0,1). Ainda aos 4 minutos falta de entrosamento nos tamborins (-0,1). Nota 9,7.Fabio Bonvenuto

−0,1Repinique baixo em relação a bateria aos 02:00 min.Mauro Messias Bueno Jr.

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens de avaliação.Nicolas Bailon

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os quesitos de julgamento.Renan Sales Barbosa Rodrigues Pinto

Samba Enredo

−0,1A escola no Tempo 0:29 foi penalizada no subquesito Riqueza poética. Não ficou clara o entrosamento do fraseado melódico.Benjamim Arantes Silva Neto

−0,1A escola perdeu dois décimos (-0,2) em Riqueza poética devido a variação tonal escolhida, trazendo dificuldades para entendimentos nos finais de frases e não favorecendo aos componentes a vontade de cantar, ouvir e dançar.Ricardo Jose Garzione

−0,1A escola no trecho "Para Praieira" foi penalizada no subquesito Riqueza poética. O conjunto sonoro ficou inaudível e de difícil compreensão, ficando muito grave sendo penalizada em 0,1.Walma da Silva Turque

−0,1A escola foi penalizada no minuto 17 (dezessete) no quesito Riqueza poética, pois a mesma estava executando, [ilegível]. Vale ressaltar que isto causou um desajustamento entre a letra e a execução. Os componentes que executaram desta maneira.Wellington Ricieri dos Santos

Harmonia

−0,1A escola foi penalizada de acordo com o manual do jurado no quesito "clareza". Na ala 02 no minuto 23, ala 05 no minuto 31, ala 06 no mesmo tempo, ala 11 no minuto 35 e ala 13 no minuto 37.Alan E. Santos

−0,1De acordo com o Manual do Julgador, na ala 9 (ao som das danças), no minuto 38, no trecho "na pista..." a escola foi penalizada com o quesito clareza.Alex dos Santos Lima

−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu com os itens do quesito.Henrique Roberto Araujo Franco

−0,1Cumprimento TotalDe acordo com o Manual do Julgador, a escola cumpriu com todos os itens de julgamento no quesito Harmonia.Lafayete Camilo Mendes