−0,1Aos quarenta e sete minutos de desfile foi identificado um problema de leitura (critério de concepção e execução). Não foi possível identificar na ala 10 - "PANTEÃO AFRICANO" uma plástica visual que representasse os orixás, tal como o enredo pretendia.Alexandre Silva Nunes

−0,1A Escola apresentou 2 problemas de execução. Na ala 4 (Curandeiro) não foram identificados no desfile elementos visuais suficientes para a leitura do curandeiro aprendiz de pajé proposta na sinopse. A roupa listrada não auxilia no entendimento do enredo durante o desfile. Na ala 10 (Panteão Africano) não foram identificados no desfile elementos que permitissem a leitura dos orixás proposta na concepção do enredo.Camila Bauer Brönstrup

−0,1No item de avaliação "concepção e execução", a escola apresentou problema de leitura na ala 10 ("Panteão africano") sendo penalizada em 0,1. A ala não apresentou plasticamente a ideia de panteão africano, comprometendo a compreensão de sua temática. Além da plástica, houve dificuldades comparar os elementos visuais e seus condutores, como uma a ala se desviar julgada no quesito enredo, uma vez que não constam na lista de elementos visuais que discutem como "erros" no manual do julgador.Maíra Guimarães Bochval

−0,1No minuto 0:44, no meu campo de visão, a escola apresentou problemas de concepção e execução com um problema de leitura na ala 10 - Panteão Africano, sendo descontado 0,1 pontos. Na pasta de jumbos consta que mukua "ensinou a todos a força do Panteão Africano, o culto aos orixás". Contudo, na ala 10, onde essa parte do enredo deveria ser plasticamente representada, não foi identificada a presença de elementos visuais correspondentes ao Panteão dos Orixás.Renato Riffel

Alegoria

−0,1A escola ao passar na torre 4 apresentou alguns problemas nas alegorias, entre ocorrências de grau leve e médio. Entre elas foram: No elemento cenográfico da Nações Tamoyis ficou faltando acabamento no topo do elemento, ficando um buraco na parte superior. No carro abre-alas uma das canoas estava rachada por dentro (0:25). No CARRO 2 (0:34) o revestimento da parede de pedra estava soltando e parte da asa do dragão começava a soltar. O gerador todo remendado. No 3º carro o piso inferior estava todo desgastado com um péssimo acabamento no encontro com as quejas. A acabamento do topo (1º piso) parte da palha estava muito ruim. No 4º carro (0:47) faltando barras douradas na frente do carro. A asa da águia estava descascando e projetando o acabamento do todo. O acabamento dos pisos do carro e do quejo que estava estiva estavam muito ruins. Na escultura principal o acabamento de estilho de vidro estava descuido. Desta forma, de acordo com o manual fui penalizar a escola apresentar [?] uma faixa de 07 a 10 pontos de ocorrência o que leva a mesma a disponhar 0,2 décimos.Bianca Carpinetti Pontus

−0,1No carro 4 (minuto 0:53) houveram 2 falhas leves de acabamento: - mínima desalinho na estida de luz, atrás de ferro (escultura); - base de ferragem do cateiro de destaque central expostas. Porém, falhas constituem 2 pontos de ocorrência, e que não penaliza a escola. Não houveram outras falhas, assim a nota de escola é 10,0.Emiliano Alves de Freitas Nogueira

−0,1Foram identificados quatro pontos de ocorrência nas alegorias, com perda de 0,1 ponto, a saber: (01) Uma cesta de palha na parte lateral direita posterior do carro Abre Alas, apresentou uma emenda muito mal feita na parte central, prejudicando o acabamento deste elemento; (02) No carro 2, a asa direita da escultura da arara tinha a ponta de uma pena quebrada; (03) No carro 3, a escultura de uma cabeça de antílope, na parte frontal do carro, tinha problemas de acabamento na parte de trás e parecia estar fixada, pois balançava muito, enquanto uma outra escultura igual a essa na parte frontal esquerda do carro, estava bem fixada e não balançava. (04) Nesse mesmo carro, o material que contornava o primeiro telhado que compunha a base do destaque central, tinha problemas de acabamento na colagem, com emendas muito irregulares.José Sávio Oliveira Araújo

−0,1Carro 1 (min 0:12): muito acabamento médio - gerador praticamente descoberto, não aderente (0,2). Carro 2 (min 0:20): falha acabamento leve - asas mal pintadas com muitos pontos brancos; falha acabamento leve - falta pintura, letras da cabeça da escultura posterior (muitos pontos brancos) (média 1). Carro 3 (min 0:43): leve - acabamento geral pobre; média - gerador descoberto (2). Carro 4 (min 0:52): leve - pintura descascada na escultura do negão; média - gerador descoberto (2). TOTAL 12 pontes de ocorrência. PENALIDADE PARA 12 P. OCORRÊNCIA = -0,3 CONFORME MANUAL DO JULGADOR. 10 - 0,3 = 9,7.Marco Antonio Nieves Cardoso

Fantasia

−0,1Na ala 1 no minuto 0:09 todos os componentes da ala estavam sem bermshorts e bracelete como estava previsto na pasta dos jurados. Na ala 3 no minuto 0:16 toda ala estava sem a blusa e calça como estava previsto na pasta do jurados. Na ala 6 no minuto 0:18 todos os componentes da ala estavam sem bracelete como estava previsto na pasta dos jurados. Na ala 8 no minuto 0:24 todos os componentes da ala estavam sem bracelete como estava previsto na pasta dos jurados. Na ala 11 no minuto 0:31 todos os componentes da ala estavam sem bracelete como estava previsto na pasta dos jurados. Totalizando 5 alas com problema de realização sendo penalizado em -0,3 conforme manual do jurado.Ana Carolina de Santana Custódio

−0,1Considerando o quesito acabamento foram identificados 5 componentes danificados, com problemas; totalizando 0,1 descontado. - Na ala 2, a união de duas raças, Tamoyis e Nagos, parte da sandália se rompeu de pé as 18 min. - Na ala 2, a união de duas raças, tamoyis e nagos aos 0:20 min 01 fantaria perdeu as franjas. - Na ala 2 (Ala dos Baianos), aos 0:23 min detalhe frontal da raia da bruma danificado (01 raia). - Na ala 3 aos 0:29 min duas fantasias femininas perdiam acessório do torniquele (tornozelo).Camila Paiva

−0,1De acordo com o manual de julgamento: 0:34 Ala 3 - Paristas - O Amor a natureza, ala esta diferente em relação a pasta da escola. Sendo penalizado pelo item Realização em 0,1. 0:36 Ala 4 - dois integrantes vem florazeleiras. 0:37 Ala 5 - Ele é laçada, dois integrantes sem a presença do cinto na fantasia. 0:42 Ala 7 - Amor ao próximo, 1 integrante com sandália de modelo diferente das demais. Sendo penalizado pelo item uniformidade em 0,1. Totalizando em 0,2 de penalização.Lívia Accioly Menezes da Silva

−0,1Dentro do campo de visão da cabine do julgador, e seguindo os critérios de avaliação que constam no manual do julgador, a escola apresentou: Quesito acabamento: Ala 01 - "União de duas raças..." de 5 (cinco) componentes, no número de peças, ficou faltando franjas que foram avaliadas em relação à quantidade apresentada nos demais componentes do Ala 1. Ala 2 - prumas - ala 1 componente saiu ao fora do solo um pequena respate (tira) de espuma redonda (+ 0840). Quesito Realização: a pintura das pinturas ferramentas de segunda pele, conforme consta na foto de pasta, realizada na Ala 3 estava incompleta, faltando um macacão estampado de segunda pele, conforme consta na foto de pasta realizada na Ala 3 (Amor à natureza). Que resultando nos seguintes descontos de nota: acabamento -0,1 (médium), realização -0,1 (médium).Luciane Ropelatto

Evolução

−0,1Buraco ala 1 (A União de Duas Raças) divisão interna de ala entre fila 5, 6 aos 29 minutos de desfile. Buraco ala 3 (O amor à natureza) divisão interna de ala entre fila 3 e 4 aos 35 minutos de desfile. Buraco ala 7 (Amor ao próximo) divisão interna de ala entre fila 3 e 4 aproximadamente aos 40 minutos (relógio não estava normal dentro o processo de uma alegoria). Buraco entre ala 13 (Quirurium da fé) e a curva 4 (luz que com fé acumulada) aos 51 minutos de desfile.Mariana Okampo [?]

−0,1Ocorreram as seguintes falhas conforme o manual do julgador: - Buraco/Divisão interna da ala 3 em 0:28. - Buraco/Divisão escala em duas partes, entre ala 2 e carro 1 em 0:27. De 1 até 2 ocorrências (0,1). - Variação significativa de velocidade na ala 6 em 0:33. De 1 até 2 variações significativas de velocidade (0,1).Matheus Dalla Rosa Brusa

−0,1Cumprimento TotalA escola Leandro de Itaquera cumpriu com todos os quesitos segundo o manual do Julgador.Patricia Spadaccia

−0,1A escola Leandro de Itaquera no minuto (0:21) ocorreu choque de acessório do carro número 2 (O índio filho da mata) com a componente da ala (06) escola despontuada em (0,1) por descumprir o manual do julgador.Vilmar Vitório Dolzan

Comissão de Frente

−0,1Aos 0:09 minutos, foi verificada 01 (uma) falha de ACABAMENTO, subitem INTEGRIDADE, em um dos personagens da tribo Tamoyis, cujo DETALHE DE JOELHO se soltou e CAIU NO CHÃO. De acordo com o Manual do Julgador, trata-se de falha LEVE penalizada com 0,1 (um décimo).Christina Fornaciari

−0,1A comissão de frente cometeu 1 falha no item "ACABAMENTO" subitem "FIGURINO", uma componente trajando a fantasia "Jaci Rendy" e as índias da tribo Tamoyis apresentou-se sem o elemento em uma das pernas. A FALHA MÉDIA (2 pontos de ocorrência) penaliza a escola em 0,1.Eduardo Okamoto

−0,1Aos 23min de desfile foi possível perceber que uma das componentes caracterizada como índia da tribo Tamoyis, posicionada à frente do conjunto, no lado esquerdo da pista, não trazia as perneiras que compõem o figurino, comprometendo a harmonia visual do conjunto, no que toca a plástica artística. De acordo bem o Manual do Julgador 1 ou 2 problemas de plástica artística penalizam a escola em 0,1 (um décimo).Newton de Souza

−0,1A escola foi penalizada com 0,2 pontos, item acabamento, subitem figurino, duas falhas médias, pois uma personagem - parecendo se apresentou na avenida com 1) subtema e 2) a parte da fantasia que fica na parna (jacha), divergindo assim com o que foi apresentado na foto da pasta.Thalita C. Reis Teodoro

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Cumprimento TotalEm meu campo de visão, o casal cumpriu todos os itens de avaliação contidos no manual do julgador 2019 não sofrendo qualquer penalização.Evanize Kelli Siniero Romana[?]

−0,1O casal cumpriu com os item Postura e Integridade das fantasias, porém no item Entrosamento, identifiquei falta de elegância e leveza no bailado do casal que, conforme item "d" da página 19 do manual do julgador 2019, a Porta-Bandeira deve apresentar o seu pavilhão como se estivessem flutuando na pista, não apenas andar de acordo como o casual na minutagem 0:22. Desta forma, conforme tabela auxiliar das páginas 22 e 23 do manual acima citado, registra-se o tipo de falha Leve e, por ter 01 (uma) ocorrência, subtrai-se 0,1 (zero vírgula um) décimo da nota total, totalizando 9,9 (nove vírgula nove).Janaína Bastos

−0,1Cumprimento TotalO casal de Mestre Sala e Porta Bandeira, cumpriu com todos os pontos de avaliação do manual do Julgador.Jarbas Siqueira Ramos

−0,1Cumprimento TotalO casal de mestre sala e porta bandeira cumpriu todos os critérios obrigatórios contidos no manual do julgador do carnaval 2019, dentro do meu campo de visão.Jussara Braga Bastos

Bateria

−0,1Cumprimento TotalA harmonia cumpriu com todos os itens de avaliação constantes no Manual do Julgador Carnaval 2019 - sustentação, andamento, equilíbrio, instrumental, entrosamento e precisão rítmica - não havendo nenhuma adversidade aplicada no transcurso da sua apresentação no meu campo auditivo e visual.[ilegível]

−0,1Cumprimento TotalA escola não foi penalizada em nenhum item de avaliação.Eduardo Tullio

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu todos os quesitos em julgamento.Fernando Hashimoto

−0,1No minuto 51 do Desfile houve uma falha de entrosamento no naipe dos surdos. No minuto 53 houve uma falha de entrosamento no naipe dos tamborins. Segundo o Manual do Julgador, foi despontuada 0,1 ponto.Leonardo Bertolini Labrada

Samba Enredo

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos pontos de acordo com o manual do julgador.[ilegível]

−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu com todos os requisitos previstos no manual do julgador.Alexey Korrelian Ogalla Guerrero

−0,1O Grêmio Recreativo e Cultural Escola de Samba Leandro de Itaquera foi penalizada em 0,1 ponto no quesito Samba Enredo, subquesito Riqueza Poética no trecho "Ensinou a tolerar e respeitar / Fraz a igualdade ao perpetuar".Antônio Marcos Souza Cardoso

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os quesitos do manual do julgador.Jucilene Bueno Freitas Borges

Harmonia

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens orientados para a avaliação do quesito harmonia.Dionisio Ferreira Cosentino

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu os critérios de avaliação em todas as alas, não sendo portanto, penalizada.Luiz Guilherme Wolf Borges

−0,1As alas "06" (Os Jesuítas, Catequização) e "11" (Caboclo Sete Flechas) passaram pela TORRE N.2 cantando sem clareza suficiente nos minutos 20 e 32, respectivamente. A ala 06 cantava o trecho a partir de "E o caboco nascido na coroa..." e a ALA 11, o trecho a partir de "Assim, sua missão se revelou". Descontou-se, portanto, 0,1 ponto de acordo com o Manual do Julgador de 2019.Maurício Tadeu dos Santos Orosco

−0,1A escola foi penalizada em clareza. A primeira penalização ocorreu na ala 6 ("Os Jesuítas, catequização"), por volta de 38 min, no trecho "... união das raças...". A segunda ocorreu na ala 08 ("Legado Religioso"), porém, não identificando com precisão o tempo, já que o relógio estava incoberto por carro alegórico. Sendo assim, a penalização é de 0,1 ponto.Régis Gomide Costa