−0,1A escola apresentou 3 problemas de leitura. Na Ala 3 (Ella e a Fera) é difícil reconhecer a noção de "monstro, a grande Fera" apresentada na sinopse (execução). Na Ala 7 (Príncipe e a Moça Adormecida) não foram identificados elementos suficientes para reconhecer os personagens mencionados. A cruz central em uma das figuras confunde a ideia de Príncipe, assim como na 1ª se reconhece a ideia de adormecer (concepção/execução). Na Ala 10 (Vilões dos Contos) não foram identificados elementos suficientes para reconhecer a vilania. O uso de cores diversas e os braços característicos de figuras como Arlequim etc, mesmo que possam ter diversas leituras, individualmente no conjunto confundem a ideia central da Ala (concepção/execução).Camila Bauer Brönstrup

−0,1Ao longo do desfile, a escola apresentou 1 problema de leitura, sendo penalizada um 0,1 no item de avaliação "concepção e execução". A ideia descrita na sinopse, que propunha uma recontextualização das histórias infantis consagradas a partir de um "universo de referência ao negro", não foi vista plasticamente ao longo do desfile da escola, prejudicando a compreensão do conteúdo.Maíra Guimarães Bochval

−0,1A escola apresentou problemas de concepção e execução, com problemas de leitura nas seguintes alas: - 03 - Ella e a Fera; - 06 - Branca de Neve[m] e os Anões; - 08 - Pinóquio Lemos[?]; - 09 - Nessa[?] Horas; - 10 - Vilões dos Contos; - 11 - Peter Pan; - 13 - Din Din; - 17 - Ratinho Demy[?]. Na sinopse que está na pasta de jurados, consta que famosas histórias infantis seriam apresentadas por meio dos olhos de uma criança negra africana e que ela iria recontextualizá-las ao seu universo de referência negro. Nas alas acima indicadas não foi possível identificar a presença de elementos visuais correspondentes a essa recontextualização, sendo descontados 0,5 pontos.Renato Riffel

Alegoria

−0,1A escola ao passar pela torre 4 apresentou alguns problemas em suas alegorias, sendo classificados como ocorrências leves. Entre elas foram observadas as seguintes falhas: No abre-alas o piso embaixo do último gnefo[?] apresentou problema deixando a madeira do carro aparente; além disso o acabamento da parte detrás estava com uma emenda muito feia e a da parte do piso na frente também. No carro 2 (0:38) o piso de todo o carro estava muito mal acabado. No carro 3 (0:42) alguns recortes da espuma que simulava neve estavam muito ruins. (0:42) algum aspecto em continuidade do desenho do carro. No carro 4 (0:48) no 1º destaque feito desde o piso tirado do piso levantou, o piso que geral do carro estava ruim e a parede final do carro muito mal acabado. Desta forma, de acordo com o manual do jurado, a classificação de ocorrências de 3 a 6 faz com que a escola desfrute de 0,1 décimo.Bianca Carpinetti Pontus

−0,1Carro 02 (minuto 0:49): a base da cabeça da mulher do grande Magoi[?] estava faltando um cristal de gelo, mostrando a mesa de cola, gerando uma falha leve, sendo 1 ponto de ocorrência em acabamento. Carro 04 (0:52): o lado do barrado do carro tinha pontos rotos, sendo uma falha leve, sendo 1 ponto de ocorrência em acabamento. As laterais do rodapé/rodízio do fundo do carro estavam grosseiros, sendo uma falha leve, sendo 1 ponto de ocorrência em acabamento. A escola acumulou 3 pontos de ocorrência em acabamento, perdendo em 0,1. Como não houveram outras falhas, a escola tirou nota 9,9.Emiliano Alves de Freitas Nogueira

−0,1As alegorias apresentaram quatro pontos de ocorrência leve no item acabamento, com perda de 0,1 ponto, a saber: (01) No carro abre-alas, o piso superior estava muito sujo de tinta branca, na parte embaixo da escultura do pássaro; (02) No carro 3, na parte frontal, representando a rampa de gelo em frente ao castelo, as emendas da colagem da espuma estavam muito aparentes, prejudicando o acabamento da alegoria; (03) No carro 4, a mão da escultura central na frente do carro estava com a pintura descascada; (04) o piso verde, na parte superior traseira do carro, estava com a pintura muito descascada.José Sávio Oliveira Araújo

−0,1Carro 1 (min 18): sem penalidade. Carro 2 (min 25): falha de acabamento - leve (tecido lascado de tiras de vidilha[?] deixando dos trançados do polo, 01). Leve (um dos "corais" do lado direito danificado, 01). Carro 3 (min 25): leve (tecido de fundo mal colado e pescado em vários pontos do lado direito, 01). Carro 4 (min 35): leve (elemento azul redondo do dorso direito posveldo[?] muito mal acabado, 01). Leve (tecidos parte descolada [ilegível] posteriore com diversas rachaduras, 01). Leve (pinturas descascada no piano exposto da escultura posterior, 01). Leve (mal acabamento no tecido roxeado na escultura lateral, 01). TOTAL 07 (sete) P.O. Penalidade para 07 (sete) pontos de ocorrência conforme ao Manual do Julgador = -0,2. 10 - 0,2 = 9,8Marco Antonio Nieves Cardoso

Fantasia

−0,1Não houve penalização conforme manual de jurado.Ana Carolina de Santana Custódio

−0,1A entidade pontuou 10 (dez) devido ter atendido os requisitos de uniformidade, acabamento e realização previstos nos critérios de julgamento.Camila Paiva

−0,1De Acordo com o manual do julgador já derivados: 0:39 ala 5 fantasia Moça adormecida; duas integrantes vem búzios no costeiro. 0:40 uma fantasista com a tornozeleira solta, ala 5 fantasia Quasímodo de Notre Dame. Não vendo suficiente para punições segundo normas do manual.Lívia Accioly Menezes da Silva

−0,1Dentro do campo de visão da cabine de julgador e seguindo os critérios de julgamento do manual, a escola apresentou: Quesito Realização: Na ala nº 5 "Quasímodo de Notre Dame" as tornozeleiras dos componentes femininos estavam diferentes da foto apresentada na pasta recebida da escola, sendo na foto a tornozeleira estampada e na Ala as componentes estavam com tornozeleiras vermelhas (lisas) com detalhes dourados - que resultou em um desconto de 0,1 (décimo).Luciane Ropelatto

Evolução

−0,1Buraco na ala 3 (Ella e a Fera) entre filas 1 e 2 aos 33 minutos de desfile. Buraco ala 6 (Branca de Neve e os anões) entre as filas 4 e 5 aos 37 minutos de desfile. Buraco ala 7 (Príncipe e a Moça adormecida) entre as filas 5 e 6 aos 34 minutos de desfile. Buraco ala 8 (Perseverança Lemos[?]) e o carro 2 (a sereia e o fundo do mar) aos 40 minutos de desfile. Buraco na ala 12 (Willy) entre penúltima e última filas aos 42 minutos de desfile. Variação de velocidade ala 11 (Peter Pan) e ala 13 (Din din) aos 42 minutos de desfile.Mariana Okampo [?]

−0,1Ocorreram as seguintes falhas conforme o manual do julgador: - Variação significativa de velocidade da Ala 13 em 0:40. De 1 até 2 variações significativas de velocidade (0,1). - Choque do carro 2 no destaque de chão "ser aquático do contos infantis" em 0:33. 1 ou mais ocorrências (0,1). - Buraco / Divisão escola em dois pontos entre ala 13 e carro 3 em 0:41. De 1 até 2 ocorrências (0,1).Matheus Dalla Rosa Brusa

−0,1De acordo com o manual do Julgador houve buraco entre a Comissão de Frente e a Ala 01 - A Grande Savana em 0:36 minutos. Também de acordo com o manual do Julgador houve variação de velocidade ao final da Ala 05 - Cinderela e o Príncipe em 0:42 minutos.Patricia Spadaccia

−0,1Cumprimento TotalA G.C.E.S.M Camisa Verde e Branco cumpriu com todos os itens de avaliação contidos no Manual do Julgador.Vilmar Vitório Dolzan

Comissão de Frente

−0,1Aos 0:06 minutos, foram verificadas 07 (sete) falhas de ACABAMENTO, subitem FIGURINO, nos seguintes personagens, que se apresentaram com máscaras que não estavam previstas na pasta: 1) Rei Pai; 2) Rainha Mãe; 3) Sacerdote (macaco); 4) Suricato; 5) O Pássaro (TUCANO); 6) Hienas e 7) Javali. Aos 0:09 minutos, foi verificada 01 (uma) falha de ACABAMENTO, subitem INTEGRIDADE, em um dos personagens AFRICANOS, que se apresentou com o TURBANTE CAÍDO PARA O LADO. De acordo com o Manual do Julgador, trata-se de 07 (sete) falhas médias e 01 (uma) falha leve, as quais devem ser PENALIZADAS com 0,3 (três décimos).Christina Fornaciari

−0,1A comissão de frente começou 1 falha no item "Acabamento" de avaliação do quesito, subitem "INTEGRIDADE", o elemento de quadril da personagem (rainha mãe) estava deslocado ao passar pela torre. A parte que deveria estar sobre a lateral da coxa esquerda estava próxima ao centro do corpo. Além disso houve 1 falha de "Acabamento" subitem "FIGURINO". As máscaras de focinhos de animais com os quais os integrantes desfilaram não estavam anunciadas na pasta. 1 falha leve de acabamento = a ponto de ocorrência; 1 falha média de acabamento = 2 pontos de ocorrência; PENALIZAÇÃO = 0,1Eduardo Okamoto

−0,1Cumprimento TotalA comissão de frente realizou sua proposta sem falhas, atendendo às exigências do quesito.Newton de Souza

−0,1Cumprimento TotalA escola Camisa Verde e Branco cumpriu com todos os requisitos de avaliação conforme o Manual do Julgador 2019.Thalita C. Reis Teodoro

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Cumprimento TotalEm meu campo de visão o casal cumpriu todos os itens de avaliação contidos no manual do julgador 2019 não cabendo qualquer penalização.Evanize Kelli Siniero Romana[?]

−0,1Cumprimento TotalO casal cumpriu com todos os itens de avaliação. Entrosamento, postura e integridade das fantasias, conforme manual do julgador 2019, não apresentando falhas no campo de visão da referida torre.Janaína Bastos

−0,1Cumprimento TotalO casal de Mestre-Sala e Porta-Bandeira cumpriu com todos os pontos de avaliação do manual do Julgador.Jarbas Siqueira Ramos

−0,1Cumprimento TotalO casal de mestre-sala e porta-bandeira cumpriu todos os critérios obrigatórios contidos no manual do julgador do carnaval 2019, dentro do meu campo de visão.Jussara Braga Bastos

Bateria

−0,1Cumprimento TotalA bateria cumpriu com todos os itens previstos no Manual do Julgador Carnaval 2019 sem penalidades.[ilegível]

−0,1A escola tinha um desequilíbrio instrumental no naipe de surdos. Os surdos de terceira não se projetavam e não podiam ser ouvidos somados com os surdos de primeira e segunda, por volta dos 50 minutos do tempo de desfile.Eduardo Tullio

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu todos os quesitos em julgamento.Fernando Hashimoto

−0,1No minuto 53 do desfile, a bateria teve uma falha grave de execução, que levou um tempo médio para se resolver (algo em torno de 10 segundos). Todos os instrumentos apresentaram falha no ponto de avaliação Precisão rítmica, despontuando 0,3 pontos. Foi possível perceber no mesmo momento falha de Entrosamento dentro dos naipes de surdo, caixa, repique e tamborim, o que despontuou 0,2 pontos.Leonardo Bertolini Labrada

Samba Enredo

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens [ilegível] todos os pontos com o manual do jurado.[ilegível]

−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu com sucesso todos os requisitos previstos no manual do julgador.Alexey Korrelian Ogalla Guerrero

−0,1Cumprimento TotalA A.C.S.E.S.M. Camisa Verde e Branco cumpriu todos os pontos de avaliação do quesito Samba Enredo, mantendo a nota 10,0 (Dez).Antônio Marcos Souza Cardoso

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os quesitos do manual do Julgador.Jucilene Bueno Freitas Borges

Harmonia

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens orientados para a avaliação do quesito harmonia.Dionisio Ferreira Cosentino

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os critérios de avaliação em todas as alas e portanto, não sendo penalizada.Luiz Guilherme Wolf Borges

−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu integralmente os requisitos "entrosamento" e "clareza" no canto segundo o manual do julgador de 2019, mantendo a nota dez (10).Maurício Tadeu dos Santos Orosco

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens exigidos pelo quesito, não sofrendo penalização.Régis Gomide Costa