−0,1A ala 15 apresentada na "Montagem do Desfile" (Tributo aos Bambas Imortais) teve um problema de execução. As asas (de borboleta?) confundiram a leitura da ideia de tributo, ainda que os rolos de mestre estivessem presentes, eram pequenos em proporção ao peso que as asas assumiram, prejudicando a concretização da ideia da sinopse.Camila Bauer Brönstrup

−0,1No item de avaliação "amarração e inovação", a escola apresentou um problema de leitura no setor 1 (1ª torre que cumpriu efeito de "memórias a viagem") sendo penalizada com 0,1. Conforme indicado na sinopse, a vestir divergia aparecer a "história por trás do magnífico"... [ilegível], que "era só um pedaço de pano (Blue de uma história disso tanto (truncado), pintada a aviação (Não conturbando igual)", contudo não foi possível fazer tal leitura ao longo da apresentação da escola.Maíra Guimarães Bochval

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu todos os itens propostos no quesito enredo.Renato Riffel

Alegoria

−0,1A escola ao passar pela torre 4 apresentou alguns problemas no quesito alegoria, tais como: no carro (abre-alas) 6 refletores estavam apagados; descidos com as setas da escola estavam com uma emenda muito feita; o acabamento da ponta dos chifres laterais nas pontas estava muito mal acabados; o desluxe do braço da escultura do negro na parte final do carro estava muito ruim e o das mãos também; o chifre do touro na ponta do nariz se estavam descolando (0:25 a 0:31). No carro 2 (0:38 a 0:39) chifre do touro descascado; emenda do tecido que cobre o touro estava soltando; escultura do negro pintando (um pedaço, textura) cobrir completo vermelho, mão; tecido preso soltando; fitilhos de vidro dos centerlinos da igreja soltando; parte rasta do anjo barroco mal acabado ao encaixar no carro. No carro 03 (0:43) chapéu do malandro descascando e os fitilhos de um dos estandartes estava descolando. No carro 4 (0:47) ponta da escultura de arabesco estava rachada; a parede atrás do homenageado estava rasgada (descolou uma parte) o outro abrindo um buraco; o acabamento das laterais do escudo com os símbolos da escola estavam descolando. Desta forma, de acordo com a tabela do manual penaliza a escola descontou 0,4 décimos, equivalente a (16-20 pts) de ocorrência.Bianca Carpinetti Pontus

−0,1Carro 01 (minuto 0:34) — a escultura grande no fundo do carro apresenta 2 falhas — a junção de mão com o braço estava com falha na emenda, sendo uma falha média, resultando em 5 pontos de ocorrência em acabamento. E o braço esquerdo da escultura estava com rasgo em sua vestimenta, resultando falha leve, contabiliza em 1 ponto de ocorrência em acabamento. Carro 02 (minuto 0:43) — a escultura do carneiro estava com a junção descascada no braço, sendo uma falha leve, resultando em 1 ponto de ocorrência em acabamento. Carro 04 (minuto 0:53) — a junção da destaque central estava rasga, sendo uma falha de ausência na conclusão do elemento, penalizando a soma em 0,1. Havendo 0,1 ponto de ocorrência em acabamento, penalizando a soma em 0,1. Assim, a nota final da escola é 9,8.Emiliano Alves de Freitas Nogueira

−0,1As alegorias apresentaram oito pontos de ocorrência leve em acabamento, com perda de 0,2 pontos. (1) No carro abre-alas, na base frontal do lado esquerdo, a terceira escultura de escravo estava com acabamento danificado nas costas (0:32 min). (2) Ainda nesse carro, as pontas das esculturas de quarelha estavam com as pontas danificadas. (3) Também nesse carro, tinha fibras no braço esquerdo da escultura de trás. (4) No carro 2 (0:43 min) no eixo de ligação entre as bases das esculturas dos bois, tinha material pendurado com péssimo acabamento. (5) Numa roda que adornava a lateral desse mesmo carro havia um pedaço de aviamento pendurado. (6) Na base onde fica a destaque central, neste carro, faltava um pedaço da franja que contornava a base. (7) Havia uma mancha ou rasgo no tecido roxo que revestia a parte traseira de um dos painéis deste carro. (8) No carro 4 (0:51 min) alguns pontos na costura que fixava o alcochoado branco, no painel traseiro, tinha pedaços soltos de aviamento.José Sávio Oliveira Araújo

−0,1Carro 01 (min 0:12) — falha de acabamento leve — tecido rasgado na calçada segundo espelho. (acab.) 01. Carro 01 (min 0:18) — leve — fita dourada descolando da parte superior pá/maciental. 01. — leve — tecido rasgado lado direito da parte (junto à árvore). 01. — média — junção da articulação do carro na escultura posterior. 02. Carro 02 (min 0:26) — leve — tecido pendurado nas costas mastro(?) escultura da águia. 01. — leve — torre escuro danificado. 01. — leve — fita dourada descolada, roda direita, parte inferior. 01. Carro 03 (min 0:31) — leve — falha de acabamento nas mãos da escultura (1ª parte da alegoria). 01. Carro 03 (min 0:31) — leve — falha de acabamento saia da escultura posterior. 01. — leve — escultura pintada parte direita com pintura descascada. 01. — leve — acabamento da pá na parte posterior. 01. TOTAL 12 pontos de ocorrência. Penalidade conforme Manual do Julgador = 0,3. 10 - 0,3 = 9,7.Marco Antonio Nieves Cardoso

Fantasia

−0,1Não houve penalização, conforme manual do jurado.Ana Carolina de Santana Custódio

−0,1A entidade pontuou 10 (dez) devido ter atendido os requisitos de uniformidade, acabamento e realização, previstos nos critérios de julgamento.Camila Paiva

−0,1De acordo com o manual do julgador segue abaixo os itens observados: Na ala 03 (0:42) integrante vem batendo na calça (perna esquerda). Na ala 03 (0:44) integrante vem batendo na calça em uma das pernas, itens insuficientes p/ desconto em uniformidade. Na ala 11 (0:49) acabamento em "franja da parte inferior arrastando junto aos pés (1 integrante). Na ala 12 (0:46) costeiro da fantasia, faltando "acabamento" na parte superior, algumas na pasta (2 integrantes), não sendo suficientes para penalização em acabamentos.Lívia Accioly Menezes da Silva

−0,1A escola cumpriu com os quesitos que constam no manual do julgador: uniformidade, acabamento e realização, sendo dominado o limite considerado como pontuação que estão previstos nos critérios de julgamento.Luciane Ropelatto

Evolução

−0,1Buraco na ala 5 (O plantio dos cafezais) divisão interna de ala entre a fila 5, 6 aos 40 minutos de desfile. Buraco entre a ala 8 (Lavoura Rural e jogos na lavoura) e o carro 2 (A Cruz e Batuque um Pirapora do Bom Jesus) aos 42 minutos de desfile. Buraco na ala 9 (Ao som do Rumba) divisão interna entre a fila 6 e 7 aos 44 minutos de desfile. Buraco na ala 13 (A folia dos Carnavais de Outrora) divisão interna entre fila 1 e 2 aos 47 minutos de desfile.Mariana Okampo [?]

−0,1Ocorreram as seguintes falhas conforme o manual do julgador: - Buraco/divisão escola em duas partes entre a ala 8 e o carro 2 em 0:34. - Buraco/divisão escola em dois partes entre a ala 16 e o carro 4 em 0:47. De 1 até 2 ocorrências (0,1). Variação significativa de velocidade na ala 15 em 0:45. De 1 até 2 variações significativas de velocidade (0,1).Matheus Dalla Rosa Brusa

−0,1De acordo com o manual do julgador houve a presença de buraco entre a Ala 02 (Baianas) e o Carro 01 (Abre Alas) em 0:43 minutos e também entre a Ala 15 (Tributo aos Bambas mortais) e a Ala 16 (A Bandeira do Samba) em 0:54 minutos.Patricia Spadaccia

−0,1Cumprimento TotalG.R.E.S. Mocidade Unida da Mooca, cumpriu com todos os itens de avaliação propostos no Manual do Julgador.Vilmar Vitório Dolzan

Comissão de Frente

−0,1Cumprimento TotalDe acordo com o Manual do Julgador, a entidade "Mocidade Unida da Mooca" não cometeu faltas.Christina Fornaciari

−0,1A escola cometeu uma falha de "acabamento", subitem "figurino". A personagem "baiana" na parte apresentava tecidos estampados cobrindo todo o ombro, o quepe. Na avenda apenas parte do ombro estava coberta. (1 falha média = 2 pontos de ocorrência). Houve 4 falhas de "acabamento", subitem "integração": (1) do lado esquerdo do elemento cenográfico, houve falha na pintura. (2) a traseira do mesmo elemento aparecia com tecido rasgado. (3) no minuto 18, caiu o elemento de ombro/peito de integrante trajando "guerreiro africano". (4) no minuto 21, começou a se desprender o elemento que estava preso próximo ao escudo e coxa no piso da mesma integrante descrita anteriormente. (4 falhas leves = 4 pontos de ocorrência). Esta última falha levou a componente a precisar segurar o elemento dois vezes. Isso constitui falha de plástica artística "integração visual com a técnica utilizada" como a fantasia atrapalhava o movimento. Penalidade "acabamento" = 0,2. Penalidade "plástica artística" = 0,1.Eduardo Okamoto

−0,1Cumprimento TotalA comissão de frente cumpriu todas as exigências do quesito, sem cometer faltas.Newton de Souza

−0,1A escola perdeu 0,1 ponto no item acabamento, subitem figurino. Um dos personagens "guerreiro africano" estava com a entrega divergindo deste modo com a parte apresentada na pasta.Thalita C. Reis Teodoro

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Cumprimento TotalEm meu campo de visão, o casal cumpriu todos os itens de avaliação contidos no Manual do Julgador 2019, não recebendo qualquer penalização.Evanize Kelli Siniero Romana[?]

−0,1Cumprimento TotalO casal cumpriu com todos os itens de avaliação. Entrosamento, postura e integridade das fantasias, de acordo com o Manual do Julgador 2019 não apresentando falhas no campo de visão da referida torre.Janaína Bastos

−0,1Cumprimento TotalO casal de Mestre-Sala e Porta-Bandeira cumpriu com todos os pontos de avaliação do quesito do manual do Julgador.Jarbas Siqueira Ramos

−0,1Cumprimento TotalO casal de mestre-sala e porta-bandeira cumpriu todos os critérios obrigatórios contidos no manual do julgador do carnaval 2019, dentro de meu campo de visão.Jussara Braga Bastos

Bateria

−0,1A apresentação foi penalizada em 0,2 (dois décimos) por 3 falhas no item categoricamente no andar de tarefas, aos 36' (trinta e seis minutos), 53' (cinquenta e três minutos) e 40' (quarenta minutos) de tempo trabalhado no desfile segundo as disposições previstas no Manual do Julgador Carnaval 2019. Maiores detalhes consultar gravação de áudio.[ilegível]

−0,1Cumprimento TotalA escola não foi penalizada em nenhum item de avaliação.Eduardo Tullio

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu todos os quesitos em julgamento.Fernando Hashimoto

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os pontos de avaliação e, portanto, não foi penalizada.Leonardo Bertolini Labrada

Samba Enredo

−0,1A escola foi penalizada em 0,1 ponto por um trecho com problema de divisão melódica: "Eu vejo a mesma..." estandarte de um cordão. O trecho possui muita letra para um pouco espaço de melodia, especialmente entre as palavras "estandarte de um cordão". Isso gerou uma dificuldade de entendimento do texto da letra.[ilegível]

−0,1Cumprimento TotalA apresentação cumpriu com êxito todos os requisitos presentes no manual do julgador.Alexey Korrelian Ogalla Guerrero

−0,1Cumprimento TotalO Grêmio Recreativo Escola de Samba Mocidade Unida da Mooca cumpriu todos os pontos de julgamento do quesito Samba-Enredo, permanecendo com a nota 10,0 (dez).Antônio Marcos Souza Cardoso

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os quesitos do manual do julgador.Jucilene Bueno Freitas Borges

Harmonia

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens orientados sobre a avaliação do quesito harmonia.Dionisio Ferreira Cosentino

−0,1A escola apresentou problema de clareza na ala 7, minutagem 0:43 na frase: "Retalhos se encontram no infinito...", portanto ocorrendo a penalização de 0,1 ponto.Luiz Guilherme Wolf Borges

−0,1As alas "4" (Rumo ao Interior, A Labuta nos Canaviais), "10" (Unindo as Culturas, Nos Trilhos do Progresso) e "13" (A Folia dos Carnavais de Outrora) passaram pela torre N.2 cantando sem clareza suficiente nos minutos 21, 32 e 36, respectivamente, no trecho "Retalhos se encontram... de um cordão!". Descontou-se, portanto, 0,2 pontos.Maurício Tadeu dos Santos Orosco

−0,1A escola foi penalizada em clareza. A primeira penalização ocorreu na ala 8 ("samba rural e o jongo nos barracões"), por volta de 41 min. no trecho "Retalhos se encontram no infinito...". A segunda ocorreu na ala 11 ("cordões e seus estandartes...") por volta de 45 min. no trecho "Herança que não se perdeu...". Sendo assim, a penalização foi de 0,1 ponto.Régis Gomide Costa