−0,1As ideias de ira e preguiça propostas na ala 12 não foram detectadas visualmente no desfile. A imagem de templários não traduz plasticamente esta ideia gerando um problema de leitura.Camila Bauer Brönstrup

−0,1A escola apresentou 1 problema de leitura na ala 12 ["os que amaram de menos, ira e preguiça"], sendo penalizada em 0,1 no item de avaliação "criação e inovação". Não foi possível identificar na ala a questão da preguiça, que deveria representar "todos aqueles que cometeram delitos de amor [tanto perverteram, e por isso não conseguiam amar e aqueles que amaram demais]. No amor desordenado, a origem do pecado capital", conforme indica a sinopse contida na pasta da escola entregue aos jurados.Maíra Guimarães Bochval

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu todos os itens propostos no quesito enredo.Renato Riffel

Alegoria

−0,1A escola ao passar pela torre 4, a escola apresenta 2 pontos de ocorrência que se caracterizam em falhas leves que se acordo com o manual de jurados não se constituem em motivo para a despontuar. As falhas foram: no carro 1 (abre alas) 0:21 pião manchado e no carro 4 a guarda chuva virou do avesso na hora da performance da integrante ao abrir o mesmo, porém entende-se que foi por força do vento (intempérie).Bianca Carpinetti Pontus

−0,1A escola não apresentou falhas de execução, máxima ou inclusive de adereços e acabamento, assim atinge a nota máxima 10,0.Emiliano Alves de Freitas Nogueira

−0,1As alegorias não apresentaram falhas passíveis de penalidade pelo regulamento.José Sávio Oliveira Araújo

−0,1Carro 1 (min 0:09): sem penalidade. Carro 2 (min 0:17): sem penalidade. Carro 3 (min 0:25): falha acabamento leve - pintura descascada na ponta de várias colheres - ponto de ocorrência 01. Carro 4 (min 0:29): sem penalidade. TOTAL 01 P. de O. Não houve penalidade conforme o Manual do Julgador.Marco Antonio Nieves Cardoso

Fantasia

−0,1Não houve penalização conforme manual do jurado.Ana Carolina de Santana Custódio

−0,1A entidade pontuou 10 (dez) [?] atendido os requisitos de uniformidade, acabamento e realização, previstos nos critérios de julgamento.Camila Paiva

−0,1De acordo com o manual do julgador a escola foi observada: - (0:32) ala 6, fantasia folia infernal um integrante estava sem botão da manga em um dos braços. - (0:33) ala 6, 1 integrante com tiras do casteiro arrastando no chão. Não sendo suficiente p/ penalizações em acabamento. - (0:42) ala 16, Jardim do Éden: foi observado 8 integrantes com sapatilhas fora dos pés, sendo penalizada 0,1 no item Uniformidade.Lívia Accioly Menezes da Silva

−0,1A escola atendeu aos quesitos que constam no manual do julgador: uniformidade, acabamento e realização, estando dentro dos limites permitidos segundo os critérios de julgamento.Luciane Ropelatto

Evolução

−0,1Buraco entre ala 9 (ala de destaque de chão) e alegoria II (O carro informal do folião) aos 34 minutos de desfile. Buraco entre ala 18 (Verum de Deus e Oração) e o carro IV (O paraíso no inferno carnaval) aos 44 minutos de desfile.Mariana Okampo [?]

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens do quesito evolução conforme o manual de julgador.Matheus Dalla Rosa Brusa

−0,1Cumprimento TotalA escola Independente Tricolor cumpriu com todos os quesitos segundo o manual do julgador.Patricia Spadaccia

−0,1Cumprimento TotalG.R.C.E.S. Independente Tricolor cumpriu com todos os itens de avaliação contidos no manual do julgador.Vilmar Vitório Dolzan

Comissão de Frente

−0,1Aos 0,06 minutos, foram verificadas 03 (três) falhas de ACABAMENTO, sobre FIGURINO, descrito abaixo: - Personagem "Japonesa" apresentou SAIA com várias camadas de comprimentos variados, mas na PASTA consta apenas uma longa camada, inteiriça, até o chão. - Personagem "Japonesa" apresentou arranjo de flores em volta de toda a cabeça, mas na PASTA consta apenas UMA FLOR na LATERAL da cabeça. - Personagem "Beatriz" apresentou uma longa trança no cabelo, sem NENHUM DETALHE, mas na PASTA consta um ARCO ou TIARA. De acordo com o Manual do Julgador, trata-se de FALHAS MÉDIAS penalizadas com 0,2 (dois décimos).Christina Fornaciari

−0,16 falhas de "acabamento"/"subitem figurino": (1) Japonesa apresenta na pasta com kimono inteiriço e na avenida 3 camadas de saia, foram a sua prova. (2) Hippie deixou na avenida grampos no quepe na pasta há previsto na pasta sem o quepe. (3) Padre não apresenta chapéu previsto. (4) Beatriz não apresentou arranjo de cabeça previsto. (5) Hippie e Padre que tem prendam o cabelo no lugar de tiaras que cossam até a altura da panturrilha. Estas falhas penalizam a escola até 0,3. 2 falhas de "plástica artística"/"harmonia visual do conjunto": (1) ao minuto 7 se integram de verde "monge" não consegue trocar de roupa para "crucificadores". (2) no minuto 7,6 cai o capuz do "crucificador" do integrante de verde "dante" ficando sem o capuz, descoberta. Estas falhas penalizam em 0,1. 1 falha é fundamental, no minuto 7, a comissão se desfaz e não mantêm ligados com o cordão mantendo grande distância entre esta e o casal de mestre sala e porta bandeira. Esta falha penaliza em 0,1. PENALIZAÇÃO TOTAL: 0,5.Eduardo Okamoto

−0,1A comissão de frente apresentou uma falha média de acabamento devido à divergência entre a caracterização da personagem hippie, que na pasta aparece com o típico óculos, que não foi levado pelo componente na avenida. Dois pontos dessa ocorrência penalizam em 0,1 (um décimo). Foram observados 3 problemas de plástica artística causados pela inadequação entre técnica e proposta da comissão: ao cobrirem-se com mantos pretos com capuz, os personagens se transformam nos crucificadores de Cristo. Aos 22 min. do desfile o traje branco da "afro-religiosa" aparece sob o manto preto do "crucificador". No mesmo minuto, poucos segundos depois, o capuz do "nordestino" cai para trás, revelando o chapéu característico da personagem. Aos 23 min. ocorre o mesmo com o capuz da "indígena". De acordo com o manual do julgador, 3 problemas de plástica artística geram 0,2 (dois décimos) de penalização.Newton de Souza

−0,1A escola foi penalizada com 0,2 [?]. Ocorreram 3 problemas de plástica artística. Foi no minuto 0:31 dois crucificadores de preto ficaram sem o capuz na cabeça e uma delas tirou que segurou com a mão o capuz durante um giro para que não saísse de cima da cabeça. A escola perdeu 0,2 no item acabamento, subitem uniformidade, pois o hippie deixou na avenida sem o óculos que aparece na pasta. 2 alas se apresentam na avenida com o trabalhador emanado na cabeça. O total fica penalizado [junto com outra dúvida que fica de fora do quesito] no quesito. Total 0,4 ponto. Falhas média plástica 0,2 (3 a 4 problemas); Acabamento 0,2 (2 a 3) = 0,4Thalita C. Reis Teodoro

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Cumprimento TotalEm meu campo de visão, o casal cumpriu todos os itens de avaliação do manual do julgador 2019 não recebendo qualquer penalização.Evanize Kelli Siniero Romana[?]

−0,1Cumprimento TotalTodos os itens de avaliação foram cumpridos pelo casal, Entrosamento, Postura e Integridade das fantasias, conforme manual do julgador 2019, não apresentando falhas no campo de visão da referida torre.Janaína Bastos

−0,1O casal de Mestre Sala e Porta Bandeira descumpriu o seguinte ponto de avaliação do manual do Julgador: Postura do Casal. Aos 30 minutos de desfile o pavilhão não se mantém desenrolado no momento do giro da Porta Bandeira, ocasionando 2 (dois) pontos de ocorrência e decréscimo de 0,1 (zero vírgula um).Jarbas Siqueira Ramos

−0,1Foram identificadas as seguintes penalidades dentro do meu campo de visão: - Postura do casal: aos 24 minutos de desfile o pavilhão enrola no mastro, coincidindo com o ponto de avaliação "postura do casal", correspondendo ao critério "deixar o pavilhão enrolar no mastro ou no corpo", com 1 ponto de ocorrência e penalização de 0,1 de acordo com o manual do julgador do carnaval 2019 (falha leve). - Entrosamento: aos 26 minutos de desfile a porta bandeira solta o mastro para ajeitar o seu pulso, coincidindo com o ponto de avaliação "entrosamento", correspondente ao critério "falta de elegância, simpatia e leveza no bailado do casal", com 1 ponto de ocorrência e penalização de 0,1 de acordo com o manual do julgador de carnaval 2019 (falha leve).Jussara Braga Bastos

Bateria

−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu com todos os itens de avaliação previsto no Manual do Julgador Carnaval 2019 sem nenhuma falha ou penalidade.[ilegível]

−0,1Cumprimento TotalA escola não foi penalizada em nenhum item de avaliação.Eduardo Tullio

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu todos os quesitos em julgamento.Fernando Hashimoto

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os pontos de avaliação e, portanto, não foi penalizada.Leonardo Bertolini Labrada

Samba Enredo

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os pontos de avaliação com o manual do jurado.[ilegível]

−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu com todos os requisitos presente no manual dos julgadores.Alexey Korrelian Ogalla Guerrero

−0,1A Escola de Samba Independente Tricolor foi penalizada em 0,1 ponto no quesito Samba Enredo, apoiado à Riqueza Poética no trecho "Encontros sua doce amada/Consagrado por ela, o encontro/Eternizada, o paraíso aliança, é a/No retomada dessa história divina!".Antônio Marcos Souza Cardoso

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os quesitos do manual do julgador.Jucilene Bueno Freitas Borges

Harmonia

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com os itens orientados para a avaliação do quesito harmonia.Dionisio Ferreira Cosentino

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu todos os critérios de avaliação em todas as alas, não sendo penalizada portanto.Luiz Guilherme Wolf Borges

−0,1Cumprimento TotalUma vez que esta agremiação possui 10 alas especiais não julgadas na harmonia, a mesma cumpre os requisitos do quesito, mantendo a nota 10.Maurício Tadeu dos Santos Orosco

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens exigidos pelo quesito, não sofrendo penalização.Régis Gomide Costa