−0,1No item de avaliação "concepção e apreciação" a escola apresentou 1 problema de leitura na ala 13 ("Pixiluria desvairada"), sendo penalizada em 0,1. No carro/personagens apresentado na pasta dos jurados, o enredo da "Pixiluria desvairada" apenas citado, não sendo apresentados elementos que permitam fazer a leitura da ala apresentada no desfile com a uria temática, imprecisa, no título da ala.Maíra Guimarães Bochval

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu todos os itens previstos no quesito enredo.Renato Riffel

Alegoria

−0,1A escola ao passar na torre 4 apresentou muitos problemas no quesito visual - alegoria, entre eles questões de acabamento e inclusão de elementos estranhos, em nível e outros mais grave. As ocorrências observadas foram: No carro 1 (0:22) problema de acabamento no 3º carro a se encontra com as penas, inclusive de 2 elementos estranhos no piso do carro próximo aos 2 últimos queijos e parte do decorrer também caída no eixo do carro, o piso branco de todo o carro muito sujo de pé e sujeira da instalação das luzes. No carro 2 (0:30-0:34) logo no início do carro estava danificado e os elementos esvoétricos que ficavam sobre o carro estavam com um acabamento muito ruim me encontro com o piso. As máscaras que faziam parte da escultura central do carro estavam sem acabamento na parte detrás de todas. As colunas na parte detrás do carro estavam com os tecidos desabando bem como os enfeites presos a elas. No 3º carro (0:42-0:44) furo no piso e estrutura de sustentação da carça e a haste integrante da mostra estavam todos aparentes; revestimento detrás do carro todo desabado. No carro 4 (0:46) revestimento da barra desabando isso muito danificado. [continuação no rodapé] muitas pernas, parte detrás desabado e a Águia também 4 pontos tanto.Bianca Carpinetti Pontus

−0,1Carro 01 (minuto 0:34): havia leveza no item lateral branco, sendo uma falha leve, sendo 1 ponto de ocorrência em acabamento. Carro 02 (0:40): a parte de cima com a árvore no portal tinha acabamento ruim, sendo uma falha leve, sendo 1 ponto de ocorrência em acabamento; as ferragens atrás dos bastidores das esculturas estavam expostas, sendo mais uma falha média, sendo 2 pontos de ocorrência em acabamento. Carro 03 (0:44): havia uma travessa no esmalte das bases das coroas com o chão, sendo uma falha leve, sendo 1 ponto de ocorrência em acabamento; o piso estava desgastado onde tinha uma das composições superior lateral, sendo uma falha leve, sendo 1 ponto de ocorrência em acabamento. Na soma 6 pontos de ocorrência em acabamento, isto prejudicando em 0,1. Como não houveram outras falhas, a nota de moda é 9,9.Emiliano Alves de Freitas Nogueira

−0,1Foram observados seis pontos de ocorrência leve de acabamento nas alegorias, com peda dos pontos foram eles: (01) Na alegoria 1, o piso branco da lateral apresentou pontos com manchas escuras e desgastes, prejudicando o acabamento deste piso. (02) Na alegoria 2, na parte superior das esculturas, dava para ver todos os fechos de sustentação da mesma, prejudicando o acabamento. (03) Nesse mesmo carro, a base do arco, na parte traseira, apresentou emendas mal feitas, prejudicando o acabamento. (04) Na alegoria 3, no lado direito da base que sustentava a escultura da coroa, faltou um pedaço de acabamento, dourado prejudicando ornava essa lateral. (05) Na alegoria 4, havia um pedaço de fio da extensão elétrica pendurado para fora do 2º queijo do lado direito. (06) O mesmo problema foi observado no 6º queijo desse mesmo lado da alegoria.José Sávio Oliveira Araújo

−0,1Carro 1 (min 0:10): falha de acabamento leve - cupidos com fita pulando na parte superior, inacabado; pasta prevê tudo e espelho. 1 ponto de ocorrência. Carro 2 (min 0:20): falha de acabamento leve - tecido rasgado na parte do portal posterior. 1,0 P.O. Carro 3 (min 0:25): alegoria com problemas de execução - na pasta está indicado ouro na parte superior, no seu lugar existe uma estrutura quadrada, estão indicados os (sino) pequenos posteriores inexistentes. Penalidade -0,1. Carro 4: alegoria com problema de execução - alinhamento dos queijos laterais, localização dos itens os apresentados na pasta. Penalidade -0,1; falha de acabamento leve - pintura desgastada na lateral fixa lateral (asas da águia (esvoejada)). 1,0 P.O. Execução -> 2 alegorias c/ problemas -> penalidade -0,2. Acabamento -> 3 pontos de ocorrência -> -0,1. TOTAL -0,3. 10 - 0,3 = 9,7.Marco Antonio Nieves Cardoso

Fantasia

−0,1Na ala 16, no minuto 0:29 todos os componentes estavam sem a luz neplina que consta na foto da ala, na pasta de jurados, sendo penalizada em 0,1.Ana Carolina de Santana Custódio

−0,1Considerando o item de julgamento acabamento, foram identificados 6 componentes com problemas, conforme justificativas abaixo: Aos 0:24 min, na ala 2 - Baianas: 02 fantasias com com franja da barra da saia soltando. Aos 0:27 min, na ala 3 - Águia Altaneira vai com peça, penas de 01 chapéu dividindo. Aos 0:29 min, na ala 3 - Águia Altaneira vai com peça, penas de 02 cocares soltando. Aos 0:40 min, na ala 15 - Pernistas, 02 fantasias com laços soltos do figurino. Totalizando 0,1 descontado.Camila Paiva

−0,1De acordo com o manual do julgador segue os itens elencados: 0:30 Ala 9 - Ala casa Grande Senzala (1 integrante com acabamento solto na pista); 0:44 Ala Pernistas - carbocha com laço solto (1 integrante); 0:46 Ala Narciso Negro - 2 integrantes com sandália com problemas de acabamento. De acordo com os itens não é permitido penalizar a escola pelas falhas observadas.Lívia Accioly Menezes da Silva

−0,1A escola atendeu a todos os quesitos que constam no manual do julgador: uniformidade, acabamento e realização sendo observados os limites de pontuação segundo os critérios de julgamento.Luciane Ropelatto

Evolução

−0,1Buraco na ala 12 (O mundo encantado de Monteiro Lobato) entre a fila 3, 4 ao 40 minutos de desfile.Mariana Okampo [?]

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens no quesito evolução conforme o manual do julgador.Matheus Dalla Rosa Brusa

−0,1Cumprimento TotalA escola Nenê de Vila Matilde cumpriu com todos os quesitos seguindo o manual do julgador.Patricia Spadaccia

−0,1Cumprimento TotalG.R.E.S. Nenê de Vila Matilde, cumpriu com todos os itens de avaliação contidos no manual do julgador.Vilmar Vitório Dolzan

Comissão de Frente

−0,1Cumprimento TotalDe acordo com o Manual do Julgador, a entidade "Nenê de Vila Matilde" não cometeu falhas.Christina Fornaciari

−0,1A escola cometeu 2 falhas no item "acabamento" de avaliação do quesito sub-item "figurinos": o personagem "Seo Nenê" apresentou-se com paletó aberto e, na pasta, indica-se fechado; o personagem "mestre sala" apresentou-se segurando um leque não previsto na pasta. As 2 falhas médias (4 pontos de ocorrência) penalizam a escola em 0,2.Eduardo Okamoto

−0,1Cumprimento TotalA comissão de frente cumpriu plenamente as exigências do quesito, sem apresentar qualquer tipo de falha.Newton de Souza

−0,1A nota foi penalizada com 0,1 ponto no item acabamento, sustento alguma falha média, pois houve divergência entre a fantasia apresentada na avenida e a da pasta. O personagem do "Seo Nenê" estava, julgado na foto e na apresentação da avenida o blazer estava aberto. Aenço não corresponderam fielmente ao que estava na pasta.Thalita C. Reis Teodoro

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Cumprimento TotalEm meu campo de visão, o casal cumpriu todos os itens de avaliação contidos no Manual do Julgador 2019, não recebendo qualquer penalização.Evanize Kelli Siniero Romana[?]

−0,1O casal cumpriu com os itens entrosamento e integração das fantasias, porém, no item postura do casal, identificou-se o toque inverso do mestre sala no penacho, assim como, o penacho não se manteve no momento dos apoios da porta-bandeira, item leve, considerada de gravidade média, e por ser 02 (duas) pontos de ocorrência, subtraiu-se da nota, 0,1 (zero vírgula um) décimo. Montagem das ocorrências: 0:22 a 0:24. O julgamento acima exposto foi baseado no manual do julgador 2019, conforme tabela auxiliar, às folhas 22 e 23 do manual.Janaína Bastos

−0,1Cumprimento TotalO casal de Mestre Sala e Porta-Bandeira cumpriu com todos os pontos de avaliação do manual do Julgador.Jarbas Siqueira Ramos

−0,1Foi identificada a seguinte falha dentro do meu campo de visão: Postura do casal: aos 29 minutos de desfile a porta bandeira deixa o pavilhão enrolar no mastro, condizendo com o ponto de avaliação "postura do casal", correspondendo ao critério "deixar o pavilhão enrolar no mastro ou no corpo", com 1 ponto de ocorrência e penalização de 0,1 de acordo com o manual do julgador de carnaval 2019 (falha leve).Jussara Braga Bastos

Bateria

−0,1Cumprimento TotalA harmonia rítmica cumpriu com todos os itens de avaliação: sustento, andamento, equilíbrio sustentado, balanceamento e precisão rítmica, seguindo o Manual do Julgador Carnaval 2019, não havendo qualquer falha eu penalidade aplicada no transcurso de sua passagem [ilegível] dentro de meu campo visual/auditivo de julgamento.[ilegível]

−0,1Cumprimento TotalA escola não foi penalizada em nenhum item de avaliação.Eduardo Tullio

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu todos os quesitos em julgamento.Fernando Hashimoto

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os pontos de avaliação e, portanto, não foi penalizada.Leonardo Bertolini Labrada

Samba Enredo

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os pontos do método com o manual do julgador.[ilegível]

−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu todos os requisitos previstos pelo manual do julgador.Alexey Korrelian Ogalla Guerrero

−0,1Cumprimento TotalO Grêmio Recreativo Escola de Samba Nenê de Vila Matilde cumpriu todos os pontos de julgamento do quesito Samba Enredo, mantendo a nota 10,0 (Dez).Antônio Marcos Souza Cardoso

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os quesitos do manual do julgador.Jucilene Bueno Freitas Borges

Harmonia

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens orientados para a avaliação do quesito harmonia.Dionisio Ferreira Cosentino

−0,1A escola apresentou problema de clareza na ala 11, aos 43 minutos de apresentação no momento: "nas bênçãos de Oxóssi, oke oke arô", sendo penalizada em 0,1 pontos.Luiz Guilherme Wolf Borges

−0,1A ala 08 (Ilu Ayê) passou pela torre 09 cantando sem clareza suficiente entre os minutos 20 e 21. O fato ocorreu no segundo grande verso a partir, aproximadamente, do trecho "O canto da senzala ecoou...", um pouco antes e durante a parada da bateria. Descontou-se, portanto, 0,1 pontos.Maurício Tadeu dos Santos Orosco

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens exigidos pelo quesito, não sofrendo penalização.Régis Gomide Costa