−0,1Foi identificado um problema de leitura aos quarenta minutos de desfile (critério concepção e execução). As lágrimas de Oxum, que possuem grande importância no início do enredo não se mostraram possíveis de leitura na ala 4 - "Oxum: da lágrima que corre um santo a surgir". Na justificativa da pasta, a escola que "O holográfico (transparente) nos adereços deveria proceder a leitura das lágrimas. Entretanto na plástica visualização na avenida essa leitura não obteve clareza de significado. Considerando a importância desse elemento ao enredo e o resultado executado, será descontado um décimo.Alexandre Silva Nunes

−0,1Na ala 13 (Oferendas você [ler]) a sinopse propõe a ideia da milho como elemento principal seguido do vinho. No entanto, no desfile estes elementos ficaram pouco evidenciados, especialmente o milho (alguns grãos no poste). O que mais marcou a atenção foi o elemento das [costas] que parecia ser cana-de-açúcar (bambu) gerando dificuldade de leitura. Houve um problema de execução.Camila Bauer Brönstrup

−0,1No item de avaliação "concepção e execução" a escola apresentou 1 problema de leitura na ala 3 ("Oguns das mãos de Ogum, a arma de Ohori"), sendo penalizada em 0,1. Não foi possível identificar na ala a arma de Ohori, descrita na sinopse na pasta dos jurados como uma "arma sagrada", "um arco e flecha" envolto a mão e com "pontaria perfeita", presente muito "representativo" para um caçador, como Oxossi [ilegível].Maíra Guimarães Bochval

−0,1No minuto 0:47, no meu campo de visão, a escola apresentou problemas de concepção e execução, com 1 problema de leitura na ala 13, sendo descontado 0,1 pontos. Na sinopse que consta na pasta dos jurados, está escrito que os elementos dessas 3 (três) são o milho, o vinho e o alecrim. Contudo, na ala 13 (oferendas) não foi possível identificar a presença desses elementos.Renato Riffel

Alegoria

−0,1A escola ao passar pela torre 4 apresentou algumas falhas no quesito visual - Alegoria, entre elas algumas leves e outras graves. As ocorrências observadas foram: No carro 1 (0:23 - 0:25) uma das caudas das índias estava rachada na parte interna; no piso superior na ponta do piso levantar e na base do pé dos 02 índios também piso levantar ficando a estrutura de madeira do carro em ambas as partes aparentes. No carro 02 (0:31) tanto na parte de cima quanto na parte de baixo (piso superior e inferior) estavam mal acabados. (0:55) na escultura de Oxóssi, nas costas a pintura estava descascada. No carro 4 (0:44 - 0:45) na escultura central do sambista a pulseira da mão direita estava revolvendo e nos banners decorados haviam bolhas descolando no acabamento. De acordo com a tabela de pontuação do Manual dos Jurados o número de ocorrências ficou entre 07 a 10 pontos o que incorreu no decréscimo de até 02 décimos de agremiação [?].Bianca Carpinetti Pontus

−0,1Carro 02 (minuto 0:43) a pata do escultura da zebra central estava com a pintura descascada, porém uma falha leve, resultando em 1 ponto de ocorrência por acabamento. 1 ponto de ocorrência em alegoria não penaliza a nota. Não houveram outras falhas, porém a nota fica com a nota máxima 10,0.Emiliano Alves de Freitas Nogueira

−0,1As Alegorias apresentaram 06 (seis) pontos de ocorrência sendo um ponto de ocorrência de inclusão de elemento e os ocorrências leves de acabamento. Foram elas: (01) Na Alegoria 1, havia a inclusão de um elemento estranho ao lado do pé da escultura do índio. (02) Nessa mesma Alegoria, no minuto 0:33, havia um pedaço descolado do azulejo no piso contornava o adorno da primeira fila de folhas na lateral do carro. (03) Na Alegoria 2, (0:35 min) a pata da zebra central estava com a pintura descascada. (04) Na Alegoria 4 (0:51 min) havia uma rosa com a lanterna apagada. (05) escultura do presidente de honra, na parte de trás desse carro com a pintura do pescoço manchada. (06) Nesse mesmo carro, a mão da escultura do 2º sambista na lateral desse carro estava com a pintura manchada.José Sávio Oliveira Araújo

−0,1CARRO 1 (min 0:11) Falha de acabamento leve - tecido do interior da cabra do lado direito rasgada (01). CARRO 2 (min 0:20): leve - torre direito com pintura descascada na parte sup. (01); leve [P.B] - escultura principal com pintura descascada (rosto) (01); leve - perda na asa de uma peruca ou véu (01); leve - acabamento geral péssimo (01); leve - extras mal colados, pintura descascada, cotovelo da escultura final (01). CARRO 3 (min): CARRO 4 (min 0:31) sem penalidade. TOTAL 06 (seis) pontos de ocorrência. Penalidade conforme ao Manual do Julgador: -0,1. 10-0,1 = 9,9.Marco Antonio Nieves Cardoso

Fantasia

−0,1Não houve penalização, conforme manual do jurado.Ana Carolina de Santana Custódio

−0,1A entidade pontuou 10 (dez) devido ter atendido os requisitos de uniformidade, acabamento e realização, conforme critérios previstos de julgamento.Camila Paiva

−0,1De acordo com o manual a escola não obteve falhas suficientes para despontuação. Foi percebido no minuto 0:46 dois integrantes com tiras penduradas na ala 13.Lívia Accioly Menezes da Silva

−0,1A escola atendeu a todos os quesitos que constam no manual do julgador: uniformidade, acabamento e realização sendo observados os limites de pontuação que constam nos critérios de julgamento.Luciane Ropelatto

Evolução

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu tudo de acordo com o manual do julgador.Mariana Okampo [?]

−0,1Ocorreu a seguinte falha conforme o manual do julgador: - Invasão de alas -> Ala 11 na 10 em 0:35. 1 ou mais ocorrências (0,1).Matheus Dalla Rosa Brusa

−0,1Cumprimento TotalA escola Barroca Zona Sul cumpriu com todos os quesitos segundo o manual do julgador.Patricia Spadaccia

−0,1Cumprimento TotalBarroca Zona Sul, cumpriu com todos os itens de avaliação previstos no Manual do Julgador.Vilmar Vitório Dolzan

Comissão de Frente

−0,1Cumprimento TotalDe acordo com o Manual do Julgador, a entidade "Barroca Zona Sul" não apresentou falhas.Christina Fornaciari

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu sem falhas todos os itens de avaliação do quesito.Eduardo Okamoto

−0,1Foi observada divergência entre o número máximo de componentes representando os esforços masculinos. Na pasta o total indica 11 homens, mas o número máximo de personagens foi de 9 componentes. Falha dessa natureza é considerada uma infração média, gerando 2 (dois) pontos, que segundo o Manual do Julgador são punidos com o desconto de 0,1 (um décimo).Newton de Souza

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os requisitos segundo o manual do julgador 2019.Thalita C. Reis Teodoro

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Cumprimento TotalEm meu campo de visão, o casal cumpriu todos os itens de avaliação contidos no Manual do Julgador 2019, não recebendo qualquer penalização.Evanyse Kelli Suciano Romano

−0,1Cumprimento TotalTodos os itens de avaliação foram cumpridos pelo casal. Entrosamento, postura e integridade das fantasias, conforme manual do julgador 2019, não apresentando falhas no campo de visão da minha torre.Janaína Bastos

−0,1O casal de Mestre Sala e Porta Bandeira descumpriu o seguinte ponto de avaliação previsto no manual do julgador: Postura do Casal: Aos 31 minutos de desfile o Pavilhão não se manteve desenrolado no momento do giro do casal, ou melhor, da Porta Bandeira, ocasionando 2 (dois) pontos de ocorrência e decréscimo de 0,1 (zero vírgula um).Jarbas Siqueira Ramos

−0,1Foi identificada a seguinte penalidade dentro do meu campo de visão: - Postura do casal: aos 27 minutos de desfile a porta-bandeira deixa o pavilhão enrolar no mastro, condizendo com o ponto de avaliação "postura do casal", correspondendo ao critério "deixar o pavilhão enrolar no mastro ou no corpo", com 1 ponto de ocorrência e penalização de 0,1 de acordo com o manual do julgador do carnaval 2019 (falha leve).Jussara Braga Bastos

Bateria

−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu com todos os itens de avaliação (sincronia, afinação, equilíbrio instrumental, entrosamento e precisão rítmica) seguindo o Manual do Julgador Carnaval 2019, não havendo qualquer penalização por falha no transcurso de sua apresentação.[ilegível]

−0,1Cumprimento TotalA escola não foi penalizada em nenhum item de avaliação.Eduardo Tullio

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os quesitos em julgamento.Fernando Hashimoto

−0,1No minuto 50 de desfile, o naipe de tamborins cometeu um erro de precisão rítmica, evidenciado sobre o desenho do naipe dos surdos. Foi retirado 0,1 ponto por se tratar de uma falha em apenas um naipe.Leonardo Bertolini Labrada

Samba Enredo

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os pontos com o exigido no manual do julgador.[ilegível]

−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu com todos os requisitos previstos no manual do julgador.Alexey Korrelian Ogalla Guerrero

−0,1Cumprimento TotalA facilidade do Samba Barroca Zona Sul cumpriu todos os pontos de avaliação do quesito Samba-Enredo, mantendo a nota 10,0 (dez).Antônio Marcos Souza Cardoso

−0,1A escola foi penalizada em -0,2 no quesito divisão melódica. Percebe-se a repetição de uma mesma divisão em 5 (cinco) pontos da melodia, tornando-a repetitiva. Percebe-se nos trechos: "Filhos de Yemanjá e Oxalá", "Os segredos vão se revelar", "Da inércia, natureza imanente", "Rei do Keto Edé", "Iluminou meu caminhar especial".Jucilene Bueno Freitas Borges

Harmonia

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens elencados para a avaliação do item (quesito) harmonia.Dionisio Ferreira Cosentino

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu todos os critérios de avaliação em todas as alas não sendo, portanto, penalizada.Luiz Guilherme Wolf Borges

−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu os requisitos do quesito Harmonia "entrosamento" e "clareza", de acordo com o Manual do Julgador, mantendo a nota dez (10).Maurício Tadeu dos Santos Orosco

−0,1A escola foi penalizada em clareza. A ocorrência se deu na ala 8 ("Legado do conhecimento..."). O tempo não houve precisão de marcação devido ao carro alegórico estar encobrindo o relógio - talvez próximo a 39 min. O trecho foi "os caminhos vão se abrir...". A ala 16 teve a mesma ocorrência ("Barroca segue a madrinha"). A ocorrência se deu no trecho "Logun Edé...". Neste momento o relógio encontrava-se apagado. Sendo assim, a penalização é de 0,1 ponto.Régis Gomide Costa