−0,1Na minha analise, a ala 10, cafe energia, nao foi apresentada com clareza. Nao identifiquei elementos suficientes para relacionar a ala a proposta apresentada na pasta o cafe energia. Apenas um elemento (raio) no chapeu, na minha avaliacao, nao foi claro o bastante.Ana Paula Gaspar Delgado

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com os pontos de avaliacao contidos no manual do julgador sem apresentar falhas.Isabella Satie Mantelli Kida

−0,1Apesar de nao julgar o destaque de chao, o mesmo inserido no desfile e fazendo parte do entendimento da concepcao, no tempo 0:14 ficou confuso a diferenciacao do destaque de chao 'Belem do Para (Cainho)' com o ala que estava atras, 'Brasil', no sentido de que o destaque estava inserido muito mais como harmonia do que parte do historico contado, faltando assim clareza na execucao da concepcao.João Emanuel Santana

−0,1Cumprimento TotalA agremiacao 'Brinco da Marquesa' cumpriu com todos os pontos de avaliacao.Rafael de Souza Villares

Alegoria

−0,10:29 inclusao de elemento - fio vermelho aparente abaixo do tecido de acabamento na base da montanha com flores de cafe na parte superior do carro abre alas.Bruno Camargo de Moraes

−0,1A escola cumpriu todos os itens de avaliacao do quesito.Flávia Blanco Lira

−0,1Nota dez devido a somente 1 penalizacao de acabamento, por 1 problema. Minutagem 0:24 carro 1 tapete amarelo se soltando na parte superior do carro.Inês Yuriko Sacay

−0,1A escola cumpriu com todos os itens dos quesitos.Yara Clara Buonamici

Fantasia

−0,1A escola cumpriu todos os quesitos.Assis Tenorio Cavalcanti

−0,1A escola no 0:31 min comprometeu a fantasia da integrante da comissao de frente, deuses africanos, com a apresentacao da saia com a barra da parte inferior descosturada e com a franja pendurada; sendo necessario pontuar tambem na falta de uniformidade na apresentacao do 1o casal mestre sala e porta bandeira pois faltava elemento 'penas' no barrado da saia; falta de uniformidade no adereco chapeu na parte traseira de dois componentes aos 0:39 min da ala 5 ferrovia, deixando de cumprir os quesitos acabamento e uniformidade, em partes sendo necessario tirar 0,2 item da nota final.Irene Ferreira Maia Vicente

−0,1A escola deixou de executar: uniformidade. 0:32 na ala 01, 1 componente c/ a faixa da cabeca muito baixa; 0:34 na ala 02, 2 componentes estavam sem o cinto; 0:39 ala 05, 1 componente sem o cinto; 0:48 ala 12, 1 componente sem cinto e calca comprida; 0:46 ala 8, 1 componente sem virar a barra.Ozenir Ancelmo

−0,1Todos quesitos cumpridos.Renato Vargas

Evolução

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu todos os pontos de avaliacao do quesito incluso, segundo o manual do julgador 2018.Diego Pugliesi Prado de Souza

−0,1De acordo com o manual do julgador de 2018, no minuto 34 foi percebido inversao da ala 03 'Italia' na ala 02 'Velho mundo', acarretando uma falha leve. No minuto 43, houve variacao de velocidade na ala 10 'cafe energia', acarretando uma falha leve.Ilana Marcos Fonseca Junior

−0,1Verificou-se uma variacao significativa de velocidade da ala 02 aos 0:42 minutos, ala 04 aos 0:43 minutos, ala 06 aos 0:45 minutos, ala 09 aos 0:45 minutos, ala 12 aos 0:47 e carro 02, se enquadrando na falha leve do manual do julgador 2018. Verificou-se um buraco no carro 01 aos 0:40 minutos, 2o casal aos 0:45 minutos, casal misto aos 0:48 minutos, se enquadrando na falha leve do manual do julgador 2018.Luiz Henrique Chiroldes

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens de julgamento.Marcelo Orenstein Barreto Alvim

Comissão de Frente

−0,1Cumprimento TotalDe acordo com manual do julgador a comissao de frente nao apresentou falhas suficientes p/ caracterizar penalizacoes, obtendo nota maxima.Daniela Rolim M. M. Zuliani

−0,1Verificou-se falha de fundamentos. Contexto do desfile no qual a comissao de frente se ausentou do carro no 1 (no minuto 0:39), deixando em evidencia a pausa realizada para a correcao da falha ocorrida.Fabiana Macedo

−0,1Durante a passagem da comissao de frente na Torre 06 foi observado dois problemas de acabamento de acordo com o manual do julgador 2018. Saia de uma das integrantes se soltou na parte inferior, o bracelete de outra componente estava solto.Graziele R. Malengo

−0,1Aos 20 minutos a comissao de frente foi penalizada no quesito plastica artistica onde houve falha na harmonia visual, foi visualizado 02 (dois) componentes arrumando o acessorio da cabeca, sendo assim de acordo com o manual do julgador essa falha e considerada leve, despontuacao 0,1 (um decimo).Juliana Goncalves

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1O casal de MS e PB demonstrou sincronia nos movimentos mas com falta de ativar na intercedencia do casal, faltando mais passos caracteristicos da capoeira, havendo uma penalizacao de 0,1 decimo (leve) no quesito entrosamento. Aos 36 minutos a saia da PB estava sem uma parte das plumas (buraco na saia), nao prejudicando o andamento da apresentacao, acarretando 0,1 decimo (leve) ao quesito integridade da fantasia.Angelica Segovia de Araujo

−0,1Cumprimento TotalA danca do casal mestre sala e porta bandeira foi executada com muita integracao, nao havendo erros e dentro dos requisitos do manual do julgador. Elegancia e boa postura, foi muito bem apresentada e o pavilhao elegantemente.Celia Sampaio

−0,1Cumprimento TotalO casal de mestre sala e porta bandeira possuem um bom entrosamento. Todos os movimentos obrigatorios foram executados de maneira clara. Os meneios foram usados de forma cortes e delicada, enriquecendo o bailado.Lilian Pereira da Silva

−0,1Cumprimento TotalNo que se refere ao item entrosamento, o casal manteve e manuseou adequadamente, conduzindo todos os itens da evolucao. Os movimentos executaram, apresentaram, demonstraram a a apresentacao do pavilhao pelo casal foi realizado adequadamente. Os itens contidos em pontos foram realizados satisfatoriamente, com mesura, conduziu e apresentou o pavilhao com elegancia e elaborou, realizando os toques com leveza e seguranca que ampliou conduziu. Tecnicas usadas e linguagem da narrativa em equilibrio com pouca presenca dos movimentos ao ponto da mais leve, postura coerente. Porta bandeira: estilista conduziu e apresentou o pavilhao com elegancia, sempre guardando e leveza. E ambos apresentaram-se com integridade e leveza.Natalia Vasconcellos Allison

Bateria

−0,1A escola nao cumpriu totalmente o regulamento nos seguintes itens: sustentacao em 45 minutos; entrosamento em 43 minutos com os tamborins e ainda 44 minutos; equilibrio instrumental em 46 minutos com a falta das caixas (pouco volume).Fabio Bonvenuto

−0,1A escola foi penalizada em 0,1 no quesito entrosamento I no naipe de tamborim no minuto 0:39 e penalizada no quesito sustentacao em 0,1 no minuto 0:41.Nicolas Bailon

−0,1A escola foi penalizada no quesito entrosamento I (dentro do mesmo naipe) aos 22:10 minutos e novamente aos 23:50 minutos.Renan Sales Barbosa Rodrigues Pinto

−0,1Nota nove virgula oito. Julgamento 47 minutos. Houve uma sensivel aceleracao ritmica; houve prejuizo ritmico nos tamborins; afinacao tudo certo; pequenos deslizes no entrosamento tamborins e chocalhos.Rogerio Wanderley Brito

Samba Enredo

−0,1A escola a partir do minuto 0:37 apresentou problemas no item divisao melodica em dois trechos. Espaco de melodia ficou muito tempo sem letra: 'Atraves do italiano... a bebida se espalhou'. Muita palavra em que a divisao atrapalhou a compreensao da letra do samba.Benjamim Arantes Silva Neto

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens de avaliacao.Felipe Ferreira Lemra

−0,1A letra nao adaptou a melodia pois nao havia entrosamento dos versos com os desenhos melodicos, obtuviando refraos sem forca. Por isso a escola perdeu -0,2 em riqueza poetica e -0,1 em divisao melodica.Ricardo Jose Garzione

−0,1No minuto 26 (vinte e seis) a escola foi penalizada em 0,1 (zero virgula um) no quesito fidelidade pois a letra do samba nao estava escrita com o que foi cantado pela escola: '...para se unir...' (escola cantou) 'para se uniao...' (script do samba).Wellington Ricieri dos Santos

Harmonia

−0,1A escola foi penalizada na falta de 'adequacao' no minuto 15 as alas 1 e 2; no minuto 16 na ala 3; no minuto 20 ala 5; no minuto 27 ala 9; no minuto 29 ala 11; e no minuto 30 ala 12. Ja no quesito 'propria' foi penalizada no minuto 16 ala 3, minuto 20 na ala 5, minuto 21 ala 6, minuto 27 ala 10 e no minuto 19 ala 4.Alan Eduardo dos Santos

−0,1Nas minutagens 38' e 42' a ala 11 nao cumpriu o quesito propagacao. Na minutagem 43' a escola nao cumpriu o quesito adequada. Na minutagem 34' ocorreu o quesito arrebatamento na ala.Alex dos Santos Lima

−0,1As alas 02 aos 28 minutos, 03 aos 28 minutos e 06 aos 32 minutos, diante da Torre 5 apresentaram falta de propagacao do canto, sendo penalizada em 0,1 decimo. As alas 03 aos 28 minutos, 05 aos 31 minutos, 06 aos 32 minutos, 10 aos 38 minutos e 11 aos 59 minutos cantaram apenas parte do samba de enredo caracterizando falta na adequacao, assim como rege o manual de julgamento 2018, sendo penalizada e 0,2 decimos.Henrique Roberto Araujo Franco

−0,1Ao passar pela Torre no 9 aos 43 minutos a escola foi despontuada por falta de propagacao do canto na ala 6 'ala trabalhadores'.Lafayete Camilo Mendes