−0,1Foi identificado um problema de AUSÊNCIA (item ROTEIRO) aos 50 minutos do desfile. O "Grupo Performático - Doutores da Alegria e a Solidariedade Cristalina" não estava presente após a Ala 13 e antes do 3º Casal MSPB. O Roteiro entregue pela escola prevê a aparição desse grupo tanto antes quanto após a Ala 13.Alexandre Silva Nunes

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens previstos na avaliação do desfile.Gustavo Cerqueira Guimarães

−0,1Na ala 7 ("Émile Durkheim"), no minuto 30, houve um problema no ponto de avaliação execução, uma vez que a fantasia não favorecia com a riqueza de detalhes que facilitasse uma compreensão. De acordo com o manual, trata-se de falha leve.Maria Guimarães Rachael

−0,1A escola apresentou 5 problemas de execução: 1) A plástica do carro abre-alas não permitiu identificar as grandes descobertas através da noite enaipe, já que esta não estava identificada na alegoria. 2) A plástica da ala 6 não permitiu identificar as religiões (cristãos, judeus, espíritas, budistas e evangélicos) conforme consta na sinopse do enredo (página 7) apresentada na pasta do jurado. 3) A plástica do 1º casal de mestre-sala e porta-bandeira não permitiu identificar a "Cruz Vermelha". 4) A plástica da ala 9 não permitiu identificar "Gandhi". 5) A plástica do grupo coreográfico posicionado após a ala 13 não permitiu identificar que se tratava dos "acultores da alegria". Estes 5 problemas de execução dificultaram, assim, a compreensão do enredo.Renato Riffel

Alegoria

−0,1A escola apresentou muitos problemas de acabamento, falhas que depreciam a apresentação visual dos carros alegóricos. A maior parte dos problemas identificados requeriam acabamento. Na 1ª alegoria o forro da coroa estava descolando e os braços dos bonecos com problemas nas pinturas. No segundo carro a escultura adstrita também apresentava problema de pintura, estava descascando. Na 4ª alegoria o tecido do piso onde estava o componente do carro estava furado. Outros acabamentos das ferragens que estruturam as flores também sairam, dando acabamento assim ao passar pela torre 7. Conforme o manual do julgador pelo número de problemas de acabamento encontrados foi necessário tal desconto.Bianka Cappucci Frison

−0,1A escola apresentou falhas de execução nos carros: 1 escultura sem braço (0:32) - Carro 1; Carro 3 - (0:43 minutos) Freira sem um sapato/pé. Além dessas falhas foram verificadas várias falhas de acabamento nos carros 1, 2, 3 e 4 de piso com problemas de furação, parte traseira sem acabamentos, barrados respingados e gerador sem cobertura.Carlos Alberto Tomelin

−0,1Problemas de avaliação ACABAMENTO e toda criatividade e problemas. No mesmo abre-alas, no minuto 0:05, presenteia em esculturas de latinha rasgando estava em pequeno povo. No mesmo abre-alas, no minuto 0:09, o teto que sustenta o vão central de uma estrela está em alguns. No 2º alegoria, no minuto 0:18, a luz da escultura segunda parte do teto estava sem revestimento, deixando à mostra a madeira. Na 2ª alegoria, no minuto 0:19, o segundo adorno redondo (de um na faixa) da parte de trás estava soltando. Na 3ª alegoria, no minuto 0:26, o acabamento em latinha vermelha das esculturas das esculturas de mão fazendo com a curva estava solta. Na 3ª alegoria, no minuto 0:26, uma das mãos da parte de trás estava com a pintura com manga. Na 4ª alegoria, no minuto 0:33, a curva estava com mancha de cola se espalhou que tinham soltado. Na 4ª alegoria, no minuto 0:34, a estrutura da base do queijo mais alto estava em escalamento. Esses 8 problemas configuram-se como falha média, penalizando em 0,2. Nos outros pontos de avaliação não houve falhas.Emiliano Alves de Freitas Nogueira

−0,1Foram identificadas 11 (onze) falhas de acabamento nas alegorias, acarretando "falha grave", com perda de 0,3 ponto no geral. No carro abre-alas - 01) tecido rasgado e descolando na parte de cima da coroa; 02) acabamento de palha descolando no acabamento do contorno do carro; 03) tecido rasgado na parte de trás desse carro; 04) emendas muito mal feitas no tecido das esculturas da parte de trás desse carro; no segundo carro alegórico - 05) aviamento preto soltando, no contorno do 1º relevo do lado esquerdo; 06) canto do piso inferior sem pintura e com manchas de tinta; 07) aviamento de uma emenda, soltando na parte de trás desse carro; na 3ª alegoria - 08) tecido vermelho rasgado na base da escultura da mão no alto do carro; 09) tecido atrás e na parte de baixo da escultura "A Solidariedade" sem discriminação; 10) escultura da mão da parte de trás do carro com a pluma quebrada ou rasgada; no 4º carro alegórico - 11) carpete azul rasgado no piso da coroa.José Sávio Oliveira Araújo

Fantasia

−0,1Conforme manual do julgador abaixo a penalidade aplicada a escola. No minuto 0:29, ala 2, elementos da saia faltando em grande parte dos integrantes da escola. No minuto 0:36 na ala 7 foi parado a grega de acabamento da capa. Foi aplicada penalidade leve 0,1.?

−0,1No minuto 0:09 toda a Ala 2 estava com o bracelete da fantasia; no minuto 0:12 toda a Ala 6 estava faltando parte da fantasia na região de braços e pernas conforme a pasta; no minuto 0:18 toda Ala 7 estava sem parte da fantasia como cinto e cartola conforme apresentado na pasta; no minuto 0:24 toda Ala 12 estava com parte da fantasia como bracelete faltando e cinto conforme apresentado na pasta; no minuto 0:30 toda Ala 13 estava sem parte da fantasia como cinto, conforme apresentado na pasta, fazendo com que a escola seja penalizada no item de execução, uma péssima apontado em 7 alas. (-0,2)Ana Carolina de Santana Custódio

−0,1-0,2 décimos por problemas de execução em 7 alas: 0:15, ala 1, falta bracelete da pasta; 0:20, ala 2, infletis saia difere da pasta; 0:25, ala 6, mangas diferem da pasta; 0:30, ala 7, corpo difere da pasta; 0:35, ala 12, corpo difere da pasta; 0:38, ala 13, perna difere da pasta. -0,1 décimo por problemas de acabamento em 2 grupos: 0:18, ala 2, cruz caída; 0:29, ala coreografada, barras rasgadas. Foram encontrados problemas de uniformidade nas alas 2, aos 0:18 - camiseta extra um componente, e aos 0:21, ala 2, um componente sem infletis saia, mas não o suficiente para desconto de nota.Gabriela Garcia Duarte

−0,1A escola apresentou problemas de execução nas seguintes alas: ala 1 (0:28) não apresenta bracelete conforme a pasta; ala baianas (0:33) falta bracelete e vestido incompleto com referência a pasta; ala 3 (0:35) falta cinto apresentado na pasta; ala 6 (0:38) calça apresentada é diferente da pasta e falta bracelete; ala 7 (0:40) roupa diferente e falta cinto de acordo a pasta de referência; ala 9 (0:42) tecido transpassado tem modelagem diferente do apresentado na pasta; ala 10 (0:43) falta bracelete; ala 12 (0:45) falta cinto e bracelete de um dos braços; ala 13 (0:46) falta cinto e detalhe; ala bateria - cinto não apresentado na pasta. Problema de uniformidade - ala 1 (roupas em um integrante) e ala baianas; ala 1 - roupa diferente.Graziela Morelli

Evolução

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os itens de avaliação.?

−0,1Cumprimento TotalA G.R.E.S. Imperador do Ipiranga cumpriu com todos os pontos de avaliação contidos no manual do julgador.Bia Cagliani de Oliveira e Silva

−0,1Ocorreram as seguintes falhas conforme o manual do julgador: VARIAÇÃO DE VELOCIDADE 1- ALA 7 - 0:31 2- ALA 8 - 0:32 3- ALA 10 - 0:35 4- ALA 13 - 0:39 -> 4 ocorrências - falha leve - 0,1. INVASÃO DE ALAS 1- entre ALA 14 e ALA 15 - 0:40 -> 1 ocorrência - falha leve - 0,1.Matheus Dalla Rosa Brusa

−0,1De acordo com o manual do julgador a escola "Imperador do Ipiranga" cometeu "Buraco" nas seguintes alas e momentos: atrás da ala 8 "Oscar Schindler" em aproximadamente 21 minutos; a frente da ala 13 "Brasileira e solidariedade" em aproximadamente 28 minutos. Houve "variação de velocidade" nas seguintes alas e momentos: ala 14 "Barragem de Mariana"; ala 15 "Chapecoense"; ala 16 "Chico Xavier". Todas as "variações de velocidade" aconteceram em aproximadamente 31 minutos.Patricia Spadaccia

Comissão de Frente

−0,1Aos 0:04 minutos, verificou-se 02 (dois) problema de ACABAMENTO (uniformidade) no personagem com a "cabeça de animal": 1) O croqui não prevê penugem no adereço da cabeça; 2) O croqui prevê um adereço na parte superior da fantasia indo até a altura da cintura e não longo (altura da virilha), como foi verificado. Segundo o Manual do Julgador, estes 02 (dois) problemas são penalizados com 0,1 (um décimo).Christina Fornaciari

−0,1A escola cometeu uma falha referente ao item "Plástica Artística" subitem "Harmonia Visual do Conjunto" no minuto 14. A comissão de frente realizou uma formação em "V" com vértice na direção do penúltimo integrante do lado direito (oposto à torre 4) atrasou a sua entrada na formação, perdendo-se, assim, clareza na ocupação do espaço próprio pela escola. Além disso, cometeu-se uma falha de "acabamento" sub-item "uniformidade". Na pasta prevê-se que os integrantes da comissão de frente usariam malha lisa, mas na pista, usaram malha estampada. As falhas únicas em cada um dos itens não penaliza a escola, conforme manual do julgador.Eduardo Okamoto

−0,1A escola cometeu as seguintes falhas de acabamento, relativas a uniformidade: 1ª nos croquis do projeto do desfile não há estampas sobre o vестuário da pele, ao contrário das roupas usadas na avenida; 2ª no projeto, em nenhum quadro aparece no sinatas (elementos) e na ária subia havia duas plumas; 3ª o croqui da "Pequena Gigante" enxerga ao projeto, não traz estampas no vestuário, ao contrário do que foi para a avenida. Três problemas de acabamento, segundo o manual do julgador, penalizam em 0,1 (dois décimos) no escaninho geral.Newton de Souza

−0,1No item Acabamento, item uniformidade as roupas foram penalizadas com a 0,1 por apresentar dois problemas de acamento. 1- A escola incluiu um inflete no capacete dos personagens que tinha uma cabeça de animal. 2- A escola incluiu estampas e formas geométricas nas malhas dos integrantes. No subitem modelagem só ocorreu um problema de plástica artística pois os personagens usavam a vivacidade dos movimentos.Thalita C. Reis Teodoro

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Cumprimento TotalO casal cumpriu com todos os itens de avaliação no campo de visão da jurada.Ana Carolina da Rocha Mundim

−0,1O casal cumpriu todas as exigências dos quesitos contidos no manual de julgamento de 2018 dentro do meu campo de visão. Faço fica a observação de que: no quesito Entrosamento no item - integração do casal - a Porta Sala, ao realizar o giro de 360º se distanciou muito do Porta Bandeira, o que pode futuramente causar uma falha neste quesito acima citado.Evanize Kelli Suene Romano

−0,1Cumprimento TotalO casal cumpriu com todos os itens de avaliação, entrosamento, postura e integridade das fantasias.Janaína Bastos

−0,1Cumprimento TotalO casal cumpriu todas as exigências do quesito contidas no manual de julgamento do carnaval 2018 e não apresentou nenhuma falha dentro do meu campo de visão.Jussara Braga Bastos

Bateria

−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu satisfatoriamente com todos os itens de avaliação.?

−0,1No ponto de avaliação "Entrosamento I", houve uma falha leve de entrosamento dentro do naipe de surdos, no minuto 26, no início da segunda parte do samba enredo ("... Erguendo a bandeira..."), sem penalização de 0,1 ponto.Fábio Oliveira

−0,1Ocorreu um problema de entrosamento no naipe de tamborins entre os minutos 51 e 52 ocasionando uma falha leve no ponto de avaliação "Entrosamento I", penalizando a escola em 0,1.Fernando Hashimoto

−0,1A escola foi penalizada com uma falha leve no ponto de avaliação Entrosamento II entre os naipes Caixa e Tamborim, aos 46 minutos de desfile, despontuando 0,1 ponto.Leonardo Bertolini Labrada

Samba Enredo

−0,1Cumprimento TotalA agremiação apresentou e produziu letra e melodia de acordo com enredo proposto com sucesso, de acordo com os seus preceitos na sinopse.Alexey Kurkdjian

−0,1Cumprimento TotalA Escola de Samba Imperador do Ipiranga cumpriu todos os itens de julgamento.Antônio Marcos Souza Cardoso

−0,1Falha leve em riqueza poética no trecho: "A semente da bondade foi plantada nesse chão", não houve um perfeito entrosamento entre seus versos e desenhos melódicos. Falha leve em adequação no trecho: "O homem deu seu filho para salvar o povo", na realidade foi Deus quem "deu" seu filho - Jesus de Nazaré para salvar o povo.Júlio Cesar M. Lopes

−0,1Problema de riqueza poética no trecho "Brava gente destemida, essa é a hora". A frase melódica é muito grave dificultando o canto e comprometendo a compreensão do texto. - 0,1. Problema de divisão melódica em "A guerra abre o homem, sangra carne" e o fazer remediar com humildade". Utilização de divisão pouco usual para o samba, contrariando seu estilo. - 0,1. Problema de divisão melódica em "O homem deu seu filho pra salvar o povo" e "Pegue essa semente seja pelo outro". A divisão utilizada deixou o trecho repetitivo, monótono. - 0,1.Jurandyr Pacelli Fechus Borges

Harmonia

−0,1A escola foi penalizada como falha leve em propagação no setor 3, o grupo performático Solidariedade no Enredo. O local parou sem cantar o samba cantado pela escola.Dimas Ferreira Carvalho

−0,1Com base no Manual do Julgador de 2018, foram subtraídos 0,3 pontos relativos ao item "Adequação do Canto" durante as passagens de oito alas: Ala 1 "Homem da Pré-História..." (minutos 24 e 25); Ala 3 "Império Romano" (minutos 30 e 31); Ala 5 "Rei dos Reis,..." (minuto 32); Ala 6 "Religião" (minuto 32); Ala 8 "Oscar Schindler" (minuto 37); Ala 12 "Corações Aquecidos" (minutos 41 e 42); Ala 15 "Chapecoense" (minuto 44); Ala 16 "Chico Xavier" (minuto 45).Maurício Tadeu dos Santos Orosco

−0,1A escola foi penalizada por falha leve em 0,1 ponto por propagação: a ala 8 entrou no minuto 31 e permaneceu até o minuto 32 sem cantar, no momento em que o samba estava no trecho "Se põe junto ao povo". Também foi penalizada em 0,2 pontos por falha média em adequação: na ala 6 por parar de cantar após o refrão antecedente ao verso "Erguendo a bandeira..."; ala 12 a 36 minutos para 37, não cantava os versos precedentes "Pra ver no jardim..." em diante. Cantou já a seguida do refrão e voltou a parar em "Brava gente destemida..."; ala 13 de 38 - 39 minutos cantou o refrão "O homem deu seu filho..." e interrompeu no verso "Erguendo a bandeira..."; ala 14 cantou no "Dis" "Mais que especial..." e depois interrompeu no verso "Desde os primórdios..." em diante a partir do minuto 40.Régis Gomide Costa

−0,1Na passagem da Escola Imperador do Ipiranga pela torre dois não foi possível perceber constância no canto da ala 6 (aos 17 minutos do desfile) em que somente o som não estava audível. Segundo o manual do julgador ausência de constância no canto em até três alas constitui-se de falha leve. Deste modo justifica-se a nota 9,9.Renata de Lima Silva