−0,1E a Alegoria 4 (Pauliceia) veio após a ala 18, quando deveria vir após a ala 20 (3 inversões, contando também com a posição original do 4º Casal MSPB, segundo o Roteiro entregue pela Escola de Samba).Alexandre Silva Nunes

−0,1No item Roteiro, da torre 7, a escola deixou de cumprir a proposta sequencial de seu desfile, pois cometeu duas inversões (deslocamentos): o 4º Casal de MSPB que se apresentaria entre as alas 19 e 20, apresentou-se entre as alas 17 e 18; e a alegoria 04 que se apresentaria depois da ala 20, apresentou-se após a ala 18.Gustavo Cerqueira Guimarães

−0,1As alas 19 e 20 apresentaram problemas de execução, pois não desfilaram com a riqueza de elementos que possibilitassem a compreensão — "Sons do Brasil" e "Brasilidade".Gustavo Cerqueira Guimarães

−0,1No item roteiro, a escola deixou de cumprir a proposta sequencial prevista na pasta.Maria Guimarães Rachael

−0,1Houveram 2 ausências, das alas 19 ("Sons do Brasil") e 20 ("Brasilidade"), e 3 inversões (no minuto 40): do 4º carro de mestre-sala e porta-bandeira, da ala 17 ("O Divino - música para rezar") e alegoria 4 ("Pauliceia - Caldeirão cultural").Maria Guimarães Rachael

−0,1De acordo com o manual, trata-se de falha grave.Maria Guimarães Rachael

−0,1No item Roteiro, entre os minutos 0:34 a 0:36, a escola deixou de cumprir a proposta sequencial com 1 ausência e 3 inversões. A ausência foi da ala 19 (Sons do Brasil).Renato Riffel

−0,1As inversões foram as seguintes: o 4º casal de mestre-sala e porta-bandeira, previstos na pasta de jurados para estarem após a ala 19, entraram na avenida após a ala 17. As duas inversões seguintes (carro 04 e ala 20) ocorreram devido a ausência da ala 19.Renato Riffel

Alegoria

−0,1A cabeça do grand otelo/macunaíma estava com pegamento descolando da cabeça no barrado, deste mesmo carro 3, alguns pedaços na parte final do carro estavam soltando e descolando e arrastando no chão (0:45min). No último carro (4) parte da fantasia de um dos componentes de destaque do carro caiu, ficando um sapato diferente do outro e a peça arrastando no chão (0:48). Nesse mesmo carro pareceu se problema no acabamento do prédio no final do carro (0:48).Bianka Cappucci Frison

−0,1A escola apresentou vários problemas de acabamento nas alegorias. No abre-alas a alegoria apresentou falhas no acabamento do esplendor dourado no fechamento da parte detrás (0:29min); o avivamento de acabamento descolou. No carro 3 o chão/piso que o destaque estava pisando, as listas da estrutura de vinil/piso estava com pedaço mal pintado, um dos estandartes da Semana de Arte Moderna estava mal colocado por isso ficou enrugado (0:38).Bianka Cappucci Frison

−0,1A escola apresentou falhas de acabamento no carro 1 (minuto 0:32) sujidade do piso, falta de acabamento nas emendas da forra, falta de acabamento na cobertura dos geradores. Carro 2 acabamento nas emendas dos tecidos parte traseira do carro (minuto 0:41). Carro 3 (minuto 0:47) acabamento barrado e cobertura do gerador. Carro 4 (minuto 0:51) acabamento das aderências do carro onde ficam os destaques barrado do carro e cobertura do gerador.Carlos Alberto Tomelin

−0,1No ponto de avaliação Acabamento a escola apresentou 3 problemas: - no carro 1, alas, no minuto 0:11 o revestimento do piso verde estava mal acabado nas emendas (enrugado, revelando a com mando da cola); - no carro 03, no minuto 0:29, a base do costeiro de destaque que estava no grupo mais alto à esquerda do carro, estava sem acabamento; - no carro 04, no minuto 0:23, o revestimento do piso estava muito enrugado. Esses 02 problemas configuram no ponto falha leve, penalizando em 0,1. Nos outros pontos de avaliação não houveram falhas.Emiliano Alves de Freitas Nogueira

−0,1As alegorias apresentaram 04 (quatro) falhas de acabamento, acarretando "falha leve" com perda de 0,1 ponto no geral: (01) No carro abre-alas, min 0:20, acabamento muito sujo nas emendas do piso verde; (02) ainda nesse carro, os raios dourados que saem do arco, na parte de trás do carro, apresentam várias falhas de emendas e colagem do material; (03) No segundo carro, haviam emendas muito mal feitas no tecido, na parte de trás do cubo superior; (04) No terceiro carro, min 0:38, havia um pedaço de avivamento verde, do 1º quadro à esquerda, pendurado e arrastando no chão, divergindo completamente do acabamento dos demais avivos dessa parte do carro.José Sávio Oliveira Araújo

Fantasia

−0,1No minuto 0:34 toda ala 14 estava faltando itens da fantasia, com costura; no minuto 0:34 toda ala 19 estava faltando itens da fantasia, conforme apresentado na pasta; no minuto 0:35 toda ala 20 estava faltando item da fantasia, fazendo com que a escola seja penalizada no item de execução, contendo problemas de reprodução e conclusão das fantasias em três alas (-0,1).Ana Carolina de Santana Custódio

−0,10:33, ALA 11 - elementos a mais na cabeça; 0:34, ALA 11 - elementos a menos (costura); 0:36, ALA 12 - estampa a mais; 0:38, ALA 13 - pernas diferentes; 0:40, ALA 14 - estampa/bordado de detalhes a mais;Gabriela Garcia Duarte

−0,1A pasta estava quase impossível de visualizar, por isso os seguintes apontamentos são de acordo com o material em mãos: foram identificados problemas de execução em malas: 0:25, ALA 4 - pauce tu elementos a mais no busto e na cintura; 0:27, ALA 5 - pauce faltam pontos no adereço de cabeça; 0:30, ALA 6 - tecidos estão em sentido diferente e baixo tem o desenho a mais; 0:31, ALA 8 - elemento branco a mais menos no desfile; 0:32, ALA 9 - bolsa a mais;Gabriela Garcia Duarte

−0,10:38 laço do chapéu feminino a mais; 0:40, ALA 16 - um lacho a mais; 0:41, ALA 17 franja branca a mais; 0:43, ALA 18, adereço a menos. 0,1/alachamento, 0:28, falta lingua e luvo em 1.Gabriela Garcia Duarte

−0,1A escola apresentou problemas relacionado ao critério de execução nas seguintes alas: - ala 4 (0:36) - material da saia e detalhe frontal masculino em tecido/desenho diferente da pasta de referência; - ala 7 - a saia apresentou desenho de telas de point diferente da pasta; - ala 8 - flor do costeiro e detalhe de plumas no detalhe frontal diferente da pasta de referência; - ala 11 - não apresentou costeiro (0:43);Graziela Morelli

−0,1- ala 16 (0:47) costeiro apresentado diferente da pasta e sem bracelete; - bateria (0:50) elementos do chapéu diferentes da pasta; - ala 18 (0:51) elementos do costeiro diferentes da pasta; - alas 19 e 20 (0:53) fantasias incompletas com referência a pasta.Graziela Morelli

−0,1Conforme manual do jurado descrevo abaixo as penalizações: No minuto 0:29, ala 1, fantasia diferente no costureiro do que apresentado no ponto de referência. No minuto 0:31, ala 2, fantasia feminina diferente da referência de imagem da pasta de referência. De acordo com ponto de avaliação Execução falha leve desconto de 0,1.Lívia Accioly Menezes da Silva

Evolução

−0,116 minutos 60'42 houve buraco no conjunto da ala nº 14. Escola é penalizada em 0,1 por danação no manual do julgador.?

−0,1Ocorreram as seguintes falhas conforme o manual do julgador: variação de velocidade — 1- ALA 12 - 0:36; 2- ALA 13 - 0:37 => 2 ocorrências - FALHA LEVE - (0,1)Matheus Dalla Rosa Brusa

−0,1Houve "buraco" em aproximadamente 29 minutos na ala 14 "Passista mirim" e houve "buraco" em 34 minutos aproximadamente na ala 20 "Brasilidade", ambos ao final da ala.Patricia Spadaccia

−0,1De acordo com o manual do julgador a escola "Camisa Verde e Branco" cometeu "variação de velocidade" em aproximadamente 28 minutos na ala 13 "meditação sobre o Rio Tietê" e em aproximadamente 34 minutos na ala 20 "Brasilidade".Patricia Spadaccia

Comissão de Frente

−0,1A Escola apresentou 07 (sete) falhas de ACABAMENTO (UNIFORMIDADE), conforme minutos e descrição abaixo: (1) 0:04 minutos - Personagem "Mario de Andrade" apareceu com chapéu e na Pasta, não há chapéu.Christina Fornaciari

−0,1(2) 0:05 minutos - Personagem "trevo de quatro folhas" tem arranjo de cabeça com penas grandes e para cima, enquanto na Pasta, a pena é pequena e caída sobre a testa.Christina Fornaciari

−0,1(3) A saia do personagem "trevo" estava toda em renda, enquanto na Pasta se vê dois tipos de tecido (liso e renda).Christina Fornaciari

−0,1(4) 0:06 minutos - Falha do "trevo" apareceu lisa, e, na pasta, consta um detalhe no centro de cada pétala. (5) 0:07 minutos - Pasta conta uma saia de pétalas presa apenas por cinto, mas a fantasia apresentada continua um ARAMADO de sustentação.Christina Fornaciari

−0,1(6) Na Pasta, as folhas do trevo chegavam na altura do peito, num "formato que caía", mas na realidade elas chegaram apenas na altura do cinto (cintura).Christina Fornaciari

−0,1(7) Na pasta, o personagem tem adereço pequeno no pescoço, mas na realidade, este era grande, cobrindo peito e ombros.Christina Fornaciari

−0,1De acordo com o Manual dos Jurados, 07 (sete) falhas de acabamento geram penalidade de (0,7) (sete décimos).Christina Fornaciari

−0,1A escola cometeu duas falhas do item "Acabamento", subitem "uniformidade". O desenho na pasta previa detalhes gráficos nas folhas do trevo da fantasia "o trevo de quatro folhas" - o que não foi apresentado na pista. Além disso, segundo o desenho, haveria tiras sobrepostas à saia destas fantasias. Igualmente, isso não foi visto no desfile. As 2 falhas penalizam a escola em 0,1 conforme manual do julgador.Eduardo Okamoto

−0,1A escola cometeu os seguintes erros de acabamento, no que toca a uniformidade: quando consideramos o desfile com material apresentado aos julgadores: a) "Mario de Andrade" não usava chapéu; b) Os trevos não teriam desenho na cabeça;Newton de Souza

−0,1c) Os trevos não teriam braceleiras; d) As folhas dos trevos não seriam lisas;Newton de Souza

−0,1e) As saias dos trevos deveriam ter duas estampas. De acordo com o Manual do Julgador cinco problemas de acabamento resultam em perda de 0,3 (três décimos).Newton de Souza

−0,1No item acabamento, item integridade, a escola foi penalizada com 0,1 ponto no geral, porque ocorreu dois problemas, falha nos: 1. Um personagem o Trevo tinha a aplicação de cabeça caída para baixo na horizontal. Na pasta da escola e nos outros integrantes a aplicação ficava no topo da cabeça (vertical). 2. Em outro minuto 14' foi verificado que a aplicação de uma personagem o trevo estava com uma parte na região dos outros usado para os lados.Thalita C. Reis Teodoro

Bateria

−0,1Ocorreu um problema de entrosamento entre os naipes de caixas e de tamborins entre os minutos 49 e 50 do desfile, ocasionando uma falha leve no ponto de avaliação "Entrosamento II", sendo a escola penalizada em 0,1.Fernando Hashimoto

Samba Enredo

−0,1A Escola de Samba Camisa Verde e Branco foi penalizada em 0,1 ponto no quesito Melodia, e quesito Riqueza Poética, no trecho: "Com personagens do poeta brasileiro/viajo pelo mundo inteiro".Antônio Marcos Souza Cardoso

−0,1Problema de Riqueza Poética no trecho "com personagens do poeta brasileiro". A melodia nos leva a esperar o desenvolvimento de mais uma frase que iria concluir a ideia melódica (e poética) na frase "viajo pelo mundo inteiro". No entanto, ocorre apenas a abertura da ideia melódica (e poética) em: "com personagens do poeta brasileiro" para imediatamente (e inesperadamente) concluir com: "viajo pelo mundo inteiro". -0,1Jucilene Bueno Freitas Borges

−0,1Problema de adequação, falha leve no trecho: "Sobre o viaduto a vida é um progresso ou será um retrocesso? Meu Tietê". Maria de Andrade defendeu o modernismo cultural brasileiro para alinhar com as tendências de vanguarda artística europeia, não o recebimento de intervenções de Maria de Andrade no Modernismo estrutural na cidade de São Paulo, quanto a construções de viadutos ou obras de infraestrutura públicas. Portanto, parte da letra foge ao enredo proposto.Júlio Cesar M. Lopes

−0,1De acordo com o manual do julgador a escola apresentou problema de Riqueza Poética, falha leve no trecho: "Desse cordel fiz do samba um ideal". Problema de entrosamento entre melodia e letra gerando uma dificuldade de compreensão.Júlio Cesar M. Lopes