−0,1A escola, ao passar pela torre 7, apresentou alguns problemas de acabamento e inclusão de elementos estranhos ao carro. No carro abre-alas, na montagem 0:25, observou-se problema no barrado de celofane na parte de baixo do cisne da proa explodido, estava rasgado. Além disso, também percebeu-se no acabamento do piso superior falhas no barrado faltando partes (0:27 min) e na parede de bolinhas viu-se algumas caídas e outras amassadas (0:29 min). Na 3ª alegoria verificou-se que o barrado frontal feito de palha para representar a espuma das ondas estava faltando pedaço (0:39 min). Além disso, no mesmo carro no chão ao lado de uma das senhoras que vinham sentadas viu-se uma barragem feita de água (elemento estranho). Na 4ª alegoria verificou-se que no quesito que representava uma das tangadas a parte do acabamento do barrado de bandeirinhas que simulava o mar se deslocou e ficou pendurado (0:49 min).Bianka Cappucci Frison

−0,1No carro 3 minutagem 0:45 além de falhas de acabamentos no piso e ementas das alegorias o gerador não estava coberto nem adequado. Nos demais critérios de avaliação como execução, inclusão de elementos e ausência de elementos não foi visto falhas.Carlos Alberto Tomelin

−0,1No ponto de avaliação acabamento, a escola apresentou 4 problemas: - No carro abre-alas, no minuto 0:13, havia dois grupos no segundo do carro com buracos sem acabamento. - Na alegoria 03, no minuto 0:23, o piso atrás da escultura de cabeça de índio estava lascado. - Na alegoria 03, no minuto 0:31, havia mancha de cola (esmaecida) no quesito (piso) de frente do carro (central e da segunda). - Na alegoria 03, no minuto 0:32, os acendentes das esculturas de palmeiras na parte de trás do carro estavam mal feitos. Esses 04 problemas configuram a como falha leve, penalizando em 0,1. Não houveram falhas nos outros pontos de avaliação.Emiliano Alves de Freitas Nogueira

−0,1As alegorias apresentaram 07 (sete) falhas de acabamento, acarretando "falha média", com perda de 0,2 ponto no geral. (01) na borda do carro abre-alas havia um acabamento com penachos brancos pendurados e um deles estava fiapado, bem na frente do carro. (02) piso plástico, revestimento superior bastante enrugado. (03) falhas na cobertura (revestimento) de palha, na parte posterior do carro e no segundo carro o piso superior apresentava muitas emendas e muito enrugado. (05) parte posterior da cabeça da escultura do índio com a pintura apresentando muitas falhas. (06) na alegoria três, haviam emendas muito ruins no calçil dos dois coqueiros, na parte de trás. (07) na alegoria 04, nos quesitos das tangadas, o segundo quesito, de cima pra baixo, lado direito, estava com as bandeirinhas penduradas e o primeiro quesito de cima pra baixo, do lado direito, não tinha as bandeirinhas que todos os outros tinham.José Sávio Oliveira Araújo

Fantasia

−0,1No minuto 0:24 toda a ala 7 estava com o ponteiro das fantasias conforme a proposta da escola. No minuto 0:25 toda a ala 9 está com o sapato da fantasia não conforme a proposta, fazendo com que a escola seja penalizada no item de execução até em duas alas (-0,1).Ana Carolina de Santana Custódio

−0,1-0,2 alunos por problemas de uniformidade em mais de uma componentes em até 5 alas: 0:29, ALA 7, 5 componentes com cabedal na calça 0:36, ALA 10, tops são desiguais em 3 componentes 0:38, ALA 14, 3 componentes sem elemento de mão -0,1 alunos por problemas de acaba muito em até 4 grupos: 0:22, ALA 5, correntes abrir da mão de 1 componente 0:34, ALA 9, correntes do quadril estão caídas.Graziela Morelli

−0,1Foram identificados problemas de execução nas seguintes alas: ala 7 (0:41) - a imagem de referência da pasta não apresenta costeiro como no desfile ala 10 (0:43) - a pasta apresenta um "avental" e no desfile não havia tal peça. ala 17 (0:48) - na parte frontal há fitas na pasta de referência e no desfile não apresentou ala 18 (0:49) - a parte frontal superior (tronco/pescoço) está diferente. A pasta apresenta um conjunto de flores maior do que o apresentado no desfile.Graziela Morelli

−0,1A escola foi penalizada conforme manual do julgador nos itens listados abaixo: 0:39 minutos de desfile, ala 1, vimos integrantes com os braceletes com correntes voltas (índio/negro) 0:46 minutos, na ala 14, um integrante vem com acabamento da calça arrastando na avenida. 0:49, ala 19 integrante com a calça rasgada. Considerando falha média no ponto de avaliação acabamento e integridade.Lívia Accioly Menezes da Silva

Evolução

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com toda a ala de evolução do quesito.?

−0,1O G.R.C.E.S. Nenê de Vila Matilde cometeu 1 (uma) falha leve em seu desfile, despontuada em 0,1 ponto, de acordo com o Manual do Julgador: aos 50min de desfile uma das destaques de chão se chocou (costeiro principalmente) com a Alegoria 3 "A Lenda do Abaeté".Bia Cagliani de Oliveira e Silva

−0,1Ocorreram as seguintes falhas conforme o manual do julgador: EFEITO SANFONA 1 ALA 8 - 0:30 2 ALA 13 - 0:38 -> 2 ocorrências - falha leve - (0,1). CHOQUE DA ALEGORIA NO DESTAQUE E NA ALA 1 - 2ª alegoria no destaque e na ala 8 - 0:31 -> 1 ocorrência - falha leve - (0,1). VARIAÇÃO DE VELOCIDADE 1 - ALA 11 - 0:37 2 - ALA 14 - 0:39 -> 2 ocorrências - falha leve - (0,1).Matheus Dalla Rosa Brusa

−0,1De acordo com o manual do julgador a escola "Nenê de Vila Matilde" cometeu variação de velocidade em aproximadamente 28 minutos nas seguintes alas: - Ala 11 - Ala Forrowani (Fantasia - mismas) - Ala 12 - Ala convivência pura (Fantasia minions da umbanda - os pretos velhos) - Ala 13 - Ala Bohemia da Vila (Fantasia - O sincretismo religioso). A escola cometeu "efeito sanfona" em aproximadamente 25 minutos na ala 12. Na seguida (Fantasias - Caboclos de Umbanda) e o "efeito sanfona" em aproximadamente 34 minutos na ala 18. Ala Tudo por Amor 1 (Fantasia - Baialia de Oferendas).Patricia Spadaccia

Comissão de Frente

−0,1Cumprimento TotalA Escola não cometeu falhas, de acordo com o Manual do Julgador.Christina Fornaciari

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu, sem falhas, todos os itens de avaliação técnica do quesito.Eduardo Okamoto

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu integralmente as exigências do quesito.Newton de Souza

−0,1A escola foi penalizada com 0,1 no geral, por causa de dois problemas de acabamento, item integridade. Dois personagens que tinham a parte de cima do capacete caído, diferenciando-se dos outros quatro relacionados e do que foi apresentado em foto, na pasta da escola.Thalita C. Reis Teodoro

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1A porta-bandeira, na minutagem aproximada de 0:24 min, dentro do campo de visão da jurada, deixou o pavilhão enrolar no mastro, sofrendo penalidade leve (0,1 décimo), de acordo com manual do julgador. Em seguida, para desenrolar o pavilhão, a porta-bandeira fez movimentos bruscos e, por fim, tocou o pavilhão para desenrolá-lo, perdendo a elegância, o que a fez sofrer penalidade leve (0,1 décimo), de acordo com o manual do julgador.Ana Carolina da Rocha Mundim

−0,1Cumprimento TotalO casal, dentro do meu campo de visão, cumpriu todas as exigências dos quesitos contidas no manual dos julgadores do carnaval 2018, não apresentou qualquer infração.Evanize Kelli Suene Romano

−0,1Cumprimento TotalO casal cumpriu com todos os itens de avaliação, entrosamento, postura e integridade da Fantasia.Janaína Bastos

−0,1Cumprimento TotalO casal cumpriu todas as exigências do quesito contidas no manual do julgador do carnaval 2018 e não apresentou nenhuma falha dentro do meu campo de visão.Jussara Braga Bastos

Bateria

−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu com todos os itens de avaliação constantes no manual do julgador - Carnaval 2018.?

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com êxito todos os pontos de avaliação do quesito, portanto não houve penalizações.Fábio Oliveira

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os quesitos em julgamento.Fernando Hashimoto

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os pontos de avaliação e portanto não foi despontuada.Leonardo Bertolini Labrada

Samba Enredo

−0,1Cumprimento TotalA agremiação apresentou melodia bela e concisa, bem como clareza do enredo na letra, cumprindo os requisitos citados no manual dos julgadores.Alexey Kurkdjian

−0,1Cumprimento TotalO Grêmio Recreativo Esportivo Escola de Samba Nenê de Vila Matilde cumpriu todos os itens de julgamento.Antônio Marcos Souza Cardoso

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os pontos de avaliação do manual 2018.Joscileme Brusi Freitas Borges

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com excelência todos pontos de avaliação de acordo com o manual do julgador.Júlio Cesar M. Lopes

Harmonia

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os requisitos exigidos no manual de julgador.Dimas Ferreira Carvalho

−0,1Cumprimento TotalCom base no Manual do Julgador de 2018, a escola cumpriu todos os itens exigidos no quesito.Maurício Tadeu dos Santos Orosco

−0,1A escola foi penalizada em 0,1 pontos por falha leve em adequação. Em primeiro momento, a ala 8 entre os minutos 30 e 31, apenas cantaram o refrão e interromperam nos versos. Da mesma forma, tal fato ocorreu na ala 14 entre 38 e 39 minutos.Régis Gomide Costa

−0,1O canto entoado pelos componentes da Escola de Samba Nenê da Vila Matilde estava entoando com o ritmo da bateria e com ampla propagação. Foi possível perceber adequação do canto e a ausência de atravessamentos. Assim, de acordo com o manual do julgador, justifica-se a nota 10.Renata de Lima Silva