Academia do SambaOs nerds também sambam
Acesso 1 · 2017

Pérola Negra

Pérola Negra Ergue as Mangas e Coloca as Mãos na Massa

Colocação
Pontuação
267,6
Ordem de desfile
Escola
Ver perfil →
Baixar a justificativa original (PDF)Boletim escaneado do julgamento · 6 MB

Profissionais

Carnavalesco
Anselmo Brito
Compositor
Juninho Branco
Compositor
Marcelo Soares
Compositor
Rodrigo Atração
Compositor
Thiago SP
Compositor
Tigrão
Intérprete
Juninho Branco
Mestre-sala
Everson Sena
Porta-bandeira
Gisa Camillo

Boletim por quesito

Notas de cada jurado e o subtotal do quesito.

EnredoΣ 39,5
AlegoriaΣ 39,8
FantasiaΣ 39,4
EvoluçãoΣ 49,5
Comissão de FrenteΣ 39,2
Mestre Sala e Porta BandeiraΣ 39,6
BateriaΣ 39,8
Samba EnredoΣ 39,5
HarmoniaΣ 39,5

Diferença para a campeã, por quesito

Décimos que a campeã (X-9 Paulistana) fez a mais que Pérola Negra em cada quesito.

Comissão de Frente
+8,0
Enredo
+5,0
Harmonia
+5,0
Fantasia
+4,0
Alegoria
-3,0
Evolução
+3,0
Mestre Sala e Porta Bandeira
+3,0
Samba Enredo
-2,0
Bateria
+1,0

Verde = a campeã pontuou mais naquele quesito; vermelho = este desfile pontuou mais ali.

Descontos justificados

36 décimos descontados com motivo registrado.

Enredo
−0,1O desfile se mostrou adequado quanto aos pontos de avaliação roteiro, elementos diferentes, concepção e exploração. Entretanto observamos os seguintes problemas quanto à execução: 1) A ala 02 trabalhou com uma ideia (Riqueza da Flora) não prevista na sinopse do enredo e que não colabora com a compreensão do tema central (a massa); 2) No carro abre Alas objetivou-se trabalhar com a imagem do Divino Lucidor, mas o signo é utilizado por o da Grande Mãe; 3) Na ala 3 (Massa da Terra) a imagem da flora se sobrepôs à imagem da terra, deixando esta em segundo plano, perdendo deste mesmo a interpretada como cerne das plantas; 4) Na ala 16 (Massa da Democracia) o uso de signos pomposos, como o da cartola, remeteu a leitura à ideia dos barões ricos e burgueses e não à de "governo do povo" (democracia) e das massas populares.Alexandre Silva Nunes
−0,1A escola seguiu o roteiro proposto, no entanto, apresentou problemas de execução no segmento do desfile "Ala 6 - China" e erro na "China, a Grande Invenção". Na sinopse do enredo é mencionada a "massa alimentar criada na China", seguida de "crigium, o nosso macarrão". Na materialização do desfile vemos diversos elementos que remetem à China, mas não a ideia de massa ou macarrão, comprometendo a compreensão da ideia central do enredo neste segmento. Outro problema de execução ocorre com o item citado na sinopse como relacionado a "Ciência, Tecnologia, dom da inteligência", que não encontramos "riqueza de elementos" (conforme citado na tabela de avaliação do manual do julgador) que facilitassem a compreensão desta ideia proposta na sinopse do enredo. Há também um problema de concepção na "ala 13 - Romaria à Santa Sara", Ciganos, que não encontramos elementos de coerência aos ciganos na sinopse de enredo apresentada caracterizando uma discrepância entre sinopse de enredo e o desfile. - Até 2 problemas de concepção (-0,3) - Até 2 problemas de execução (-0,1)Camila Bauer
−0,1Cumprimento TotalA escola se apresentou de acordo com sua proposta sequencial e sem quaisquer problemas de ausência ou inclusão de elementos diferentes pré-definidos na pasta do jurados. A concepção dos principais itens de Enredo proposto foi claramente identificável e sua ideia central indicada na sinopse foi também explorada sem chacoa em todo o desfile. Além disso, o Enredo foi executado com rigor de elementos que contribuíram para a compreensão do espetáculo por parte do receptor.Gustavo Cerqueira
−0,1Houve um problema de execução. A ala 13 deveria representar Bonecos de Barro, seguindo a Montagem apresentada na pasta de jurados, no entanto a ala não identificava Bonecos, nem feito de barro, tornando difícil a compreensão da ideia. Os componentes pareciam camponeses, nordestinos, mas não bonecos. Por esse problema desconta-se 0,1.Larissa Neves
Alegoria
−0,1A escola estava muito criativa, trouxe alegorias luxuosas com diversos materiais, cores e soluções funcionais para o carro. Porém no carro 3 uma das esculturas dos negros que vinham à frente do carro estava bastante descascada e manchada, comprometendo o acabamento do carro.Bianca Pataca
−0,1A torcida não constatou nenhuma falha nos pontos de avaliação do Manual do julgador quanto às alegorias apresentadas na passarela. As esculturas apresentaram movimentos imprecisos, com concepção e execução excelentes. Os adereços apresentaram solução com luxo e ludicidade ao apresentar o enredo nos carros alegóricos. Toda a avaliação foi baseada no Manual do Julgador, módulo nove, quanto à alegoria. A avaliação foi realizada quando as alegorias passaram pela Torre 09.Emiliano Alves de Freitas Nogueira
−0,1Não foram identificadas falhas passíveis de perda de pontos nas alegorias desta escola. Todas apresentaram grande criatividade, riqueza de detalhes e diversidade de materiais. Destaca-se o 3º carro, que apresentou um excelente efeito monocromático com os tons de marrom do barro e uma movimentação dos seus componentes que valorizou muito a visualidade desta alegoria. No 4º carro, destaque para o bom uso das cores nas estruturas de treliça, na lateral do carro, em contraste com o fundo preto.José Sávio Oliveira Araújo
−0,1Falha de execução -0,1. Aos 31 min - carro Abre Alas. A trombeta do anjo deslocou-se de sua mão, tirando o instrumento da direção da boca, indo para o chão. Considerações: jogo entre cores, formas e representações está harmonioso e equilibrado entre os elementos. Destaque para a pintura dos peixes e o uso dos peixes e as bailarinas e, atrás delas, uma grande escultura da cabeça de um animal preto.Rubens Piccei S. Sá
Fantasia
−0,1-0,1 (um décimo) por problemas de acabamento/integridade em 4 alas: ALA 3, 0:32, faltando ponta de enfeite da cabeça de um componente; ALA 4, 0:40 caindo viés de enfeite da cabeça; ALA 7, aos 0:47 caindo viés do tinto de um componente; ALA 11, 0:48 absurdo (atual da saia (bob)) de um componente -0,1 (um décimo) por problemas de execução na ALA 12, 0:37, enfeite das saias das baianas brutalmente amassados.Gabriela Garcez
−0,1A escola de samba apresentou-se adequadamente no quesito Fantasia. Destaca-se que o material de referência entregue aos jurados poderia ser complementado com maior detalhamento a respeito do enredo relacionado às fantasias assim como a definição das imagens que apresentaram-se distorcidas na forma. No que diz respeito aos critérios foi constatado problema de uniformidade na ala 10, mais de 10 integrantes estavam com lenço branco para trás (0,05); na ala 12 o sapato apresentado no desfile pelos integrantes difere do material de referência em relação a modelo e cores.Graziela Morelli
−0,1Conforme o manual abaixo a descrição dos pontos avaliados: Ala 14 - Acabamento do costeiro em danação deixado em 3 integrantes. Ala 4 - 1 integrante vem com a presença de um dos elementos da saia. O mesmo estava na pasta. Considera-se ponto de avaliação em relação ao acabamento e integridade da fantasia, sendo descontado como falha leve.Lívia Accioly Menezes da Silva
−0,1Analisando a pasta entregue como referência bem como a justificativa para formas e combinação de cores, na concepção das fantasias observou-se que as estampas das roupas em pças deixou duvidosa a representação de referência à Itália, exceto pela representação da pizza nos costeiras, aconteceu de na ALA 04 NA ALA 08 o mesmo aconteceu. A proposta remeteu em ambos mais a uma imagem circense. A ALA (0)12 poderia ter sido enriquecida com outros elementos que se aproximasse a combinação dos materiais usados nas demais alas o que provocou também problemas de execução. Sugestão de melhoria para os próximos carnavais: melhorar a apresentação do material entregue como referência às imagens de muitas fantasias ficaram distorcidas.Luciane Ropelatto
Evolução
−0,1O Grêmio Recreativo Social Carnavalesco Escola de Samba Pérola Negra em seu desfile apresentou duas falhas leves: 1) aos 35 minutos houve efeito sanfona nas Alas 9 "Massa de Pão (Portugueses)" e 10 "Massa de Quibe (Árabes)"; e, 2) aos 43 minutos as Alas 16 "Massa de Democracia" e 17 "Massa de Torcedores" passou pelo campo de visão da torre 5 com uma velocidade superior à apresentada no decorrer do desfile e também diferente da observada nas demais alas da escola. Portanto, de acordo com o Manual do Julgador, a penalidade atribuída deverá ser de 0,2 na nota.Bia Cagliani de Oliveira e Silva
−0,1Ocorreu no minuto 29 variação significativa de andamento de desfile (o cortejo parou por mais de 15 segundos em frente a torre 3 na ala 13) considerado falta conforme tabela de pontos de avaliação do manual do julgador.Ioara Beltrami
−0,1Cumprimento TotalSegundo o manual do julgador não houve falhas quanto ao quesito "evolução".Patricia Spadaccia
−0,1Buraco se internou na ala 4 entre as filas 1, 2 e 5 e 6, aos 36 minutos de desfile. Buraco se inicia em duas partes entre a ala 6 e o 2º carro alegórico aos 39 minutos de desfile. Buraco se internou na ala 9 entre as filas 8 e 9, aos 41 minutos de desfile. Buraco se internou na ala 11 entre as filas 5 e 6, aos 43 minutos e filas 8 e 9 aos 44 minutos de desfile. Buraco se inicia em duas partes entre a ala 13 e o 3º carro alegórico, aos 45 minutos de desfile. Buraco se inicia em duas partes entre a ala 14 e o casal momo aos 46 minutos de desfile. Buraco se inicia em duas partes entre a ala 16 e o 4º carro alegórico, aproximadamente aos 51 minutos de desfile. Seguindo o manual do julgador o início configura uma falha muito grave do desenvolvimento da ala ou do início do samba.Sabrina Olímpio
Comissão de Frente
−0,1Aos 27 minutos, verificou-se erro de SINTONIA do componente "momento 2", que se atrasa ao sair de dentro da alegoria e juntar-se ao grupo. Conforme o Manual do Julgador, essa falha é penalizada com (0,1) (um décimo). Aos 28 minutos, verificou-se erro de ACABAMENTO quando partes do figurino do componente "momento 1" se desprendem e cai, ficando sobre o chão. O mesmo erro se repetiu aos 31 minutos e aos 32 minutos, totalizando 03 (três) problemas de ACABAMENTO. Conforme o Manual do Julgador, essas 03 (três) falhas são penalizadas com (0,1) (um décimo). Aos 33 minutos, verificou-se erro de PLÁSTICA ARTÍSTICA, quando um componente saiu de dentro da alegoria vestindo o figurino "Momento 1" do lado avesso (todos os demais componentes vestiam o figurino com os filamentos aparentes, enquanto o componente em questão usava o lado LISO aparente, para fora), demonstrando erro de execução na troca de roupa. Penalidade 0,1 (um décimo).Christina Fornaciari
−0,1A COMISSÃO DE FRENTE CORRETU FALHAS EM 2 PONTOS DE AVALIAÇÃO TÉCNICA DO QUESITO: A) ACABAMENTO: PARTES DO FIGURINO DO MOMENTO 2 SOLTARAM-SE NA AVENIDA. AS TIRAS PRETAS PERMANECERAM NO CHÃO AO LONGO DO DESFILE. A FALHA LEVE PENALIZA A ESCOLA EM 0,1. B) SINTONIA: AOS 12 MINUTOS DE DESFILE OS INTEGRANTES SE POSICIONAM LADO A LADO E REALIZAM UM SALTO COM RESPONSE VARIANES DE TEMPO QUANDO A COREOGRAFIA SUGERIA A EXECUÇÃO CONJUNTA. ALÉM DISSO, AOS 12 MINUTOS OS INTEGRANTES ESTÃO EM DUAS FILAS E PREPARAM O PRÓXIMO MOVIMENTO QUANDO, POR INSTANTES, OS PRIMEIRAS COMPONENTES DE CADA FILA SUSPENDEM BREVEMENTE A COREOGRAFIA E SE COLAM PRECIPITADOS O MOMENTO CORRETO PARA O PRÓXIMO MOVIMENTO REVELANDO IMPRECISÃO, PORTANTO. OS DOIS PROBLEMAS CONSTITUEM FALHA LEVE E PENALIZAM EM 0,2.Eduardo Okamoto
−0,1O atraso pelo estilo cenográfico, com um número acrobático, a mobilidade dos elementos cenográficos com tiras pulsar ser, assim como o manto negro, sobre o calant com aplique e enchaças atendem o objetivo de representar os fenômenos cósmicos de forma estilizada. Entre 4e 6 minutos os fundamentos do quesito foram atendidos com saudações do público e aplausos atendia. A harmonia e a integridade dos acabamentos foi preservada, encontrei falhas da sintonia. Entre 6 e 8 minutos, o 3 elemento alegórico do lado esquerdo chega com atraso em relação aos outros, erro semelhante ocorreu na formação seguinte com o primeiro elemento do mesmo lado ficou desalinhado para o centro; no centro, após o efeito de fumaça, sem os mantos, os componentes saem dos elementos cenográficos e formam composição no centro, à frente dos elementos alegóricos, e um dos componentes se atrasa e precisa recolocar. Tais ocorrências se dão pena após a baixa.Newton de Souza
−0,1A Comissão de Frente foi penalizada no que se refere ao quesito de avaliação "Acabamento". Fantasias e Trupe, pois fragmentos do figurino do momento 1 estavam caídos e ficando na avenida. Foi possível observar, na frente da cabine 06 a, parte mais à frente à esquerda, em torno de 4 pedaços / tiras de tecido de adereços tamanhos no solo. Por uma falha de integridade da fantasia, foi descontado 0,1 ponto - falha média, conforme o manual do julgador 2017. No manual, a falha leve (uma das possíveis problemas de acabamento) e a falha média (uma a quatro problemas) se penalizam 0,1 no geral.Thalita de Cassia Reis Teodoro
Mestre Sala e Porta Bandeira
−0,1Durante a passagem na torre 3 houve queda de plumagem da fantasia, gerando ao casal de mestre sala e porta bandeira a penalização leve de 1 (um) décimo, de acordo com o manual do julgador (item integridade da fantasia).Ana Carolina da Rocha Mundim
−0,1Cumprimento TotalO casal desempenhou sua função com graciosidade, alegria e cumplicidade e cumpriu os pontos de avaliação do manual do julgador.Flávia Pilla do Valle
−0,1Ao passar pela cabine de julgamento o casal realizou todos os movimentos obrigatórios, como indicado no manual do julgador. Contudo, houve queda de plumagem da fantasia e falta de sincronia na finalização dos movimentos, o que resultou no desconto de 0,2 décimos.Jarbas Siqueira Ramos
−0,1Aos 16 e 17 minutos de desfile o casal não realiza a finalização sincronizada, condizendo com o item "falha na execução dos movimentos obrigatórios do casal" respectivo ao ponto de avaliação "entrosamento" apresentado na tabela de pontuação do manual do julgador.Jussara Braga Bastos
Bateria
−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu à rigor todos os pontos de avaliação não perdendo nenhum ponto na sua nota.Eduardo Fraga Tullio
−0,1Cumprimento TotalNão houve falhas na performance da bateria, portanto não houve penalização.Fábio Fonseca de Oliveira
−0,1De acordo com o Manual de Julgador da LIGASP, a escola cometeu duas falhas: 1. Entre os minutos 47 e 48 ocorreu um problema de entrosamento dentro do naipe de tamborim, nº1, considerado falha leve → 0,1. 2. Entre os minutos 47 e 48 ocorreu um problema de entrosamento do naipe de caixa com o naipe de tamborim, considerado falha leve → 0,1.Fernando Hashimoto
−0,1Cumprimento TotalA Bateria da Escola Pérola Negra respeitou todos os apontamentos do Manual de Julgamento. Ela, em relação à torre 03, não cometeu nenhum erro e por isso não teve retirada de nenhum ponto, tendo se apresentado a contento a Bateria obteve nota máxima no quesito.Ronan Gil de Morais
Samba Enredo
−0,1Samba fácil ao expor. Entretanto, a natureza fragmentária e desconexa do enredo (uma colcha de significados diferentes de uma mesma palavra sem relação aparente entre) e uma história que se relata estarem juntos), acaba criando uma sequência de significados sobrecarrega que dificulta na clareza da história. A melodia chamariza, agora dá alguma força e enriquecimento temático abrem fica que se abram mais nos fechamento por devido a métrica de cada verso entre 4 e 5 unidades em estrofe L: No trecho "da unique e querything que a figura derive faz formar" Na história das civilizações está presente em culturas e criações No Refrão acaso algo que valeu 5+4. No final da Estrofe 2, o texto é curto e gera uma história 4+3.Fausto Borin
−0,1O G.R.S.C.E.S. PÉROLA NEGRA COMETEU FALHA MÉDIA NO ITEM DE AVALIAÇÃO "RIQUEZA POÉTICA" EM 02 (DOIS) TRECHOS DO SAMBA DE ENREDO. A SABER: TRECHO 1 - "PELAS MÃOS DO CRIADOR, A DIVINA INSPIRAÇÃO" E "NA HISTÓRIA DAS CIVILIZAÇÕES" (ESTÃO PRESENTES EM CULTURAS E CRIAÇÕES); TRECHO 2 - "SIGO EM ROMARIA PELA FÉ E POR DIREITO TOMO AS RUAS / QUE NO PENSAMENTO O DOM DO CRIAR, FAZ NÃO OU FAZ MAL". O HOMEM ESCOLARIZA. APRESSURANDO DESEQUILÍBRIO ENTRE OS BAIXAS DA LETRA E DA MELODIA, SENDO RETIRADO DA SUBTRAÍDA DA NOTA ATRIBUÍDA 0,2 (ZERO VÍRGULA DOIS DÉCIMOS) CONFORME DESCRITO NO MANUAL DO JULGADOR.Flávia Maria Cruvinel
−0,1Cumprimento TotalA performance do Samba de Enredo cumpriu com todos os pontos do manual de jurados, com a devida excelência. A avaliação foi feita no momento em que a escola passou cantando em frente à torre 9.Junio
−0,1O último verso do "1º momento" (estrofe depois do refrão principal) foi acrescentado depois da ocorrência da cadência conclusiva (pontuação final do trecho) para poder caber o último verso. Isso compromete a quantidade (fechamento) de sentença (último verso acaba "sobrando" depois que o esquema melódico conclui).Valério Fiel da Costa
Harmonia
−0,1Cumprimento TotalO canto dos componentes da escola de samba foi emitido de forma intensa, constante e precisa.Bruno Soares Santos
−0,1A escola teve uma penalidade "leve" referente ao critério do canto pelo integral do quesito Harmonia. Verificou-se que as alas de nº 01, 14, 15 durante a passagem pela torre 02 ocorreu o canto sendo cantado parcialmente o mantendo apenas o refrão. Nessa forma a escola foi penalizada com 0,1 ponto do final.Daniela Gatti
−0,1Descordo com a orientação de balizamento dada aos jurados: nas alas 07, 30, 14 e 15 houve falta de propagação do canto e ainda variou o entrosamento não conforme o samba. Por completo, perante o refrão. No entanto, quando o entrosamento variou no chão, a propagação variou. Houve queda de plumagens com a aplicação rítmica de tamborim.Dionys Ferreira Cavalcante
−0,1Ao passarem pela torre nº 4 as alas 01 "Massa de Água", 07 "Massa de Pizzaitalianos" e ala 14 "Arte dos Vasos Marajoaras", minutos 19 (alas 01) e 40 (ala 14) cantavam apenas o refrão. A maioria dos integrantes da ala 17 "Massa de Torcedores" passou pela torre nº 4 aos 43 minutos propagando o canto parcialmente, relativo ao critério "falta de propagação do canto". De acordo com o manual dos julgadores de 2017 foram subtraídos 0,2 pontos referentes aos critérios citados.Maurício Tadeu dos Santos Orosco