−0,1Cumprimento TotalO desfile cumpriu bem todos os pontos de avaliação, seguindo fielmente o roteiro apresentado, sem ocorrência de elementos diferentes e apresentando coerência quanto à concepção, exploração e execução do enredo, com clareza e criatividade.Alexandre Silva Nunes

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu os pontos de avaliação evidenciando ao longo do desfile a ideia central do enredo. O roteiro foi seguido explorando os elementos da concepção.Camila Bauer

−0,1Cumprimento TotalA escola se apresentou integralmente de acordo com sua proposta sequencial e sem quaisquer problemas, os quesitos inclusive de elementos diferentes pré-estabelecidos do em sua pauta disponibilizada aos jurados. A concepção dos principais itens do Enredo proposto foi claramente identificado e sua ideia central realizado nas 3 etapas foi igualmente explorado com clareza em todo o desfile. Além disso, o Enredo foi executado com criatividade e riqueza de elementos que contribuíram para a compreensão do espetáculo.Gustavo Cerqueira

−0,1Cumprimento TotalO desfile seguiu a concepção apresentada na pauta de jurados, explorando a ideia central em todo o desfile de maneira clara. O inteiro foi inteiramente seguido e executado de maneira compreensível.Larissa Neves

Alegoria

−0,1A escola veio espetacular. Entrou na avenida com alegorias fantasísticas. Muito criativas, dinâmicas em suas formas, na concretização dos cenários do enredo e com uma riqueza de materiais incrível, com uma cartela de cores de muito bom gosto, inclusive no mix de estampas. Porém, em função da percepção quantitativa e não qualitativa do manual do jurado, não é possível a isenção de algumas falhas de acabamento tais como: Ao passar na Torre 2 dos jurados, a 1ª alegoria na escultura central apresentado o dedo rachado. Na 2ª alegoria a roupa da escultura do canguru que vem após o cavalo, estava com problema de execução e as cabeças das esculturas que vinham atrás estavam com algumas partes descascadas.Bianca Pataca

−0,1No ponto de avaliação 'inclusão de elementos estranhos ao contexto', a Escola não apresentou falha. No ponto de avaliação 'falta de unidade de detalhes, cores, formas e materiais' a Escola não apresentou falha, destacando-se o excelente uso de materiais como fundos, palha e Chita. No ponto de avaliação 'criatividade' a Escola não cometeu falhas, apresentando originalidade nos traços de forma híbrida na composição das alegorias. No ponto de avaliação 'acabamento' a Escola cometeu 1 falha: No carro alegórico 03 a roupa da escultura do retirante possui um acabamento ruim e grosseiro, não harmonizando com alguns fatores como outros elementos relevantes. Esse problema configura-se como falha leve, penalizando a Escola em 0,1. Toda a avaliação foi baseada no Manual do julgador, módulo nível, quesito alegoria. A avaliação foi realizada quando as alegorias passaram pela torre 09. No ponto de avaliação 'falta de conservação' a Escola não cometeu falha.Emiliano Alves de Freitas Nogueira

−0,1O carro abre alas estava perfeito, com grande riqueza de detalhes, obtida pela bom uso do tecido como material de revestimento em contraste com materiais simples e baratos, cujo efeito produz grande impacto visual. No 2º carro alegórico, 'O grande cinema', o piso de plástico formou muitas bolhas o que deixou este elemento muito manchado e com o acabamento prejudicado. No 3º carro, havia duas falhas: a primeira devido a manchas de cola ao longo de toda a alegoria na camisa da +escultura e a segunda, devido ao tecido solto nos galhos secos da plataforma de trás do carro. Por fim, no 4º carro, manchas de umidade prejudicaram o acabamento da escultura do anjinho deitado de bruços, na parte do braço esquerdo.José Sávio Oliveira Araújo

−0,1Falha de execução -0,1: Alegoria 2 'mão desencaixada do braço da escultura da cinegrafista'. Falha de execução -0,1: A cola fica à mostra na emenda da manga, no braço da escultura (com a técnica empregada não atingiu um efeito objetivo de representação).Rubens Piccei S. Sá

Fantasia

−0,1-0,1 (um décimo) por problemas de acabamento/integridade em (4) alas: Ala 01, aos 0:40, 3 componentes usando alpargata como chinelo + armação saia caindo em um componente; 2ª ala e PB, aos 0:46, homem com costas de pinos basicamente torto; Ala 13, aos 0:52, um componente com barras sem acabamento. -0,1 (um décimo) por problemas de execução em duas alas: Ala 3, aos 0:42, vários componentes com acabamento de algodão tio manchando (caindo); Ala 5, aos 0:43, vários adereços de palha caindo.Gabriela Garcez

−0,1A Escola de Samba Colorado do Brás apresentou um desfile completo e de acordo com o material de referência apresentado a todos os jurados. Não houve ocorrências. Destaca-se a forma como o patchwork e o frisos foram usados em todo o desfile para dar identidade ao tema e alegria.Graziela Morelli

−0,1De acordo com as indicações do manual abaixo as considerações: Ala 01 - 3 integrantes não apresentaram colocação de vegetal/elemento adequadamente. Ala 02 - 1 integrante usava de forma inadequada com uma vestimenta. Ala 03 - 3 integrantes não apresentaram colocação da sapatilha como os demais da ala. Ala 06 - 3 integrantes não apresentando a sapatilha como os demais do grupo. Ala 07 - 1 integrante estava apresentando no seu figurino existência de elemento estranho. Ala 15 - 2 integrantes não apresentando a sapatilha de forma adequado. Considera-se falha média por verificação da falta de uniformidade.Lívia Accioly Menezes da Silva

−0,1A escola cumpriu com todos os critérios que constam no manual. Na concepção, trabalhou o contexto do enredo de forma inteligente, utilizando formas, materiais e a extensa cartela de cores com harmonia. As fantasias foram bem executadas e acabadas. A escola também manteve uniformidade em todas as alas/grupos.Luciane Ropelatto

Evolução

−0,1No desfile do Grêmio Recreativo Escola de Samba Colorado do Brás, aos 39 minutos, ocorreram alguns efeitos sanfona na Ala 15 'King Kong do Sertão'. De acordo com o Manual do Julgador, esta é uma falha leve, devendo se descontar da nota 0,1.Bia Cagliani de Oliveira e Silva

−0,1Cumprimento TotalDentro do meu campo de visão não ocorreu nenhuma das falhas citadas na planilha de pontos de avaliação do manual do julgador.Ioara Beltrami

−0,1De acordo com o manual do julgador houve efeito sanfona na ala 13 'O Garoto' por volta de 46 minutos e divisão da escola em duas partes entre a ala 17 'Literatura de Cordel' e a alegoria 4 'um final de cinema' por volta de 57 minutos.Patricia Spadaccia

−0,1Alteração do andamento do desfile, parado por mais de 15 segundos como elo alar. Parado por mais de 15 segundos elo 2, aos 35 minutos de desfile. De acordo com o manual do julgador a escola cometeu uma falha leve, ponto de marcação representativa de andamento do desfile.Sabrina Olímpio

Comissão de Frente

−0,1Cumprimento TotalDe acordo com o Manual do Julgador, não houve falhas no quesito 'Comissão de Frente'.Christina Fornaciari

−0,1A Comissão de Frente cometeu falha em um dos pontos de avaliação técnica do quesito: 'Sincronia'. Aos 19 minutos de desfile, formava-se um cenário no espaço com duas filas (uma em cada lado da avenida) e um grupo ao fundo com integrantes lado a lado. Neste momento, a segunda componente da fila da esquerda antecipou o movimento, saindo da formação antes das demais. A falha leve penaliza em 0,1. Nos demais pontos de avaliação do quesito (fundamentos, plástica artística, harmonia visual do conjunto e acabamento), a escola cumpriu todas as exigências.Eduardo Okamoto

−0,1Cumprimento TotalCom predomínio do estilo coreográfico, a composição visual cria um elo entre as figuras alegóricas da terra seca e o homem nordestino. Tal nexo se deu pela coloração dos figurinos e sua proximidade física e cênica, presente entre os componentes ao longo do desfile. O contraste ficou pela figura alegórica do sol em amarelo e dourado. Com traços terrosos na atuação, o nordestino segue junto com a terra, com o rigor do sol. A atuação foi harmônica e sintonizada. A saudação ao público se deu pela primeira vez aos 4 minutos e aos 10 minutos a escola foi apresentada. O acabamento dos figurinos não apresentou qualquer falha de integridade. * Onde lê-se terra, leia-se águas barrentas, erro de transcrição.Newton de Souza

−0,1Cumprimento TotalA comissão de Frente cumpriu com todos os pontos de avaliação estabelecidos para o julgamento do quesito, conforme o Manual do Julgador 2017.Thalita de Cassia Reis Teodoro

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Após passagem pela caixa de som torre 3 houve um momento de falta de sincronia entre o casal de mestre sala e porta bandeira na finalização dos movimentos, gerando penalização leve, equivalente a 1 (um) décimo, de acordo com o manual do julgador (sem entrosamento: falha na execução de movimentos obrigatórios). Após passagem pela caixa de som na torre 3 houve queda de plumagem da fantasia, gerando ao casal de mestre sala e porta bandeira penalização leve de 1 (um) décimo, de acordo com o manual do julgador (sem integridade da fantasia).Ana Carolina da Rocha Mundim

−0,1Cumprimento TotalO casal cumpriu os itens do manual do julgador. Eles foram encantadores e mostraram extrema sintonia.Flávia Pilla do Valle

−0,1Cumprimento TotalO casal realizou todos os movimentos obrigatórios com leveza, elegância, simpatia e sincronia, cumprindo todos os requisitos exigidos no Manual do Julgador.Jarbas Siqueira Ramos

−0,1Cumprimento TotalO casal cumpriu com maestria todas as exigências do quesito contidas no manual do julgador e não apresentou nenhuma falha dentro do meu campo de visão.Jussara Braga Bastos

Bateria

−0,1A Escola teve uma oscilação no tempo por volta do minuto 5 do desfile após a volta de um breque.Eduardo Fraga Tullio

−0,1Cumprimento TotalNão houveram falhas na performance da bateria; não houve nenhuma penalização.Fábio Fonseca de Oliveira

−0,1Cumprimento TotalA Escola cumpriu plenamente todos os pontos de avaliação do manual do julgador da LIGASP.Fernando Hashimoto

−0,1A Bateria da Escola Colorado do Brás cometeu 1 erro no Ponto de Avaliação Sustentação. Este erro ocorreu no momento 33'' minutos passados do início, quando da entrada da Bateria no recuo. Neste momento houve uma caída geral no andamento e este ralentando foi percebido como Falha leve por não ser muito pronunciada, retirando 1 décimo de ponto, como apontado pelo Manual de Julgamento.Ronan Gil de Morais

Samba Enredo

−0,1Samba fiel ao enredo. Conta bem a história, apoiado em uma letra adequada e bem apropriada à melodia. Refrões bem marcantes que tornam o contexto necessário com os efeitos. Alguns problemas no entendimento da letra, como o 'faz a festa', no 'Colorado do Brás' e 'leva a brilhar', 'É só samba, cantar e encantar'. De vez em quando também 'a bossa o fundo'.Fausto Borin

−0,1Cumprimento TotalO G.R.E.S. Colorado do Brás cumpriu com todos os pontos elencados no manual do julgador para avaliação do quesito Samba de Enredo, no que se refere à fidelidade ao aprofundamento/colocação, a clareza, a riqueza poética e ao entrosamento.Flávia Maria Cruvinel

−0,1Foi identificado um problema de melodia poética na seguinte frase: 'Leva a brilhar'. Pois possui muita letra para pouca melodia, configurando-se a penalidade de 0,1. Foi identificado um problema de entendimento na frase 'É o dom de cantar e encantar'. A pronúncia não obtém compreensão em alguns momentos, provavelmente por conta de duas palavras muito parecidas: 'cantar' e 'encantar'. Gerando-se uma certa dificuldade em entender a frase, configurando-se a penalidade de 0,1. Ambos problemas foram identificados na rotina de canto da escola e assim peço a Torre 3.Junio

−0,1Cumprimento TotalO samba cumpre de forma plena todas as exigências referentes ao quesito.Valério Fiel da Costa

Harmonia

−0,1Cumprimento TotalO canto de todos componentes da Escola de Samba foi constante, preciso e sonoro durante todo o desfile.Bruno Soares Santos

−0,1A escola teve uma penalidade 'leve' referente ao critério 'propagação' do quesito Harmonia segundo manual da Liga SP. Verificou-se que nas alas nº 10 e nº 12 (creio eu) faltou a propagação do canto dos integrantes. Desta forma a escola foi penalizada com 0,1 ponto no geral.Daniela Gatti

−0,1Cumprimento TotalA melodia das composições das alas (avaliadas no momento e em 2016) com a Torre 7 não tica, retribuída, quando contornou o primeiro refrão enquadrado com células de tamborim (vigente, variação do tema). Como o ritmo, algumas alas (33, 34) estavam com componentes, contando a área de enredo incompleta, porém isso não prejudicou a quesito Harmonia.Dionys Ferreira Cavalcante

−0,1Parte das alas 03 'Tem pipoca? Tem, sim senhor!', nº08 'Retirantes', nº 14 'Tarzan do Agreste' e nº 15 'King Kong do Sertão' passaram pela Torre nº 4 a partir do minuto 29 cantando apenas o refrão. De acordo com o Manual do Julgador de 2017 foram subtraídos 0,2 pontos relativos ao critério citado.Maurício Tadeu dos Santos Orosco