−0,1A agremiação cumpriu satisfatoriamente os pontos de avaliação roteiro e realização narrativa. Na leitura plástica do segundo casal de mestre sala e porta-bandeira ("A herança de Maria Bonita") não foi possível estabelecer correspondência entre as ações e definições mencionadas na defesa e os elementos das fantasias. Minutagem: 22:30, módulo 1. Penalidade aplicada: 0,1 (um décimo)Gabriela Kvacek Betella

−0,1Leitura Plástica - Despontuação de um décimo (0,1) por falha ocorrida aos 43 minutos no segundo casal de Mestre Sala e Porta Bandeira: não foi possível identificar a herança de Maria Bonita conforme a defesa apresentada.Renato Bilotta da Silva

Alegoria

−0,1A descritiva da alegoria 1 não citava suas cores predominantes (-0,1). Em meu campo de visão, a escola cumpriu corretamente todos os subitens de realização e o balizamento acabamento.Eduardo Pastri

−0,1Concepção Artística - Aos 43 minutos, dentro do meu campo de visão, foi observado 1 falta leve de descritiva, onde o carro 1, não apresentou suas cores predominantes. Segundo o manual do julgador, as cores predominantes devem ser indicadas (-)0,1. Realização - não houve erros neste balizamento. Acabamento - não houve erros neste balizamento. Conforme planilha de pontuação (-)0,1.Marcus Vinícius Pereira

−0,1Concepção Artística: A escola de samba cometeu 1 falta de descritiva, ao não descrever a cor predominante da Alegoria 1: ENTRE MANDACARUS, SURGE MARIA, A MULHER DO CAPITÃO. (-0,1)Mariane Bilotta Abaveri Baptista

−0,1Realização: Aos 31 minutos, no meu campo de visão, foi identificada uma falta de volumetria na Alegoria 2 - Bonita, Maria: Guardiã da cultura popular nordestina, com espaço vazio entre os personagens nordestinos e a escultura de Luiz Gonzaga. (-0,1)Mariane Bilotta Abaveri Baptista

−0,1Concepção Artística: Foi observada uma falha de Descritiva onde não há menção a cor ou cores predominantes na Alegoria 01 "Entre mandacarus..." anotado entre 30 e 34 min. Falha leve (-0,1). Realização: Não houveram falhas nesse Balizamento em meu campo de visão. Acabamento: Não houveram falhas nesse Balizamento em meu campo de visão. Conforme planilha de pontuação (-0,1) total.Maurício P. Adinolfi

Fantasia

−0,1Aos 00h38 minutos, a Ala 6 (Floresceu a vaidade no cangaço) figura 2, apresentou-se com sapatos divergentes, mesmo que na pasta não tenha cor é possível notar duas tonalidades diferentes (claro e escuro), e a ala estava com sapatos de única cor azul.Ana Carolina S. Camargo

−0,1Aos 00h42 minutos, a ala 9 (Mulé Rendeira) apresentou-se inteira com sandálias com tiras em "X", porém na foto da pasta consta tira reta. Sendo duas falhas em apresentação, despontua em 0,2 décimos. Nota final 9,8.Ana Carolina S. Camargo

Evolução

−0,1Aos 17 min. ala 6 "Floresceu a Vaidade no Cangaço", notei uma variação de velocidade, quebrando o ritmo proposto inicialmente pela escola. Conforme manual do julgador, perde-se -0,1.Leonardo V.D. Gonçalves

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Coreografia e apresentação - Não houve ocorrências. Qualidade técnica - Não houve ocorrências. Relação com o par - Aproximadamente aos 33'18" houve uma leve falta de sincronia no final de um giro do casal, eles não finalizaram o giro no mesmo instante, como deveriam, provocando uma penalização de 0,1 (um décimo). Movimento - Não houve ocorrências. Integridade das fantasias - Não houve ocorrências. Conforme justificado acima, a nota final atribuída é 9,9 (nove inteiros e nove décimos).Fernanda Faez

−0,1Coreografia e Apresentação: entre o gesto de início e encerramento do apresentador, de 25'22 a 27'05, o cortejo/rodeação no sentido horário do MS não completou 360°. Dessa forma, despontuação de 0,1. Qualidade técnica: durante o período em que o casal esteve dentro do meu campo de visão, de 24'20 a 30'37, não houve ocorrências neste item. Relação com o par: não houve ocorrências neste item. Movimento: não houve ocorrências neste item. Integridade de fantasia: não houve ocorrências neste item. Dessa forma, despontuação de 0,1 (um décimo)Misaki Itanaka

Bateria

−0,1A bateria da agremiação se apresentou no campo auditivo entre os minutos 37.59 e 42.31 do desfile. Sustentação: A bateria manteve o andamento com precisão durante o campo auditivo de julgamento. Execução: Desencontro de surdos em 41:10, no trecho do samba "Roda a saia de chita", portanto a bateria foi despontuada em -0,1. Equilíbrio Instrumental: Quando tocados em conjunto, todos os naipes foram audíveis no campo auditivo. Afinação: A afinação estava precisa, com timbres e frequências da bateria em harmonia. Performance: A bateria realizou performance com duração superior a 16 compassos, recebendo bonificação de +0,2.Gláucia Virgínia F. Vidal

−0,1A bateria se apresentou para julgamento no campo auditivo do minuto 12:17 ao 16:15. Sustentação: A bateria, no campo auditivo, manteve a pulsação e sustentação rítmica. Execução: Desencontro/descompasso rítmico aproximadamente entre minuto 14:02 ao 14:08, na apresentação da "bossa" (trecho do samba inaudível) / -0,1. Equilíbrio Instrumental: A bateria se apresentou com instrumentos com equalização equilibrada, podendo ser escutado os naipes quando tocados em conjunto. Afinação: A bateria se apresentou com instrumentos afinados em harmonia podendo ser percebido auditivamente os surdos de 1º, 2º e 3º. Performance: A bateria, no campo auditivo, apresentou "bossa" igual ou superior a 16 compassos, obtendo bonificação de +0,2.Ricardo Valverde