−0,1Não havia elementos suficientes para representar no desfile o figurino indicado pela defesa, que não mencionou símbolos ou signos apresentados. 2º casal de MSPB, minutagem 19:54 (módulo 1). Penalidade: 0,1 (um décimo).Gabriela Kvacek Betella

−0,1Não havia elementos além das "cores quentes e adornos" (estes últimos não especificados) para identificar o tema descrito sucintamente na defesa, que trata das atitudes, sem indicar signos presentes nas fantasias. Minutagem: 25:08 (módulo 1), penalidade 0,1 (um décimo).Gabriela Kvacek Betella

−0,1Aos minutos 27 (aprox.) segundo a defesa apresentada na pasta de enredo à pág. 28, o 2º casal de Mestre-Sala e Porta Bandeira e guardiões representariam a força e a luta. O casal, vestido luxuosamente nas cores da escola, e as guardiãs fantasiadas como Bombo-Cires em traje de gala (cartola, capa, calça preta e camisa branca, sapatos de salto) não apresentou nenhum signo ou símbolo que pudesse aludir à "força" nem remeter ao contexto de força e luta do setor em que se insere. Desse modo, avalio que a escola falhou na leitura plástica do elemento à luz do enredo, resultando no desconto de 0,1 ponto.Juliana do Amaral Pinto

−0,1A ala 12 - "Cavaleiro contra a fome" apresenta adereço de mão de uma balança que representa "de um lado, o trabalho pesado; do outro, a falta de retorno suficiente para garantir o sustento. Apesar da busca de equilíbrio e justiça social, o desequilíbrio entre esforço e sobrevivência ainda pesa mais". No entanto, no adereço a balança aparece perfeitamente equilibrada o que caracteriza contradição da mensagem apreendida pelo enredo. Assim despontua-se em um décimo (0,1) por falta de coerência.Luciana Miranda Marchini

−0,1Despontuação de quatro décimos (0,4) por falhas ocorridas no 1º casal MSPB (25 minutos), alas 1 (30 minutos), 7 (36 minutos) e 3º casal MSPB (41 minutos - "Liberdade de Expressão"): os elementos destacados nas respectivas defesas foram insuficientes para visualizar as representações propostas, prejudicando assim a leitura plástica das fantasias em questão.Renato Bilotta da Silva

−0,1Despontuação de um décimo (0,1) por falha ocorrida no sub-balizamento "Clareza" aos 52 minutos na ala 18 ("Qualidade de vida é aqui!"): tanto o bandeirante quanto o indígena não estão citados na sinopse recebida.Renato Bilotta da Silva

Alegoria

−0,1Aos 8 minutos, em meu campo de visão, a alegoria 1 apresentou uma grande mancha branca no revestimento preto da parede lateral traseira do carro. (-0,1)Eduardo Pastri

−0,1Aos 29 minutos, em meu campo de visão, houve uma falha de descritiva (-0,1), pois na descritiva a escola alegou que haveriam movimentações como efeitos na alegoria 4 e os mesmos não puderam ser vistos em nenhum momento.Eduardo Pastri

−0,1Aos 21 minutos, em meu campo de visão, a alegoria 3 apresentava uma escultura de engrenagem cuja decoração que formava o centro estava bastante descentralizada, ou seja, falha no subitem execução. (-0,1)Eduardo Pastri

−0,1Aos 38 minutos no meu campo de visão no carro 2 foi identificado fios expostos sobre a base superior da alegoria, uma falha leve (-) 0,1.Marcus Vinícius Pereira

−0,1Aos 17 minutos, no meu campo de visão, o carro abre alas: Luz, câmera, ação apresentou falta de execução, na parte que une os "dois rolos de filme" da câmera analógica do primeiro chassi, com emenda do material aparente. (-0,1)Mariane Bilotta Abaveri Baptista

−0,1Em meu campo de visão, aos 43 min. anotei uma falha de conjunto, no qualitativo entre as Alegorias, no padrão de execução da Alegoria "Em Grand Finale...", inferior às demais no uso dos materiais, principalmente nos brancos, pratas metálicos. Conforme planilha, falha leve (-0,1).Maurício P. Adinolfi

Evolução

−0,1Aos 27:07 a Comissão de Frente excedeu 5 grades gerando buraco entre alas. -0,1Dhon Santos

−0,128:25 - Comissão de Frente excedeu 9 grades entre elementos gerando divisão de escola. -0,2Dhon Santos

−0,130:38 - Comissão de Frente excedeu 2 grades gerando buraco entre alas. -0,1Dhon Santos

−0,1Aos 21/22 min. alegoria (Greve) abriu cerca de 5 grades, sendo o limite até 4 grades para alegorias. Segundo o manual de Evolução, trata-se de um buraco entre alas, perde -0,1.Leonardo V.D. Gonçalves

−0,1Aos "58 min" houve um buraco entre a bateria (Caxa do bem) e a ala de convidados, deixando um espaçamento de 2 grades e meia, quebrando a progressão da escola. Dado manual, perde-se 0,1 décimo.Reyner de Jesus

−0,1Aos "33 min" houve um buraco entre a ala 4 (Pescadores caiçaras) e a alegoria (Nas linhas de montagem), deixando o destaque com espaçamento de 5 grades, excedendo o limite máximo. Dado o manual, perde-se 0,1 décimo.Reyner de Jesus

Comissão de Frente

−0,1Aos 13 min. de desfile, foi possível ver dentro do meu campo de visão, o personagem "Lanterninha" sem o adereço "balde de pipoca" divergindo da proposta apresentada em pasta. Sendo assim com base na tabela de parâmetros do quesito, a divergência de figurino equivale a 2 pontos de ocorrência que implica na perda de um décimo (0,1).Eder de Souza Oliveira

−0,1Aos 14' (minutos) de desfile, o integrante com o figurino de Lanterninha se apresenta sem o "pacote de pipoca" conforme o que foi apresentado na pasta de jurados. Aos 17' (minutos) de desfile, o integrante com o figurino de Jeca Tatu se apresenta com um "pacote de pipoca", não conforme o que foi apresentado na pasta de jurados. De acordo com o manual do Julgador, divergências do figurino em relação ao que foi apresentado na pasta de jurados, implicam em falha média (2 pontos de ocorrência), com ônus de (0,1) por terem sido, portanto, 4 pontos de ocorrência, há penalização de (0,2).Fernanda Andrade

−0,1Aos 19 minutos e 21 minutos de desfile, o componente que representou o personagem "Lanterninha", se apresentou sem o adereço (saco de pipoca), na pasta não consta foto sem o adereço, assim teve divergência do figurino em relação ao que foi apresentado na pasta de jurados (falha média). De acordo com a tabela de parâmetros do quesito, 2 pontos de ocorrência, que enseja a perda de 0,1 (um décimo).Fernando Bueno Catelan

−0,1Aos 3 minutos do desfile o personagem Lanterninha aparece sem o adereço pipoca em sua mão, divergindo do apresentado em pasta. Aos 4 minutos o personagem Jeca Tatu aparece com o adereço pipoca em suas mãos, também divergindo do que foi apresentado em pasta. A comissão cometeu 2 falhas médias no item acabamento, correspondendo a 4 pontos de ocorrência, conforme tabela, o que gerou penalidade de 0,2.Kelly Priscila Armilato

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Durante o campo de visão, aos 19:05 de desfile, ao finalizar o giro, houve falha de sincronismo, tendo o mestre sala finalizado o giro antes da porta bandeira, sendo despontuado 0,1 (um décimo) em Sincronismo, conforme o manual do Julgador 2026.Alexandre Xavier

Bateria

−0,1Aos 38:20 ocorreu imprecisão no desenho de tamborins no trecho "Nação alvinegra é o povo à luta, Vai-Vai" (-0,1).Leonardo de Paula

−0,1Aos 34:45 ocorreu desencontro (imprecisão) nas caixas junto à cozinha na bossa do xote, já finalizando no trecho após "O progresso da nação" (-0,1).Leonardo de Paula

−0,1Aos 28:40 ocorreu descompasso (desentrosamento, sonoridade embolada) entre os instrumentos leves (chocalhos e tamborins, especialmente) e a "cozinha" da bateria no refrão do meio (-0,1).Leonardo de Paula

Samba Enredo

−0,1A escola foi despontuada em 0,1 (um décimo) por um problema de aproveitamento. Embora a Defesa do Samba e a Sinopse do Samba informem que A CIDADE QUE TODOS ABRAÇA, bem como a VEDETE mencionada tanto na letra quanto no título do samba se referiam à cidade de São Bernardo do Campo, não há nenhuma menção direta que permita fazer esta relação por meio da letra do samba.Rodolfo Augusto Daniel Vaz Valente

Harmonia

−0,1A ala 14 - Sindicalismo, aos 36:40 de desfile não cantou com clareza o trecho "Na tela, os sonhos ganham luz, revela, na câmera, ação! A "Vera", a saga de um povo vencedor heroico pescada na imensidão..." Conforme manual do julgador a escola será penalizada em 0,1 (um décimo) no item clareza.Maitê Almeida