−0,1A escola ao passar na torre 4 apresentou 6 ocorrências (5 leves e 1 grau médio) o que de acordo com a tabela do manual do jurado descontaria da mesma o relativo a 0,1 décimo. As ocorrências observadas foram: No CARRO 1 (0:21) na base 3 do carro, vários pontos do piso estavam com problema de acabamento por estarem desgastados. No carro 2 a escultura da negra estava com o pescoço descascado (0:30); também no carro 2 a bola da asa detrás do carro caiu e ficou no piso do carro. No carro 3 o letreiro escrito o Poder para o povo não funcionava, estava quebrado. No carro 4 (0:43) na parte final do carro, o revestimento lateral das partes que compunham o painel do trás estavam desgelado e abrindo, bem como o piso do carro estava bem danificado.Bianka Cappucci Frison

−0,1Carro 01 (0:33): na base 03, a lateral estava com o chão dobrado com brincos, sendo uma falha leve, gerando 1 ponto de ocorrência em acabamento; - na base 2 havia um pedaço de fantasia (plástico danado) caída na chão junto, sendo uma falha leve, gerando 1 ponto de ocorrência em acabamento. Carro 02 (minuto 0:41), a junção dos costeiros das esculturas em forma de raio acima da letrina de criança estava mal executada, gerando uma falha leve, gerando 1 ponto de ocorrência em acabamento. Carro 03 (minuto 0:43): - o costeiro de uma destaque lateral caiu e ficou arrastado no carro, sendo uma falha média, gerando 2 pontos de ocorrência em acabamento (falha média); - as junções dos revestimento do fundo dos carros tinham problemas, emagrava proporção, gerando 2 ponto de ocorrência em acabamento (falha média). Carro 05 (minuto 0:55): - o tecido que revestia a estrutura central do carro tinha falha de acabamento, não evoluiu, sendo uma falha leve, gerando 1 ponto de ocorrência em acabamento. Foram computados no total 8 ponto de ocorrência de acabamento, julgando-as cada um em 0,2. Como não houveram outras falhas, a nota da torre é 9,8.Emiliano Alves de Freitas Nogueira

−0,1As alegorias apresentaram nove pontos de ocorrência leve de acabamento, acarretando penalidade de 0,2 ponto, são elas: 1) Na base 2 (0:23mn) o material de revestimento do piso estava soltando em vários pontos da base; 2) na base 3 (0:26mn) o revestimento que envolvia a coluna de sustentação ao lado, no adorno na parte lateral direita traseira, apresentou falha de emenda e muita descontinuidade do desenho; 3) na base 3, havia também, uma bola pendurada no chapéu da escultura, do lado direito. 4) havia um pedaço de aviamento pendurado na escultura; 5) no carro 2 o revestimento na base da escultura do lado direito estava muito irregular; 6) o deslocamento de um dos adornos na gola da escultura central deixou uma mancha visível; 7) havia um pedaço de aviamento (fita com espuma) pendurado no cabelo da escultura segurando uma criança na parte de trás do carro; 8) no carro 3 (0:41min) havia um pedaço de aviamento pendurado na frente do diamante no alto do carro; 9) no carro 4 o acabamento na junção das partes da escultura na parte de trás do carro, apresentavam grande descontinuidade e brechas visíveis.José Sávio Oliveira Araújo

−0,1CARRO 01 - MIN 0:09 a 0:16 - SEM PENALIDADE. CARRO 02 - MIN 0:17 a 0:21 - FALHA DE ACABAMENTO LEVE - escultura de Iemanjá com pintura descascada na área da clavícula - 01 ponto de ocorrência. CARRO 03 - MIN 0:25 a 0:29 - SEM PENALIDADE. CARRO 04 - MIN 0:30 a 0:36 - FALHA DE ACABAMENTO MÉDIA - costeiro caído no lado direito da alegoria (boi amarelo) - 02 pontos de ocorrência. CARRO 05 - MIN 0:40 a 0:42 - SEM PENALIDADE. TOTAL 03 (TRÊS) pontos de ocorrência. PENALIDADE CONFORME -0,1 MANUAL DO JULGADOR. 10 - 0,1 = 9,9Marco Antonio Nieves Cardoso

Fantasia

−0,1Na ala 11, no minuto 0:21 havia um componente com costura aberta; na ala 13 no minuto 0:24 havia um componente com acabamento da costura caíde; na ala 14 no minuto 0:29 havia um componente com costado da blusa roto; na ala 21 no minuto 0:39 haviam três componente com parte da fantasia/cetia rota; na ala 22 no minuto 0:39 havia um componente com bracelete seguinte roto. São 7 ligante e componentes com problema de acabamento sofrendo penalização de -0,1 em forma manual do jurado.Ana Carolina de Santana Custódio

−0,1Ala 23 - havia um componente com bracelete esquerdo soltoAna Carolina de Santana Custódio

−0,1Ala 21 - haviam três componentes com parte da tornozeleira soltaAna Carolina de Santana Custódio

−0,1Ala 16 - minuto 28 - havia um componente com babado da blusa soltoAna Carolina de Santana Custódio

−0,1Ala 13 - havia um componente com acabamento dos costeiros caídosAna Carolina de Santana Custódio

−0,1Ala 11 - havia um componente com costeiro quebradoAna Carolina de Santana Custódio

−0,1No quesito acabamento foram identificados os seguintes problemas: - Na ala 8 - yurugu católico - aos 0:26mn 4 (quatro) costuras com as pontas dobradas/caídas. - Na ala 19 - liberdade religiosa aos 0:40mn parte da 1 (um) acessório de cabeça com tecido roto. - Na ala 21 - ligado da ciência e tecnologia aos 0:43 min 2 (dois) sapatos danificados, perdendo suas partes junto ao fecho/cano. Considerando o critério acabamento totaliza-se 7 (x.x) componentes com problemas.Camila Paiva

−0,1Ala 8 - quatro costeiros com as pontas dobradas / caídasCamila Paiva

−0,1Ala 18 - Liberdade religiosa - parte de um acessório de cabeça com tecido soltoCamila Paiva

−0,1Ala 21 - legado da ciência e tecnologia - sapatos danificados, perdendo suas partes junto ao tornozeloCamila Paiva

−0,1Ala 3 - Legado da agricultura - um integrante sem acessórios com franjas próximo à parte superiorLívia Accioly Menezes da Silva

−0,1Ala 13 - revolta dos malês - dois integrantes com falta de acessórios com franja na parte inferior da saiaLívia Accioly Menezes da Silva

−0,1De acordo com o manual do julgador segue os itens: No minuto (0:22) ala 3 - lenda da agricultura integrante vem acessório com franja próximo a parte superior. No minuto (0:39) ala 13 a revolta dos Malês: dois integrantes vem falta do acessório com franja na parte inferior da saia. Com isso não vendo demarcado por falta de pontuação mínima por quesito de avaliação.Lívia Accioly Menezes da Silva

−0,1A escola atendeu a todos os quesitos que constam no manual do julgador observados pelos limites para critério de julgamento atendeu: uniformidade, acabamento e realização.Luciane Ropelatto

Evolução

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu tudo de acordo com o manual do julgador.[ilegível]

−0,1Choque da alegoria 2 no Destaque de chãoMatheus Dalla Rosa Brusa

−0,1Ocorreu a seguinte falha conforme o manual do julgador: - Choque da Alegoria/Carro 2 no Componente/Destaque de chão "Iará, Rainha do Mar" em 0:30. 1 ou mais ocorrências (0,1).Matheus Dalla Rosa Brusa

−0,1Cumprimento TotalA escola Vai Vai cumpriu com todos os quesitos segundo o manual do julgador.Patricia Spadaccia

−0,1Cumprimento TotalA agremiação Vaivai cumpriu todos os itens de avaliação previstos no manual do julgador.Vilmar Vitório Dolzan

Comissão de Frente

−0,1Personagem Rainha Mekeda apresentou arranjo de cabeça que não estava previsto na pastaChristina Fornaciari

−0,1Dois personagens "Tribo Israelense" apresentavam chapéus que não estavam previstos na pastaChristina Fornaciari

−0,1Aos 0:05 minutos, foram verificadas 03 (três) falhas de ACABAMENTO, subitem FIGURINO, nas seguintes fantasias: • O personagem "Rainha Mekeda" apresentou arranjo de cabeça que não estava previsto na Pasta. • Dois personagens da "Tribo Israelense" apresentaram chapéis, que não estavam previstos na Pasta. De acordo com o Manual do Julgador, essas são 03 (três) falhas MÉDIAS, penalizadas em 0,2 (dois décimos).Christina Fornaciari

−0,1Fantasia: Tribos israelenses foi apresentada com variações com e sem chapéu. Na avenida todos possuíam algum adereço de cabeça.Eduardo Okamoto

−0,1A rainha Mekeda foi apresentada na pista com coroa não indicada na pasta.Eduardo Okamoto

−0,1A comissão de frente cometeu 3 falhas no item "acabamento" de avaliação do quesito, sairam "FANTASIA" havendo divergência entre o que se apresentou na pasta e na avenida: 1. A fantasia "tribo israelense" se apresentou na pasta com paliê(?) com e com cinzen na avenida todos peçuam algum adereço de cabeça que não na pasta. 2. A rainha mexeda se apresentou na pasta com cara não indicada na pasta. 3. A fantasia "Afronta" na pasta apresentou saia com comprimento que englobe os pés na avenida, a saia era curta o suficiente para revelar parte do calçado da componente. As 3 falhas médias de acabamento correspondem a 6 pontos de ocorrência totais e penalizam a escola em 0,2.Eduardo Okamoto

−0,1A fantasia Afronauta na pasta apresentou saia com comprimento que encobre os pés, na avenida a saia era curta o suficiente para revelar o calçado do componente por inteiro.Eduardo Okamoto

−0,1Divergências entre fantasias na avenida e esboços contidos na pasta: 1. Afronta: proporções entre a esfera e dentes do adereço de mão; 2. Adereço (?) do adereço de cabeça (menor na pasta) e uso de aplique verde (inexistente na pasta) 3. Criança: uso de meias brancas acima dos joelhos (inexistente na pasta) 4. Um dos melhores das tribos (israelenses): um deles trazia duas faixas parecidas com suspensórios, imagem que não corresponde a nenhum dos esboços apresentados. Cada divergência é considerada falha média, gerando 1 ponto por ocorrência, ou seja, 8 pontos, sendo o manual do julgador, acima de 7 pontos, a escola é penalizada em 0,3 (três décimos). Obs: era extremamente difícil identificar a correspondência entre os esboços e a caracterização das personagens na avenida.Newton de Souza

−0,1Um dos membros da tribo de Israel traia duas faixas parecidas com suspensórios, imagem que não corresponde a nenhum dos esboços apresentados.Newton de Souza

−0,1Divergência na criança: uso de meias brancas acima do joelho, inexistentes na pasta.Newton de Souza

−0,1Divergência no Afronauta: proporções do adereço de cabeça (menor na pasta) e uso de aplique verde inexistente na pasta.Newton de Souza

−0,1Divergência no Afronauta: proporções entre a esfera e dentes do adereço de mão.Newton de Souza

−0,1A escola foi penalizada com 0,3 pontos pois algumas divergências entre a pintura apresentada na pasta e na desfile ocorreram. São elas: 1- na capa da pintura da criança da ítaria vem mais no desfile a criança usava roupa na altura dos joelhos. 2- na pasta a roupa do Aformato era comprida/longa, mas no desfile a roupa ia até o pouco acima da canela. 3- De acordo com a pasta da escola, os 16 bailarinos seriam destintos em 13 tribos do Brasil, no desfile mais 9 personagens apareceram. Porém, havia no número da pasta 10 roupas da figura, com sendo possível identificar todos os personagens, uma vez que, as 13 pinturas da pasta variavam eram distintas. 4- no desenho da pasta tinha 3 pinturas com chapéu, mas na avenida apenas um inteligente dos doze, retira-vam chapéu. Ele utiliza outro tipo de adereço na cabeça. 4 ocorrências/médias = 4:2 = 8 = 1 ou mais = 0,3Thalita C. Reis Teodoro

−0,1No desenho da pasta havia três fantasias sem chapéu, mas na avenida apenas um integrante dos doze estava com chapéu. E ele utilizou outro tipo de adereço na cabeça.Thalita de Cássia

−0,1No croqui as fantasias da criança estavam sem meia e no desfile a criança usou meia na altura dos joelhosThalita de Cássia

−0,1Na pasta a saia do Afronauta era comprida / longa, mas no desfile a saia ia até pouco acima da canelaThalita de Cássia

−0,1De acordo com a pasta, os 16 bailarinos seriam divididos em 12 tribos de israel e no desfile esses 12 personagens apareceram. Porém, havia desenho na pasta de 10 croquis de figurinos, não sendo possível identificar todosThalita de Cássia

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Cumprimento TotalEm meu campo de visão, o casal cumpriu todos os itens de avaliação do manual do julgador 2019 não recebendo qualquer penalidade.Evangse Valli Guriro Romaco [?]

−0,1Cumprimento TotalO casal cumpriu com todos os itens de avaliação Entrosamento, Postura e Antiguidade das fantasias, conforme manual do julgador 2019, não apresentando falhas no campo de visão da referida torre.Jamaira Bastos

−0,1Cumprimento TotalO casal de Mestre Sala e Porta Bandeira cumpriu com todos os pontos de avaliação do Manual do Julgador.Jarbas Siqueira Ramos

−0,1Cumprimento TotalO casal de mestre-sala e porta-bandeira cumpriu todos os critérios obrigatórios contidos no manual do julgador do carnaval 2019, dentro do meu campo de visão.Jussara Braga Bastos

Bateria

−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu com todos os itens de avaliação previstos no Manual dos Julgadores Carnaval 2019 sem falhas de execução, não havendo nenhuma penalização portanto.[ilegível]

−0,1Cumprimento TotalA escola não foi penalizada em nenhum item de avaliação.Eduardo Tullio

−0,1Cumprimento TotalTodos os pontos de avaliação técnica do quesito Bateria foram atendidas a contento, portanto não houveram deduções.Fábio Oliveira

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu todos os quesitos em julgamento.Fernando Hashimoto

Samba Enredo

−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu com sucesso todos os critérios exigidos no manual dos julgadores.Alexey Kurosava Ogata Guerrero

−0,1Cumprimento TotalA Escola de Samba Vai-Vai cumpriu todos os pontos de julgamento do quesito Samba Enredo, mantendo a nota 10,0 (Dez).Antônio Marcos Souza Cardoso

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os quesitos do manual do julgador.Jucilene Bruno Fechio Borges

−0,1A escola perdeu dois décimos porque apresentou dois trechos com problema de divisão melódica apressando muita letra para um pequeno espaço melódico o que gerou como consequência a falta de compreensão do texto. Os trechos e a mensagem em que as falhas foram observadas foram: 1) "Eu sou a negra alma do Bexiga" 0:45 min 2) "Ecoa forte o grito na senzala" 0:39 min. Além dos ajustes indicados acima o erro também ocorreu em outros momentos em que o mesmo trecho se repete.Júlio Cesar M. Lopes

Harmonia

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os requisitos orientados para o quesito harmonia.Dionísio Ferreira Carvalho

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os critérios em todas as alas e não foi penalizada em nenhum item de avaliação.Luiz Guilherme Wolf Borges

−0,1Cumprimento TotalA agremiação cumpriu integralmente os requisitos dos critérios de "entrosamento" e "clareza" no canto de acordo com o manual do julgador de 2019, mantendo a nota dez (10).Maurício Tadeu dos Santos Orosco

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu todos os itens exigidos pelo quesito, não sofrendo penalizações.Régis Gomide Costa