−0,1Leitura Plástica: aos 31 minutos, passou por este módulo a ala 2, intitulada 'Conexão do Sagrado ao Terreno' (pessoa com deficiência e seus acompanhantes). A ala no entanto, não tinha foto junto à sua defesa na porta de fundos, contrariando o Manual do Julgador, que permite essa inserção apenas para alas de ações justificadas, como o de frente e casal de porta-bandeira. A ausência prejudicou a leitura plástica da ala, levando à perda de 0,1.Arnon Gomes dos Santos

−0,1Roteiro: Aos 39 minutos, passou por este módulo um grupo de distancias de chão, após a ala 7 e antes do carro 3. No entanto, eles não estavam descritos no roteiro, como pede o Manual do Julgador, resultando na perda de 0,1.Arnon Gomes dos Santos

−0,1Leitura plástica: na ala 2 ('conexão do sagrado ao terreno') não apresentou as fotos da fantasia conforme exigido no regulamento do quesito. Assim, não foi possível realizar a leitura plástica do elemento. Desconto de 0,1 (aprox. min-mato 0:23).Juliana do Amaral Pinto

−0,1Roteiro: houve inserção de elemento em 4 posição do desfile: entre ala 1 e carro abre-alas - 3 pessoas (aprox. 0:21).Juliana do Amaral Pinto

−0,1Roteiro: entre ala 7 e carro 2 - 3 pessoas (aprox. 0:29).Juliana do Amaral Pinto

−0,1Roteiro: entre ala 13 e carro 3 - 3 pessoas (aprox. 0:39).Juliana do Amaral Pinto

−0,1Roteiro: entre ala 19 e carro 4 - 3 pessoas (aprox. 0:46). Salienta-se que em nenhum dos casos, no campo de visão do módulo 2, os componentes se relacionavam com as alegorias que precediam, nem usavam fantasias pertinentes às alas que sucediam, caracterizando-se como destaques de chão. Total de 4 inclusões não Roteiro, ocasionando desconto de 0,4.Juliana do Amaral Pinto

−0,1Roteiro: Foram observadas 3 inclusões durante o desfile: 19:20 - 3 distancias de chão à frente do carro 2, que não constavam da rotina e nem na defesa do carro-alegórico.Luciana Miranda Marchini

−0,1Roteiro: 27:57 - 3 distancias de chão não estão na rotina antes do carro 3, e nem na defesa da alegoria 3.Luciana Miranda Marchini

−0,1Roteiro: 35:25 - 3 distancias de chão não estão na rotina em frente ao carro 4 e nem na defesa da alegoria 4. Desponta-se 0,1 (um décimo) por falha de roteiro, desse modo, a agremiação será despontuada em três décimos (0,3).Luciana Miranda Marchini

−0,1Roteiro: desconto de 0,1 por inclusão de destaque de chão à frente ao carro 3 que não estava previsto na montagem do desfile observado aos 53 minutos.Renato Bilotta da Silva

−0,1Roteiro: desconto de 0,1 por inclusão de destaque de chão à frente ao carro 4 que não estava previsto na montagem do desfile observado aos 60 minutos.Renato Bilotta da Silva

Alegoria

−0,1Aos 38 min foi possível identificar em meu campo de visão que em um dos pisos onde estava o grupo cênico 'Somos o Manto' havia um espaço vazio, o que configura falha de volumetria, no balizamento Realização (-0,1).Eduardo Augusto Pastri

Evolução

−0,1Aproximadamente aos 29 minutos na ala de nº 07 (O Repouso das Penas) houve aceleração do andamento predominante ocasionando, segundo a tabela de parâmetros do quesito Evolução presente no manual do julgador, uma variação de velocidade. Esta ocorrência despontua a agremiação em 0,1 (um) décimo conferindo a nota final de 9,9 (nove ponto nove). Não foram identificadas outras ocorrências nos demais pontos de avaliação.Paula Castiglioni

−0,1Aos 46:00 minutos identifiquei um buraco constante dentro da ala 42 'A Descoroação'. De acordo com a tabela de parâmetros do quesito Evolução, um buraco implica a perda de 1 décimo. Não foram identificadas ocorrências de expressão corporal, variação de velocidade, invasão de alas, choque de alegorias, choque e divisão de escola. Nota: 9,9Priscila Freire de Araújo

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Qualidade Técnica: Aos 20 minutos o pavilhão se dobrou algumas vezes durante os giros da porta bandeira, por isso foi despontuado 0,1 (um décimo) nesse item.Samuel Antônio Santana

Samba Enredo

−0,1No subquesito 'Acessibilidade e Adequação Musical', item 'Equilíbrio Tonal': no trecho 'Maramé yegasiwa unhëë ki ikitaru' ficou comprometida a compreensão da letra, pelo fato de neste ponto a melodia usar a região mediograve das vozes, o que causou a redução de volume do coro.Fábio Cardozo de Mello Cintra

−0,1De acordo com o Manual do Julgador no trecho 'A vontade do manto vai pra valer', quando cantado a segunda vez, ocorre falha no balizamento Acessibilidade e Adequação, subitem Equilíbrio: notas do agudo não sendo cantadas na avenida com clareza por ser muito grave (-0,1).Lis Helena de Carvalho Ferrante

−0,1Assim como a nota Tagua (refrão) com a palavra cantarina, muito grave também (-0,1).Lis Helena de Carvalho Ferrante

−0,1A agremiação foi despontuada de acordo com o balizamento Clareza/Coesão presente no quesito Samba Enredo do Manual do Julgador 2025, devido a presença de um erro de português na letra do samba. No verso 'Seu poder não me opões' encontra-se ausente a preposição exigida pela regência do verbo opor. A frase correta seria 'Ao teu poder não me oponho' (ou, em ordem direta, 'Não me oponho ao teu poder').Rodolfo Augusto Daniel Vaz Valente

Harmonia

−0,1A ala 4 (Tijuba), aos 27:10 apresentou uma falha de constância no trecho 'Tece e fia o algodão da Tijuba vem a cara' não entoando de forma audível, acarretando perda de 0,1.Cinthia Campos Sell

−0,1A ala 18 (Cocares, armaduras do nosso viver) apresentou às 44:00 a mesma falha descrita acima (da ala 4, de Constância), no mesmo trecho, acarretando nova perda de 0,1. Não houve falhas de entrosamento, tampouco de clareza. Com as duas ocorrências identificadas, em conformidade com o Manual do Julgador, o desconto final é de 0,2. Assim sendo, a Agremiação obteve a nota 9,8.Cinthia Campos Sell