−0,1A Agremiação cumpriu os balizamentos adequação e aproveitamento como proposto, porém quanto ao balizamento roteiro houve a inclusão de batuque de chão após a Ação especial 'Abertura do Cívis: Anjos arautos do Cívis'.[ilegível]

−0,1Roteiro: proposta seguida e respeitada. Adequação: Ala 17 (dezessete): (falta de clareza visual dos itens do 'uso do açaí') (perde 0,1). Aproveitamento: Ala 14 (quatorze): execução dificultou a compreensão visual (0,1).Gláucia Davino

−0,1A Escola cumpriu integralmente os pontos de Balizamento Roteiro e Adequação do quesito Enredo. No ponto de balizamento Aproveitamento apresentou 03 (três) dificuldades de compreensão do enredo na Alegoria 1 (um); fantasia central (1tdr); fantasia direita (1pcs) e fantasia esquerda (Alas): = -0,2Leonor Souza Pinto

−0,1Cumprimento TotalA escola foi bem sucedida em transmitir a ideia proposta. Atendeu os critérios de balizamento: Roteiro, adaptação e aproveitamento.Natália Alves de Toledo

Alegoria

−0,1Alegoria 1: O girador estava mal acabado (Critério de balizamento ACABAMENTO). Alegoria 2: A 1ª Vela central tombou, assim se danificando. Observou-se 3 'Santo Antônio' sem destaque as figuras de composição na parte central superior do alegoria (Critério de balizamento APRESENTAÇÃO). O girador estava mal acabado (Critério de balizamento ACABAMENTO). Alegoria 3: O girador estava mal acabado (Critério de balizamento ACABAMENTO).Bruno Machado

−0,1Alegoria 1 - Havia uma figura de composição do lado esquerdo do carro sem o detalhe dourado próximo as polainas (acabamento do mesmo) (critério de balizamento apresentação). Havia um tecido verde na base abaixo do último destaque fora do contexto (critério de balizamento apresentação). Observou-se uma figura de composição ao lado esquerdo próximo ao fundo de chinelo (critério de balizamento apresentação). Alegoria 2 - Falta de destaque, figura de composição no quesito da alegoria (critério de balizamento Apresentação). Tecido se desprendendo no solo da alegoria do lado esquerdo (critério de balizamento apresentação). Falta de acabamento na lateral do barco (critério de balizamento acabamento). Objetos estranhos como sapatos do lado esquerdo em dois quesitos e celular, sem figura de composição no fundo acima da alegoria (critério balizamento acabamento). Alegoria 3 - Uma figura de composição com os pés mornas e as demais ainda cor [ilegível] (critério balizamento [ilegível])Débora Silva

−0,1Alegoria 1 - Ao lado esquerdo da alegoria na lateral, a 2ª figura de composição da frente para o fundo (parte superior) estava com a polaina sem o acabamento dourado, diferenciando dos outros (Critério de balizamento: acabamento). Escultura do índio, ao lado esquerdo da parte traseira da alegoria, estava com parte da franja verde rasgada e caída no assoalho (critério de balizamento: apresentação). Alegoria 2 - Lateral da alegoria, na esquerda, estava com 5 figuras de composição, sem o destaque central superior da frente. Figuras de composição sentadas na alegoria (Critério de balizamento: apresentação).Mariana C. F. Santos

−0,1Alegoria 2: Falta de figura de composição na parte superior central, da escultura que simboliza uma (Caraella) na frente das (Velas) da mesma. Presença de uma escada apoiada na primeira (Vela) frontal da escultura que representa a embarcação citada. As figuras de composição da parte traseira superior estavam sentadas no assoalho, nos degraus e nas quinas da (Caraella) (Critério de balizamento Apresentação).Rafael Dias da Rosa

Fantasia

−0,1Durante o desfile verificou-se falhas no balizamento criatividade. Alas 17, 18 e 20 mesmo forma de calçado, caracterizando uma repetição de recursos criativos.André Bernardi [?]

−0,1Durante o desfile, verificou-se algumas falhas, que conforme prevê o manual do julgador, devem ser observadas. Acabamento: Depois da Ala 4, o casal de mestre sala e porta bandeira 'Plumas ao no mundo' se apresentar quando o adereço de mestre sala se solta deixando comprometido a integridade da fantasia. Uniformidade: Na Ala 19 as suspensórios de 7 (sete) destinatas tipo bolsa cruzada com x na frente da porta sala, divergindo da pasta de referência.Kledia Salgado [?]

−0,1A Escola apresentou falhas nos seguintes pontos de balizamento: Criatividade - Alas 10, 14, 15, 17, 18 e 20 não houve variedade de forma, diferindo apenas na cor. Uniformidade - Ala 7 - calçado em desacordo com a pasta referência.Laura Bassul [?]

−0,1A agremiação apresentou falhas nos seguintes pontos de balizamento: Criatividade - Apresentou pouca exploração e variedade de materiais, formas e detalhes em: Ala 1 - Aderaço de cabeça parte das costas. Ala 5 - Contínuo parte das costas. Alas 15, 17 e 18 - repetição de formas (Sapatilhas). Acabamento: Ala especial - grupo cênico - Império das amazonas - Fantasia azul com o adereço de pontarrilha quebrado.Tania Cristina [ilegível]

Evolução

−0,1No decorrer de seu desfile, a escola se apresentou com alteração de velocidade na ala 21/paulista. Ocorreu também um espaçamento não técnico exagerado entre a ala 21 considerado erro gravíssimo em sintonia e continuidade. De acordo com o manual oficial do julgador neste ponto de balizamento o espaço entre alas e alegorias devem ser semelhantes entre todas. Portanto, não houve uniformidade e não manteve a harmonia visual de sua apresentação, que ferindo totalmente o espaçamento com a alegoria 05 da escola.Carlos H. Zeri

−0,1Em desempenho rítmico ocorreu alteração de velocidade acelerando nas alas 11-Os ribeirinhos, 12-Abelle Epoque. Ocorreu claros nas alas 3-Os tupinambás, 4-Os corsários, 6-Baía do Guajará, 11-Os ribeirinhos, 15-Das raízes, 16-Açaí; entre as Bainas e o 1º casal de MSPB, grupo cênico ritual do Açaí e o Abre Alas, destaque de chão a 2ª Alegoria, destaque de chão a 3ª Alegoria, Ala 21-Paulista e ação especial (Afasta a Chiquita), ação especial (Anjos arautos do círio) e a 5ª Alegoria houve quebra de espaçamento prejudicando a sintonia e continuidade da evolução.Fernando C. Jordão

−0,1Houve espaçamento não técnico entre a ala 12 e a 3ª Alegoria e entre a ala 17 e a 4ª Alegoria prejud. a Sint. e Continuid. As alas 3,6,13,18,19 e 20 apresentaram claros, prejudicando a sintonia e continuidade. As alas 14,15,16,18,19,20 e 21 apresentaram alteração de velocidade acelerando, prejudicando o desempenho rítmico. Ocorreu um espaçamento não técnico exagerado entre a Ação esp. Abertura do círio e a 5ª Alegoria, considerado um erro gravíssimo em sintonia e continuidade. De acordo com o manual do julgador, neste ponto de balizamento o espaço deve ser semelhante entre abs. e alegorias. Tal ocorrência se deu quando a 5ª Alegoria não acompanhou a velocidade do grupo a sua frente.Jorge Martins Junior

−0,1As alas pintos guianas, Império do Amazonas, Açaí nas mesas, [ilegível] na xícara, Palmito da açaízeira, A superbad, O carimbó e Paris/das apresentaram paradas acima da proposta, prejudicando o desempenho rítmico. Ocorram danos nas Alas: Os tupinambás, Os corsários, Baía do Guajará, Açaí na mesa, Os ribeirinhos extrativistas, Das raízes. Houveram também espaçamentos não técnicos na evolução. A comissão junto ao 1º MSPB que perderam o limite máximo de Sornitra; no destaque localizado entre a Ala Abelle Epoque e a 3ª Alegoria; no destaque entre a Ala Onatasanitra e a 4ª Alegoria e entre a fita de Abigute com a 5ª Alegoria. Estas duas ocorrências citadas acima, prejudicaram a sintonia e continuidade na evolução. Ocorreu um espaçamento não técnico exagerado entre a Ala Ritual do açaí e o Abre Alas, considerado um erro gravíssimo um sintonia e continuidade. De acordo com o manual do julgador, neste ponto de balizamento o espaço deve ser semelhante entre todas, tal ocorrência foi provocada pois o Abre Alas de não acatadar o desfile, as Alas a frente seguiram e exageraram seu espaçamento, pois não houve uniformidade e não manteve a harmonia visual de sua apresentação.Thais Souza

Comissão de Frente

−0,1A escola X-9 Paulistana perdeu 0,4 no ponto de balizamento acabamento quando passou no campo de julgamento da Cabine 4, pois: houve mal funcionamento do quadripé fazendo com que o mesmo se movimentasse de maneira descentralizada. No primeiro momento em que o quadripé se abriu no campo de julgamento da Cabine 4 houve um pequeno travamento, assim como quando ele se fechou. No segundo momento em que o quadripé se abriu no campo de julgamento da Cabine 4 houve outro travamento, mas dessa vez somente no momento em que ele se fechou. As folhas cenográficas da parte frontal do quadripé estavam danificadas, prejudicando a integridade visual do elemento cênico.Camila Zambianchi Onofre

−0,1A escola X-9 Paulista ao passar pelo campo de julgamento da cabine 06 perdeu 0,6 referente aos pontos de balizamento expressão, coordenação e acabamento. No ponto expressão a comissão reduziu a apresentação com pouco entusiasmo, energia cênica. No que resultaram uma apresentação sem energia e com tempos longos entre um ato e outro. No ponto coordenação houve falta de sintonia em relação à disposição dos componentes no momento de formar uma fila reta no centro da pista resultando assim num espadará entre dois índios presidiando assim a harmonia visual da apresentação. No ponto de balizamento acabamento a porta do elemento alegórico (oca) apresentou dificuldade em abrir, não cumprindo assim com a proposta da apresentação. Outra falha neste ponto foi pela falta de adereço de perna do personagem denominado na pasta como 'demais índios' na página 20 (vinte). No que apresenta na falta a pintura ou marcação na altura do joelho. Mesmo sendo pintura como todo o figurino ela deveria estar presente.Douglas dos Santos Pires

−0,1A Comissão de Frente ao passar pelo campo de julgamento da Cabine 2, perdeu 0,2 pontos no balizamento Acabamento em razão do Quadripé 'Oca' ter apresentado problemas em sua funcionalidade de trajeto. O Quadripé não funcionou satisfatoriamente, tendo tido a necessidade de interferência externa para retomar o seu direcionamento novamente pelo espaço central da pista. O Quadripé expressou assim sua dificuldade de movimentação.Márcio Dib

−0,1A escola X-9 Paulista ao passar pelo campo de julgamento do ensino/0 perdeu 0,1 referente ao ponto de balizamento acabamento. A oca tinha uma falha na lateral direita, um pedaço da parte verde descolou. Nos demais pontos de balizamento expressão e coordenação a escola cumpriu com os critérios de julgamento exigido pelo manual não sofrendo nenhuma penalidade. Nota: 9,9 nove ponto noveWellington Campos

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Durante a apresentação do casal, o Mestre-Sala executou poucos movimentos obrigatórios: de proteção, meias voltas e torneadas (Ponto de Balizamento: estilo, erro leve, -0,1). A Porta-Bandeira falhou na execução de movimentos obrigatórios realizando de forma lenta poucos giros no sentido horário e anti-horário (Ponto de Balizamento: estilo, erro leve, -0,1) e perdeu a elegância no bailado por ter de ajeitar o mastro da bandeira no trabarête (Ponto de Balizamento: postura, erro leve, -0,1). Perda de ponto: -0,3 (três décimos). Nota: 9,7 (nove vírgula sete)Eliane Santos de Souza

−0,1Em sua exibição o Mestre-Sala apresentou uma dança sem segurança e fluência aos movimentos. Claros em virtude da Porta-Bandeira. Balizamento = estilo, erro leve = 0,1. Nota = 9,9 nove vírgula nove.Jorge Lopes

−0,1Durante a apresentação do casal de Mestre Sala e Porta Bandeira no campo de visão da Torre 4 a porta bandeira agitou seguidas vezes o tabaroê e o mastro da bandeira. Ponto de Balizamento: Integridade de fantasia, erro médio, desconto de 0,2 décimos. A apresentação do casal de Mestre Sala e Porta Bandeira foi prejudicada devido a porta bandeira deixar o seu pavilhão enrolar no mastro. Ponto de Balizamento: Postura, erro leve, desconto de 0,1 décimo. Nota: 9,7Ramão Carvalho

−0,1No meu campo de visão, durante a Apresentação do Casal, falha na execução e finalização dos movimentos coordenados. Estilo: erro leve -(0,1). A Porta Bandeira deixou enrolar o Pavilhão no próprio Mastro. Postura: erro leve -(0,1). Devido aos giros lentos da Porta Bandeira, o Pavilhão não desfraldou totalmente, deixando a Bandeira em formato de cone. Postura: erro médio -(0,2)Silvia Regina Silva Barreto

Bateria

−0,1A bateria passou pela torre 5, ferindo o item de balizamento: Equalização. O naipe de Repinique não foi possível ouvir com clareza. Erro recorrente leve: perda -0,2. Nota: 9,8[ilegível]

−0,1Aos 54 minutos de Desfile a bateria se aproximou da torre. Houve Aceleração do andamento ferindo o item de balizamento Sustentação, erro pontual leve, perda 0,1. Houve falta de sincronismo dos tamborins em uma Frase ferindo o item de balizamento entrosamento e 1 (entre o naipe) erro pontual leve, perda 0,1Augusto Botelho Campos

−0,1Durante a passagem pela Torre 03, no minuto 19', os surdos de (terceira 3º) apresentaram volume sonoro menor que os demais não sendo possível ouvir com clareza, ferindo o item de balizamento Equalização. Erro recorrente leve, perda 0,2. Nota: 9,8 Nove ponto oitoJosé Aparecido Santos

−0,1Em passagem pela Torre Nº 8, minuto 57 do desfile, a dinâmica dos surdos de terceira se ouviu inferior aos instrumentos básicos, ferindo o item de balizamento Equalização. Erro pontual leve. Perda 0,1.Luis Marcos Caldana

Samba Enredo

−0,1De acordo com o Manual do Julgador, nos pontos de balizamentos; Letra do samba e melodia, o samba cumpriu com todos os critérios de avaliação.João Luiz Ramalho [?]

−0,1O samba de enredo apresentado cumpriu com todos os critérios dos pontos de balizamento 'letra do samba e melodia' conforme consta do manual oficial do julgador.José Batista dos Santos

−0,1De acordo com o Manual do Julgador, nos pontos de balizamento Letra do samba e Melodia, o samba cumpriu com todos os critérios de avaliação.Rodrigo Amaral

−0,1De acordo com o manual do julgador nos pontos de balizamento Letra do samba e melodia o samba cumpriu todos os critérios de avaliação.Sérgio K. Augusto

Harmonia

−0,1De Acordo com o manual oficial do julgador 2016, as Alas de número 4 Corsário e número 15 das raízes, um chá, passaram pela torre 2 cantando o samba sem vigor e empolgação, falha no item Intensidade.Adir de Oliveira Souza

−0,1De acordo com o manual oficial do julgador 2016, aos 5 minutos, entre a Ala Paulista/Ação especial grupo cênico houve um espaçamento excessivo, ocasionando o hiato. Falha no item Constância.José Paulo Santos

−0,1De acordo com o manual do julgador oficial 2016, as alas: 3 fantasia 'Tupinambás', 10 fantasia 'A cabanagem'. Uma parcela das (alas) dessas alas não cantaram o samba, não mantendo a regularidade no canto falha no item constância. Ala 18 fantasia 'Riquerfruto no Tapê' passou pela torre nº 9, cantando o samba sem vigor e impolgação, falha no item intensidade. Entre a ação especial 'Fruta da chiquita' e a 5ª alegoria parte 1 'Berlinda de Nossa Senhora de Nazaré', houve um espaçamento excessivo, ocasionando um hiato.Karla Gustora [?]

−0,1Cumprimento TotalDe acordo com o manual oficial do julgador 2016, a escola cumpriu com todos os pontos de balizamento nesse quesito. Sintonia, intensidade, constância e entrosamento.Nilton C. Santos de Oliveira