−0,1A Agremiação cumpriu a proposta quanto aos pontos de balizamento adequação e aproveitamento, porém quanto ao roteiro, houve em um número de detalhes a careca de chopp entre a ala 22 e o carro 5.[ilegível]

−0,1Roteiro: proposta seguida. Adequação: Ala 15 (quinze) - A imagem do boi propriamente não foi visualmente clara (perda 0,1). Aproveitamento: Ala 19 (dezenove) A escrita da imagem do Buda - demonstrando central da ideia - não é de fácil identificação/compreensão (perda 0,1 ponto). Ala 22 (vinte e dois) A execução não se deu com originalidade (não perde ponto).Gláucia Davino

−0,1Cumprimento TotalA Escola cumpriu integralmente os pontos de balizamento Roteiro Adequação e Aproveitamento do Quesito Enredo.Leonor Souza Pinto

−0,1Os pontos de balizamento Roteiro e aproveitamento foram atendidos, porém na ala 22 as "pombas que representam a união matrimonial e careca de Chopp" previstos em pasta, não demonstrou clareza, comprometendo o ponto de balizamento adequação.Natália Alves de Toledo

Alegoria

−0,1Alegoria 1: na última escultura de índio do lado direito da alegoria, o tronco da mesma estava com o acabamento grosseiro (Critério de balizamento ACABAMENTO). Alegoria 3: Observa-se um objeto estranho (talão) na traseira da alegoria (Critério de balizamento APRESENTAÇÃO). Alegoria 4: Ferragem exposta na base do esplendor do destaque central da alegoria (Critério de balizamento ACABAMENTO). Alegoria 5: Observa-se pinturas descascadas no elemento cenográfico (tom azul e metade vermelho) abaixo da encenação do nascimento de Jesus Cristo (Critério de balizamento APRESENTAÇÃO). O último arabesco na traseira da alegoria estava com o acabamento grosseiro (Critério de balizamento ACABAMENTO).Bruno Machado

−0,1Alegoria 1 - Parte da fantasia (perna direita) da figura de composição do lado esquerdo da alegoria estava certa sobre o queijo (critério de balizamento apresentação). Alegoria 3 - Escultura que se posicionava ajoelhada no fundo, lado esquerdo da alegoria, com a pintura descascada na cabeça e atrás da perna (critério de balizamento acabamento). Alegoria 4 - Ferragem exposta na base do centro do destaque central entre a parte dourada e vermelha (critério de balizamento acabamento). Alegoria 5 - Falhas de acabamento na base do lado esquerdo do mesmo (pintura descascada). (Critério de balizamento acabamento).Débora Silva

−0,1Alegoria 1 - Figura de composição ao lado esquerdo da alegoria, o terceiro do fundo - para frente sem a parte da fantasia das pernas (estava no assoalho ao seu lado direito) (Critério de balizamento Apresentação). Alegoria 3 - Pintura descascada na frente do carro, ao lado esquerdo do destaque central inferior e à frente ao lado esquerdo (Critério de balizamento Acabamento). Cabeça da escultura localizada na traseira ao lado esquerdo com a cabeça descascada (Critério de balizamento acabamento). Alegoria 5 - O acabamento da pintura lateral da plataforma onde estavam as crianças estava danificado, descascando (Critério de balizamento Acabamento).Mariana C. F. Santos

−0,1Alegoria 1: Punho direito da escultura (pajé) estava danificado (Critério de balizamento Acabamento). Alegoria 3: Pintura descascada na região das costas da escultura que simboliza um homem cavalhado do lado esquerdo na parte traseira da alegoria (Critério de balizamento Acabamento). Alegoria 4: Braço direito da escultura que representava um homem índio estava rachado, localizado do lado direito da alegoria (Critério de balizamento Acabamento).Rafael Dias da Rosa

Fantasia

−0,1A agremiação não apresentou falhas a serem destacadas conforme pontos de balizamento e Manual do julgador.André Bernardi [?]

−0,1A agremiação cumpriu com todos os pontos de balizamento previstos.Kledia Salgado [?]

−0,1A Escola apresentou falha no seguinte ponto de balizamento, Ala 5 (Caboclos de Lança) a fantasia apresentada não se assemelha à da pasta referência.Laura Bassul [?]

−0,1A agremiação cumpriu com todos os pontos de balizamento conforme manual do julgador.Tania Cristina [ilegível]

Evolução

−0,1No seu desempenho rítmico, houve correrias na Ala 08 (Festa de São Jorge). Quanto à sintonia e continuidade, a escola se apresentou com claros na Ala 07 (Congadas); e também com espaçamentos não técnicos nas Alas 01 (Para seus Abre Alas), da Ala 06 (Processos: Fluviais e marítimas para a Alegoria II) e também na Ala 12 (Procissão Corpus Cristi para sua Alegoria III), prejudicando assim sua evolução.Carlos H. Zeri

−0,1As alas 9-Imperador, ala 12-tapetes, 21-Italianos apresentaram alteração de velocidade prejudicando o desempenho rítmico. Nas alas 7-Coroado, 8-guerreiro, 9-imperador, 10-cavaleiros medievais, 12-tapetes, 13-perseguidores, 16-vaqueiros, 18-crianças, 19-japoneses, 21-Italianos, 22-Alemães, ocorreram claros; entre a ala 1-Índios e o carro abre alas, baianas e ala 4-guardiões da paz, ala 13-matutos e a 4ª Alegoria houve quebra da sintonia e continuidade em virtude do espaçamento não técnico.Fernando C. Jordão

−0,1As alas 19, 20 e 21 apresentaram claros, prejudicando a sintonia e continuidade. Houve espaçamento não técnico entre a Ala 17 e a 4ª Alegoria, comprometendo a sintonia e continuidade. As alas 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 e 22 apresentaram aceleração na velocidade acelerando, comprometendo o desempenho rítmico.Jorge Martins Junior

−0,1Nas Alas Filhos de Santo, Guardiões da Paz, caboclos de lança, guerreiro, imperador, cavaleiros medievais, soldado, perseguidores de Cristo, ucranianos e Alemães ocorreram claros. Aconteceram também espaçamentos não técnicos entre a 2ª Alegoria e a Ala Ribeirinhos pescadores e entre a 3ª Alegoria e a Ala tapetes. As duas ocorrências citadas acima prejudicaram a sintonia e continuidade. Ocorreu correria na Ala Soldados que comprometeu o desempenho rítmico da evolução.Thais Souza

Comissão de Frente

−0,1A escola Acadêmicos do Tucuruvi cumpriu com todos os critérios de julgamento previstos pelo manual. Todos os pontos de balizamento do quesito comissão de frente: expressão, coordenação e acabamento foram apresentados corretamente pela escola, não sofrendo, assim, nenhuma penalidade.Camila Zambianchi Onofre

−0,1A escola Acadêmicos do Tucuruvi ao passar pelo campo de julgamento da cabine 06 perdeu 0,1 referente ao ponto de balizamento acabamento pois um dos integrantes da comissão que representava um dos três jesuítas apresentou dificuldade com a peruca (adereço da cabeça) e teve necessidade de arrumá-la com uma das mãos. Nos demais pontos de balizamento exigidos pelo manual, expressão e coordenação, não sofrendo penalidade em tais.Douglas dos Santos Pires

−0,1A Comissão de Frente da Acadêmicos do Tucuruvi, ao passar pelo campo de julgamento da Cabine 2, foi penalizada com a perda de 0,1 ponto, em razão de que em um dado momento da coreografia dois personagens "índios" se dispuseram em um espaçamento distante dos demais, quando os elementos mantiveram um alinhamento vertical e outro horizontal em cruzamento. Os últimos dois personagens do alinhamento vertical se colocaram com distanciamento dos demais, prejudicando assim a harmonia visual neste dado momento.Márcio Dib

−0,1A escola Acadêmicos do Tucuruvi ao passar pelo campo de julgamento da cabine 10 perdeu 0,1 zero ponto um referente ao ponto de balizamento expressão, um componente que estava com o figurino de jesuíta estava sem força expressiva, mostrando-se cansado e sem expressão. E relação ao constatar, nos demais pontos de balizamento coordenação e acabamento a escola cumpriu com os parâmetros de julgamento exigido pelo manual, não sofrendo nenhuma penalidade. Nota 9,9 nove ponto nove.Wellington Campos

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Houve falha na execução de movimentos obrigatórios da Porta-Bandeira, que realizou de forma lenta poucos giros (Ponto de Balizamento: Estilo, erro leve, -0,1). Segundo a orientação contida na introdução do quesito Mestre-Sala e Porta-Bandeira do Manual Oficial do Julgador, o Mestre-Sala falhou na execução dos movimentos coordenados, ocasionando perda de "graça" em seu bailado. De acordo com o que determina no o terceiro parágrafo do documento, o desenvolvimento de gestos e posturas, passos e características próprias devem ser realizados "desde que pareçam naturais" (ponto de balizamento: estilo, erro leve, -0,1). Perda de ponto: -0,2 (dois décimos). Nota: 9,8 (NOVE VÍRGULA OITO)Eliane Santos de Souza

−0,1Cumprimento TotalCasal de Mestre-Sala e Porta-Bandeira apresentou-se balizando, conforme o Manual Oficial do Julgador. Nota = 10. DEZJorge Lopes

−0,1Durante a apresentação do Casal de Mestre-Sala e Porta a Porta-Bandeira antecipou a finalização dos seus giros, deixando evidenciada a falha na execução e na finalização dos movimentos coordenados. Ponto de Balizamento: Estilo, erro leve. Desconto de 0,1 décimo.Ramão Carvalho

−0,1Cumprimento TotalO Casal de Mestre-Sala e Porta-Bandeira executaram os critérios do Manual Oficial do Julgador cumprindo com os pontos de Balizamentos: Estilo, Postura, Sintonia, Integralidade da fantasia.Silvia Regina Silva Barreto

Bateria

−0,1A bateria ao passar pela torre 5, feriu o item de balizamento: Equalização. O Nove de sinos de 3ª não nos possível ouvir com clareza. Erro recorrente leve: Perda -0,2. Nota: 9,8[ilegível]

−0,1Aos 51 minutos de desfile a bateria se aproximou da torre e durante sua passagem houve uma frase com falta de sincronismo nas tamborins ferindo o item de balizamento entrosamento 1 (entre o naipe) erro pontual leve. Perda 0,1Augusto Botelho Campos

−0,1Cumprimento TotalDurante a passagem pela torre 03, no minuto 12', a bateria cumpriu com todos os pontos de balizamentos do manual do julgador. Nota 10 DezJosé Aparecido Santos

−0,1Ao passar pela torre nº 8, minuto 55 numa convenção os tamborins não foram precisos, ferindo o item entrosamento I entre naipes. Erro pontual leve. Perda 0,1Luis Marcos Caldana

Samba Enredo

−0,1De acordo com o manual do Julgador, nos pontos de balizamentos: letra do samba e Melodia, o samba cumpriu com todos os critérios de avaliação.João Luiz Ramalho [?]

−0,1Na avaliação do elemento musical proposto pela agremiação para o desenvolvimento do seu desfile, não foi verificada nenhuma ocorrência que merecesse punição, cumprindo com os critérios dos pontos de balizamento "Letra do Samba e Melodia" do Manual Oficial do Julgador.José Batista dos Santos

−0,1De acordo com o Manual do Julgador, nos pontos de balizamento LETRA DO SAMBA e MELODIA, o samba cumpriu com todos os critérios de avaliação.Rodrigo Amaral

−0,1De acordo com o manual do julgador, nos Pontos de balizamento "Letra do samba" e "Melodia" o samba cumpriu todos os critérios de avaliação.Sérgio K. Augusto

Harmonia

−0,1De acordo com o Manual Oficial do Julgador 2016, as alas de números 02 (Filhos de Canto) e os caboclos de lança, passaram em frente à torre nº 02 cantando o samba com vigor e empolgação. Falha no item Intensidade.Adir de Oliveira Souza

−0,1De acordo com o manual oficial do julgador 2016, a Ala 8, fantasia guerreiro, aos 4 minutos, e a Ala 9, fantasia imperador aos 4 minutos, na mesma fila torre 7, parte das alas cantavam apenas o refrão, não mantendo a regularidade do canto. Falha no item Constância.José Paulo Santos

−0,1Cumprimento TotalDe acordo com o manual oficial do julgador, a escola cumpriu com todos os pontos de balizamento nesse quesito, sintonia, intensidade, constância e entrosamento.Karla Gustora [?]

−0,1Cumprimento TotalDe acordo com o manual oficial do julgador 2016, a escola cumpriu com todos os pontos de balizamento nesse quesito. Sintonia, Intensidade, Constância e entrosamento.Nilton C. Santos de Oliveira