−0,1A agremiação cumpriu a proposta em relação aos pontos de balizamento roteiro e adequação, porém a ala 15 apresenta dificuldade de compreensão (ponto de balizamento aproveitamento).[ilegível]

−0,1Roteiro: proposta seguida e respeitada. Adequação: concepção contém ideia central. Aproveitamento: Ala 1 (um) execução do "bolo" não foi criativa (não perde ponto), Ala 3 (três) execução dos elementos velas (importante p/ tema da ala) não foi criativa. Ala 09 (nove) "Presente de Vó" execução dos elementos visuais meias (citadas na pasta) não são identificáveis (Alas 3 e 9 = perde 0,1 ponto). Ala 12 (doze) "Perfume" execução não foi original (0,1 ponto).Gláucia Davino

−0,1A Escola cumpriu integralmente os pontos de balizamento Roteiro e Aproveitamento do quesito Enredo. Quanto ao ponto de balizamento (aproveitamento), digo, Adequação na Ala 09 - presente vi-vó que conta a passista apresentar "meias cucas e enxergar por toda a maré", o elemento "cucas" não foi claramente identificado. Problema de clareza. -0,1.Leonor Souza Pinto

−0,1Cumprimento TotalA escola foi bem sucedida em transmitir a ideia proposta, atendendo os pontos de balizamento roteiro, adequação e aproveitamento.Natália Alves de Toledo

Alegoria

−0,1A escola Dragões da Real cumpriu com todos os pontos de balizamento do quesito (Concepção, Efeito, Acabamento e Apresentação).Bruno Machado

−0,1A Escola de Samba cumpriu com todos os pontos de balizamento do quesito (Concepção, efeito, acabamento e apresentação).Débora Silva

−0,1A Escola de Samba Dragões da Real cumpriu com todos os pontos de balizamento do quesito alegoria (Concepção, Efeito, Acabamento e Apresentação).Mariana C. F. Santos

−0,1Alegoria 2: vãos aparentes entre a cantina e a base que sustenta a escultura representada por (gárgula), balanço na parte central da alegoria (critério de balizamento acabamento). Alegoria 3: revestimento rasgado, vãos na escultura que representa um (coral), na parte superior, dentro das partes laterais, onde estavam as figuras de composição que representam as (algas). (Critério de balizamento acabamento).Rafael Dias da Rosa

Fantasia

−0,1Durante o desfile, verificou-se falha no balizamento criatividade. Alas 13 e 12 - mesma forma de calçados. Alas 13 e 16 - mesma forma e cor de calçados, caracterizando uma repetição de recursos criativos.André Bernardi [?]

−0,1Durante o desfile, verificou-se algumas falhas que conforme prevê o manual do julgador, devem ser observadas: Criatividade. Nas alas 14 e 15 a impressão causada pelas matérias e das formas da fantasia foi contida, ou seja, pouco impactante devido ao uso repetitivo da mesma forma dos sapatos das fantasias.Kledia Salgado [?]

−0,1A Escola apresentou as seguintes falhas no ponto de Balizamento Uniformidade: Alas 1B, 7 e 19 em desacordo com a pasta referência - 1B, 7 calçados, 19 vestimenta.Laura Bassul [?]

−0,1A agremiação apresentou falhas nos seguintes pontos de balizamento: Criatividade: Ala 3 - costume (Parte de trás) com pouca exploração de formas, cores, materiais e detalhes provocando baixo impacto visual. Uniformidade: Ala 1 - calça diverge da pasta de referência - falhou franja da calça. Ala 5 - faltou detalhes de bolinhar na barra da calça e na blusa (parte superior da fantasia) divergindo da pasta de referência.Tania Cristina [ilegível]

Evolução

−0,1Cumprimento TotalEscola cumpriu com os princípios básicos da evolução.Carlos H. Zeri

−0,1As alas 20 - cha de panela e ala diamante ocorreu alteração de velocidade acelerando as respectivas alas prejudicando o seu desempenho rítmico. Ocorreu quebra de espaçamento entre a Ala 6 - Devoção oriental, destaque e a segunda alegoria atrapalhando a sintonia e continuidade da evolução.Fernando C. Jordão

−0,1Houve um espaçamento não técnico entre a Ala 22 e a 5ª Alegoria, prejudicando a sintonia e continuidade.Jorge Martins Junior

−0,1As alas Devoção oriental, berimbau, ninhos de porcelana, um buquê de carinho e Namorados tiveram paradas acima do limite proposto. As alas Dançando para agradecer e Gaita de Fole alteraram sua velocidade de apresentação, acelerando. Estas duas ocorrências prejudicaram o desempenho rítmico. Ocorreram espaçamentos não técnicos entre a Ala Devoção oriental com a 2ª Alegoria, entre a Ala Gaita de Fole com a 3ª Alegoria e entre a Ala Encantadores de Presentes com a 5ª Alegoria e comprometeram a sintonia e continuidade da evolução.Thais Souza

Comissão de Frente

−0,1Cumprimento TotalA escola Dragões da Real cumpriu com todos os critérios de julgamento previstos pelo manual. Todos os pontos de balizamento do quesito comissão de frente: expressão, coordenação e acabamento foram apresentados corretamente pela escola, não sofrendo assim, nenhuma penalidade.Camila Zambianchi Onofre

−0,1Cumprimento TotalA comissão de frente da escola Dragões da Real cumpriu com os critérios estabelecidos para o julgamento do quesito. Os pontos de balizamento expressão, coordenação e acabamento foram cumpridos não sofrendo nenhuma penalidade.Douglas dos Santos Pires

−0,1Cumprimento TotalA Comissão de Frente da Agremiação Dragões da Real, cumpriu com os critérios estabelecidos para o julgamento do quesito. Todos os pontos de balizamento a serem julgados (expressão, coordenação e acabamento) se apresentaram de acordo com as exigências estabelecidas pelo manual, não sofrendo assim nenhuma penalidade.Márcio Dib

−0,1A escola Dragões da Real, ao passar pelo campo de julgamento da equipe ao perder 0,1 zero ponto um referente ao ponto de balizamento coordenação. Houve falta de sintonia durante a coreografia entre alguns componentes com as fantasias de tambusvedos. No demais pontos de balizamento expressão e acabamento a escola cumpriu com os critérios de julgamento exigido pelo manual, não sofrendo nenhuma penalidade. Nota 9,9 nove ponto nove.Wellington Campos

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Cumprimento TotalO casal de Mestre-Sala e Porta-Bandeira apresentou todos os requisitos do Manual Oficial do Julgador, cumprindo os pontos de balizamento: Sintonia, Postura, Estilo e Integridade da Fantasia. Nota 10 (Dez!).Eliane Santos de Souza

−0,1Na apresentação do casal de Mestre-Sala e Porta-Bandeira. A Porta-Bandeira apresentou-se com a saia curta em demasia (sem prejudicar a dança, apenas a estética). Balizamento - integridade da fantasia. Erro médio = 0,2. Nota = 9,8. Nove vírgula oito.Jorge Lopes

−0,1Cumprimento TotalO casal de Mestre Sala e Porta Bandeira cumpriu com os pontos de balizamento de Sintonia, Postura, Estilo e Integridade da Fantasia do Manual Oficial do Julgador.Ramão Carvalho

−0,1Cumprimento TotalO casal de Mestre Sala e Porta Bandeira executaram os critérios do Manual Oficial do Julgador cumprindo com Pontos de Balizamento. Estilo. Postura. Sintonia. Integridade da Fantasia.Silvia Regina Silva Barreto

Bateria

−0,1Bateria ao permanecer no recuo, aos 27 minutos oscila e fere o item de balizamento sustentação. Erro pontual leve perda média = -0,1. Nota: 9,9.[ilegível]

−0,1Aos 49 minutos de desfile a Bateria se aproximou, e durante a passagem pela torre houve uma aceleração no andamento ferindo o item sustentação. Erro pontual leve perde 0,1. Nas caixas houve um embolamento em uma "chamada" ferindo o item entrosamento (entre o naipe) erro pontual leve. Perde 0,1.Augusto Botelho Campos

−0,1Durante a passagem pela torre 03, no minuto 12', os caixas apresentaram falta de sincronismo, ferindo o item de julgamento Estilo/Andamento 'I'. Erro pontual leve perde 0,1. Nota 9,9 Nove ponto nove.José Aparecido Santos

−0,1Cumprimento TotalA bateria cumpriu com todos os requisitos técnicos do Manual do Julgador 2016 - Nota 10.Luis Marcos Caldana

Samba Enredo

−0,1De acordo com o Manual do Julgador, nos pontos de balizamentos: letra do samba e melodia, o samba cumpriu com todos os critérios de avaliação.João Luiz Ramalho [?]

−0,1A obra musical cumpriu com todos os critérios de avaliação e julgamento do Samba de Enredo conforme o Manual Oficial do Julgador - pontos de balizamento letra do samba e melodia.José Batista dos Santos

−0,1De acordo com o Manual do Julgador, nos pontos de balizamento Letra do Samba e Melodia, o samba cumpriu com todos os critérios de avaliação.Rodrigo Amaral

−0,1De acordo com o manual do julgador, ponto de balizamento "melodia" subponto "riqueza melódica" o jurado avaliou a criatividade, originalidade e riqueza melódica da canção apresentada. No samba da escola o primeiro refrão "me pega... até... confusão" apresenta sequências melódicas repetitivas e comuns, sem criatividade. Justificando a penalidade.Sérgio K. Augusto

Harmonia

−0,1De acordo com o Manual Oficial do Julgador 2016, ao ala de números 07 (berimbau) e 19 (namorados), uma parte das alas não cantavam o samba e não mantiveram a regularidade do canto. Falha no item: Constância.Adir de Oliveira Souza

−0,1De acordo com o Manual Oficial do Julgador 2016: Ala 2, agradecer, aos 27 minutos; A Ala 4 fantasia vida em vibração, aos 28 minutos; A Ala 7 fantasia derradeira, aos 35 minutos; A Ala 16 caçadores de selfie, aos 40 minutos; e A Ala 20 cha de panela aos 51 minutos; e A Ala 20 fantasia encantadores de presentes aos 55 minutos, ao passar em frente a torre 7, parte das alas cantavam a tempo o serão, não mantendo a regularidade no canto. Falha no item constância.José Paulo Santos

−0,1De acordo com o manual oficial do julgador 2016 as alas: Ala 4 fantasia "Uma vida em vibração"; Ala 12 fantasia "Perfume francês": ao passar pela torre 9 parte da ala canta apenas o refrão, não mantendo acima a regularidade no canto, falha no item constância. Ala 7, fantasia "Berimbau" ao passar pela torre 9, uma parcela da ala não canta o samba, não mantendo a regularidade no canto, falha no item constância. As alas: Ala 8 fantasia "sombreiro", digo "Sombreiro"; Ala 16 fantasia "caçada de selfie"; passaram pela torre nº 9 cantando o samba sem vigor e impostação.Karla Gustora [?]

−0,1De acordo com manual oficial do julgador 2016, a escola cumpriu com todos pontos de balizamento nesse quesito. Sintonia, intensidade, constância e entrosamento.Nilton C. Santos de Oliveira