−0,1A agremiação realizou a proposta de acordo com os pontos de balizamento roteiro e adequação, porém errou no aproveitamento divulgando pouca criatividade na evolução da ala 23 (paciência).Dimas A. Scab [?]

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu integralmente os pontos de balizamento roteiro, adequação e aproveitamento do quesito enredo.Leonor Souza Pinto

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu com todos os pontos de balizamento do quesito enredo: adequação, roteiro e aproveitamento.LUCIANA IWAMOTO

−0,1Cumprimento TotalA escola foi bem sucedida em transmitir a ideia proposta. A proposta sequencial do desfile foi seguida e respeitada, atendendo ao balizamento roteiro. A concepção da ideia proposta está identificada nos elementos do desfile e a ideia central proposta e os aspectos de maior relevância de sua descrição foram explorados atendendo ao balizamento adequação. A execução facilitou a compreensão do enredo atendendo ao balizamento aproveitamento.Natália Alves de Toledo

Alegoria

−0,1A agremiação Gaviões da Fiel apresentou alegorias que cumpriram com todos os pontos de balizamento do quesito (concepção, efeito, acabamento e apresentação).Bruno Machado

−0,1A Escola de Samba Gaviões da Fiel cumpriu com todos os pontos de balizamento no quesito alegoria do manual do julgador de 2015: concepção, efeito, apresentação e acabamento.Débora Silva

−0,1A agremiação Gaviões da Fiel cumpriu com todos os pontos de balizamento (apresentação, acabamento, efeito e concepção) de acordo com o manual do julgador 2015.Karine Miranda

−0,1A escola de samba Gaviões da Fiel apresentou alegorias que cumpriram todos os pontos de balizamento do quesito (concepção, efeito, acabamento e apresentação) de acordo com o manual do julgador 2015.Rafael Dias da Rosa

Fantasia

−0,1A escola apresentou falhas no ponto de balizamento uniformidade nas seguintes alas: - Ala 6: 1 componente sem lenço na cabeça. - Ala 11: 1 componente masculino sem chapéu. - Ala 21: as fantasias não tinham as mangas das blusas como foi apresentado na pasta.Aymê Okasaki

−0,1A agremiação apresentou problemas nas seguintes partes de julgamento: - Criatividade: o elemento de composição (cartas de baralho) das fantasias das alas 1, 7, 9, 13 e 14 foi utilizado da mesma forma (cartas penduradas) nas mesmas localidades (ombros e cintura), gerando o mal aproveitamento pelas fantasias, gerando impacto monótono. - Uniformidade: as alas a seguir, conforme abaixo, na falta de elementos de ornamentação divergindo da pasta de referência nas alas: - ala 5 (parado - oxalá): esta usou pernas, terço/luva sem ornamentos e faltou impacto de pasta. - ala 8 (Prinses[?] de cartas): esta não possui partes, faltaram os ornamentos das mangas. - ala 21 (cartas): esta não possui mangas longas, faltaram detalhes laterais da calça e ornamentos nos punhos (camadas).Luciane Davisson

−0,1A agremiação apresentou as seguintes falhas conforme pontos de balizamento: Do ponto uniformidade: Ala 2 - ausência do adereço de cintura conforme pasta de referência. Ala 16 - inclusão de 2 chifres pendurados divergindo da pasta referência. Ala 21 - ausência de detalhes nas calças e parte das fantasias uso de shorts divergindo da pasta. Ala 22 - inclusão de detalhes pendurados no adereço de cintura divergindo da pasta referência.Ludmila Fernandes Teixeira

−0,1A agremiação apresentou falhas nos seguintes pontos de balizamento: Uniformidade: - Ala 3: as fantasias não apresentaram o cano do calçado ornamentado conforme a pasta, apenas uma bota simples. - Ala 7: o coração do peitoral não tinha acoplado uma asa, conforme o desenho da pasta de conferência.Sonia Leni Chamon

Evolução

−0,1Nas alas 2, 7, 9, 11, 15, 17, 19 ocorreram alguns claros prejudicando a sintonia e continuidade.Adelina da Silva [?]

−0,1Houveram dois espaçamentos não técnicos: entre a ala 1 'o baralho' e o carro abre-alas; e entre a destaque e a terceira alegoria. Houveram claros nas alas 3 'baralho' e mãozito, 8 'pirosos', 17 'illuminati' e 33 'corsário' que comprometeram a sintonia e a continuidade da Evolução.Aluísio Oliveira

−0,1Cumprimento TotalEscola cumpriu com os parâmetros básicos da evolução.Carlos Henrique Zeri

−0,1As alas 7, 8, 13, 16, 17, 23, 24 apresentou com correrias prejudicando a evolução. As alas 3, 5, 11, 20, 21 apresentaram clarões de claros prejudicando o sintonia e continuidade.Carmen Celia de Allen Barbosa

Comissão de Frente

−0,1Cumprimento TotalA comissão de frente da escola Gaviões da Fiel cumpriu com os critérios estabelecidos para o julgamento do quesito. Todos os pontos de balizamento a serem julgados (expressão, coordenação e acabamento) se apresentaram de acordo com as exigências estabelecidas pelo manual, não sofrendo assim nenhuma penalidade.ALINE TAMARA DE OLIVEIRA SILVONI

−0,1A comissão de frente da escola Gaviões da Fiel ao passar pelo campo de julgamento da cabine 4 perdeu 0,1 referente ao ponto de balizamento Acabamento. Uma parte da fantasia de um dos integrantes que representava 'as cartas' caiu no chão.Fernanda Nunes Clemente Soto

−0,1Cumprimento TotalA Comissão de Frente da Escola Gaviões da Fiel, ao passar pelo campo de julgamento da cabine 06, cumpriu com os critérios estabelecidos para o julgamento do quesito. Todos os pontos de balizamento (expressão, coordenação e acabamento) a serem julgados se apresentaram em acordo com as exigências estabelecidas pelo manual, não sofrendo assim nenhuma penalidade.Márcio Dib

−0,1Cumprimento TotalA Comissão de Frente da Escola de Samba Gaviões da Fiel Torcida cumpriu com os critérios estabelecidos para o julgamento do quesito. Todos os pontos de balizamento a serem julgados (expressão, coordenação e acabamento) apresentaram-se de acordo com as exigências estabelecidas pelo manual. Sendo assim, não sofreu nenhuma penalidade.Monalisa Theodoro Machado

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Cumprimento TotalO casal de Mestre Sala e Porta Bandeira cumpriu com os itens do Manual Oficial do Julgador.Edison Garcia

−0,1Cumprimento TotalO casal Mestre-Sala e Porta-Bandeira apresentou-se à torre '03' preenchendo todos critérios do manual do julgador. Nota = 10.Jorge Lopes

−0,1Postura: Durante a apresentação do casal no campo de visão da torre 4, a porta bandeira curvou-se repetidas vezes. Desconto de 0,1 (zero vírgula um). Nota 9,9 (nove vírgula nove).Ramão E. D. de Carvalho

−0,1Sintonia 0,1 - Erro leve: falha nos movimentos coordenados, decorrendo em descrédito a integridade do Casal. Integridade da fantasia 0,1 - Erro leve: A saia da Porta Bandeira arqueada para frente prejudicando a integridade da fantasia.Silvia Regina Silva Barreto

Bateria

−0,1Cumprimento TotalA bateria cumpriu com todos os requisitos técnicos do manual do julgador 2015. Nota: 10[ilegível]

−0,1Cumprimento TotalDo minuto 26 a 52, a bateria cumpriu com todos os itens de balizamento.Anderson Chagas

−0,1Cumprimento TotalAos 15 minutos de desfile a bateria passou pela torre de Avaliação cumprindo todos os itens de balizamento do Manual do Julgador 2015.Augusto Botelho Campos

−0,1Cumprimento TotalA bateria cumpriu com todos os itens técnicos de balizamento do manual oficial do julgador 2015.Luis Marcos Caldana

Samba Enredo

−0,1Cumprimento TotalO samba cumpriu com todos os pontos de balizamento do quesito.Alfredo Fernandes dos Santos [?]

−0,1Cumprimento TotalO samba enredo foi construído - tanto a letra do samba como a melodia - atendendo aos requisitos dos pontos de balizamento do quesito, conforme o 'Manual Oficial do Julgador'.José Batista dos Santos

−0,1Cumprimento TotalDe acordo com o manual do julgador, o samba enredo atendeu a todos os critérios de balizamento 'Letra do Samba' e 'Melodia' do quesito samba enredo.Maíra Mangustin [?]

−0,1Cumprimento TotalO samba enredo apresentado cumpriu todos os itens dos pontos de balizamento contidos no manual do julgador.Sérgio K. Augusto

Harmonia

−0,1Em frente à torre nº 06 (07) de acordo com o manual oficial do julgador do carnaval de 2015 a escola de samba não alcançou todos os pontos de balizamento do julgamento deste quesito. Às 00:49 houve o comprometimento da ausência de constância entre o carro nº 01 e a ala nº 01. O barracão usou a ala distanciou-se excessivamente do carro nº 01. Esta penalidade está prevista na página 14 do manual oficial do julgador do carnaval 2015. A escola foi penalizada com a perda de (0,2) zero vírgula dois pontos.Adir de Oliveira Souza

−0,1Cumprimento TotalDe acordo com o regulamento do manual do julgador a escola cumpriu com todos os pontos de balizamento.Ezequiel Jorge dos Santos

−0,1Cumprimento TotalDe acordo com o manual oficial do julgador deste quesito os principais pontos de balizamento foram alcançados.José Paulo Santos

−0,1Cumprimento TotalDe acordo com o manual do julgador a escola cumpriu com todos os pontos [de] balizamento deste quesito.Nilton C. S. Oliveira