−0,1Cumprimento TotalA agremiação efetuou a proposta de acordo com os pontos de balizamento: roteiro, adequação e aproveitamento, com suas respectivas concatenação e extensão.Dimas A. Scab [?]

−0,1Cumprimento TotalA escola cumpriu integralmente todos os pontos de balizamento do quesito Enredo: Roteiro, Adequação e Aproveitamento.Leonor Souza Pinto

−0,1A escola cumpriu com o ponto de balizamento roteiro, porém houve dificuldade de compreensão na ala 9 no que diz respeito à ideia central, comprometendo o critério adequação. Nas alas 06 (jardineiro) e 19 (berim) a criatividade se mostrou contida (critério aproveitamento), dificultando o entendimento do enredo.LUCIANA IWAMOTO

−0,1Cumprimento TotalDo ponto de balizamento roteiro, a proposta sequencial do desfile foi seguida e respeitada. Quanto a adequação, a concepção da ideia proposta está claramente identificada em todos os elementos do desfile. A execução facilitou a compreensão do enredo atendendo o ponto de balizamento aproveitamento.Natália Alves de Toledo

Alegoria

−0,1A entidade Acadêmicos do Tucuruvi apresentou alegorias que cumpriram com todos os pontos de balizamento do quesito (Concepção, Efeito, Acabamento e Apresentação).Bruno Machado

−0,1A Escola de Samba Acadêmicos do Tucuruvi apresentou alegorias que cumpriram com todos os pontos de balizamento de acordo com o manual do julgador 2015 (Concepção, efeito, apresentação e acabamento).Débora Silva

−0,1De acordo com o manual do julgador 2015, a Agremiação Acadêmicos do Tucuruvi cumpriu com todos os pontos de balizamento (acabamento, apresentação, efeito e concepção).Karine Miranda

−0,1A agremiação Acadêmicos do Tucuruvi apresentou alegorias que cumpriram todos os pontos de balizamento do quesito (concepção, efeito, acabamento e apresentação), de acordo com o manual do Julgador 2015.Rafael Dias da Rosa

Fantasia

−0,1A escola obteve falhas no ponto de balizamento criatividade nas seguintes alas: - Alas 7 e 8 com costeiros de mesmo formato e localização de plumas e penas. - Alas 12 e 16 com costeiros repetitivos em forma de dois coqueiros.Aymê Okasaki

−0,1A agremiação apresentou problemas no ponto de balizamento criatividade nas seguintes alas: - ala 15 (lançador) = as fantasias apresentaram formas simplistas e pouca variedade de detalhes causando baixo impacto visual. - ala 16 (O pirata) - Não foram bem explorados os recursos materiais em pouca variedade de detalhes nas costas das fantasias desta ala.Luciane Davisson

−0,1A agremiação apresentou as seguintes falhas conforme ponto de Balizamento: Quanto a criatividade. Alas Bateria, 15 e 19 calçar retas com babado apresentadas de forma repetitiva, formas pouco exploradas. Alas 9, 10, 16 e 17 - calças retas com babados pouco impactante, devido a ver formas repetitivas. Alas 07, 15 e 16 - uso repetitivo de formas (colete) causando pouco impacto visual. Ala 12 - logo de costeiro pouco explorado quanto suas formas. Ala 16 - costeiro pouco explorado quanto suas formas e materiais, visualmente não parecia acabado.Ludmila Fernandes Teixeira

−0,1A agremiação cumpriu com todos os pontos de balizamento quanto à criatividade, acabamento e uniformidade.Sonia Leni Chamon

Evolução

−0,1Cumprimento TotalEscola se apresentou dentro dos parâmetros de evolução.Adelina da Silva [?]

−0,1Houveram dois espaçamentos não técnicos: entre a comissão de frente e o carro abre-alas; e entre a ala 06 "O pirata" e a quarta alegoria. As alas 10 e 17 ficaram paradas prejudicando o desempenho rítmico. As alas 6 "rosa de ouro", 6 "o jardineiro" e 13 "O Sheik" se apresentaram com pouca empolgação/ânimo, comprometendo a desenvoltura e expressão original da Evolução.Aluísio Oliveira

−0,1Cumprimento TotalEscola cumpriu com os parâmetros básicos da Evolução.Carlos Henrique Zeri

−0,1Cumprimento TotalA escola se apresentou nos parâmetros normais do balizamento.Carmen Celia de Allen Barbosa

Comissão de Frente

−0,1A escola G.R.C.S.E.S. Acadêmicos do Tucuruvi ao passar pelo campo de julgamento da Torre 02 cumpriu com os critérios estabelecidos para o julgamento do quesito, todos os pontos de balizamento a serem julgados: expressão, coordenação e acabamento se apresentaram de acordo com as exigências estabelecidas pelo manual, não sofrendo assim nenhuma penalidade.ALINE TAMARA DE OLIVEIRA SILVONI

−0,1A comissão de frente da escola Acadêmicos do Tucuruvi cumpriu com os critérios estabelecidos para o julgamento do quesito. Todos os pontos de balizamento a serem julgados: expressão, coordenação e acabamento se apresentaram de acordo com as exigências estabelecidas pelo manual, não sofrendo assim nenhuma penalidade.Fernanda Nunes Clemente Soto

−0,1A Comissão de Frente da Escola Acadêmicos do Tucuruvi, ao passar pelo campo de julgamento da Cabine 06 cumpriu com os critérios estabelecidos para o julgamento do quesito. Todos os pontos de balizamento a serem julgados (expressão, coordenação e acabamento) se apresentaram em acordo com as exigências estabelecidas pelo Manual, não sofrendo assim nenhuma penalidade.Márcio Dib

−0,1A Comissão de Frente da G.R.C.S.E.S. Acadêmicos do Tucuruvi cumpriu com os critérios estabelecidos para o julgamento do quesito. Todos os pontos de balizamento a serem julgados: expressão, coordenação e acabamento, se apresentaram de acordo com as exigências estabelecidas pelo manual. Sendo assim, não sofreu nenhuma penalidade.Monalisa Theodoro Machado

Mestre Sala e Porta Bandeira

−0,1Cumprimento TotalO casal de Mestre Sala e Porta Bandeira cumpriu com os itens do Manual Oficial do Julgador.Edison Garcia

−0,1Critério - estilo. Durante o campo de visão, e frente à Torre "03", faltou ao mestre-sala, o passo característico próprio, de giros horário, sair-homenagem e volta à porta bandeira. Perda (0,2) dois décimos. Nota 9,8 nove vírgula oito.Jorge Lopes

−0,1Cumprimento TotalO casal de Mestre Sala e Porta Bandeira cumpriu com os requisitos do manual oficial do julgador. Nota 10 (dez).Ramão E. D. de Carvalho

−0,1Sintonia - erro leve (0,1). Falha na execução de movimentos. Aos 32 minutos o casal de Mestre Sala e Porta Bandeira não apresentou movimentos coordenados, deixando em evidência a integridade do Casal.Silvia Regina Silva Barreto

Bateria

−0,1Aos 30 minutos de desfile o naipe de ripas não foi ouvido com clareza, ferindo o item equalização. Erro pontual leve -0,1. Nota: 9,9[ilegível]

−0,1Cumprimento TotalDo minuto 22 a 47, a Bateria cumpriu com todos os itens de balizamento.Anderson Chagas

−0,1Cumprimento TotalAos 11 minutos de desfile a Bateria passou pela torre de Avaliação cumprindo todos os itens de balizamento do manual do Julgador 2015.Augusto Botelho Campos

−0,1Em passagem pela Torre n. 6, minuto 18 do desfile, não se ouviu os surdos de terceira, item de balizamento equalização. Erro recorrente leve, perda 0.1.Luis Marcos Caldana

Samba Enredo

−0,1No ponto de balizamento melodia no item riqueza melódica a construção da música não apresentou criatividade nos desenhos melódicos.Alfredo Fernandes dos Santos [?]

−0,1O jurado avalia a melodia do samba enredo com base no ponto de balizamento melodia - item riqueza melódica - avaliando a criatividade, originalidade e a riqueza melódica da canção conforme o manual oficial do julgador. A estrutura musical do samba apresenta uma linha melódica repetitiva, sem desenhos musicais que exaltassem a letra e poderiam dar ênfase aos versos que transmitem o enredo. Essa ocorrência caracteriza a falta de criatividade para construir a melodia cujo no conceito técnico da "pobreza melódica".José Batista dos Santos

−0,1De acordo com o manual do julgador, o samba enredo atendeu a todos os critérios de balizamento "letra do samba" e "melodia" do quesito samba enredo.Maíra Mangustin [?]

−0,1No ponto de balizamento "melodia" item "riqueza melódica" o julgador avaliou a criatividade, originalidade e riqueza melódica da canção apresentada segundo o manual do julgador. O samba enredo da escola apresentou desenhos melódicos longos e de pouca criatividade no seu todo, não contemplando o ponto de balizamento e item citado.Sérgio K. Augusto

Harmonia

−0,1Cumprimento TotalEm frente à cabine n. 07. De acordo com o manual oficial do julgador do Carnaval de 2015 a escola de samba alcançou todos os pontos de balizamentos do julgamento deste quesito.Adir de Oliveira Souza

−0,1Cumprimento TotalDe acordo com o manual do julgador a escola apresentou todos os pontos de balizamento.Ezequiel Jorge dos Santos

−0,1Cumprimento TotalDe acordo com o manual oficial do julgador deste quesito os principais pontos de balizamento foram alcançados.José Paulo Santos

−0,1Cumprimento TotalDe acordo com o manual do julgador a escola cumpriu com todos os pontos de balizamento deste quesito.Nilton C. S. Oliveira